Причина проверки:

контроль за исполнением предписания об устранении нарушений требований пожарной безопасности от 28 июня 2018 года № 120/1/1

Цели, задачи проверки:

Истечение срока исполнения гражданином и организацией ранее выданного предписания об устранении выявленного нарушения обязательных требований или наличие ходатайства гражданина и организации о проведении органом государственного контроля (надзора), муниципального контроля внеплановой выездной проверки в целях установления факта досрочного исполнения гражданином, организацией предписания органа государственного контроля (надзора), муниципального контроля

Выявленные нарушения (8 шт.):

• При эксплуатации эвакуационных путей и выходов не требование нормативных документов по пожарной безопасности, а именно: в третьем корпусе отсутствуют эвакуационные световые указатели (табло «Выход»), автоматически включаемые при получении СОУЭ командного импульса о начале оповещения о пожаре и (или) аварийном прекращении питания рабочего освещения.
• При достижении системой АУПС и СОУЭ или ее составными частями предельного состояния (срока службы), в том числе после ремонта системы, ее составные части подлежат выводу из эксплуатации и списанию. К моменту достижения системой предельного состояния Организация должна принять меры к созданию новой системы.
• В соответствии с требования нормативных документов по пожарной безопасности соединительные линии в системе оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре (СОУЭ) с речевым оповещением не обеспечены системой автоматического контроля их работоспособности, а именно: не обеспечивается автоматическое информирование дежурного персонала о возникновении неисправности линий связи между отдельными техническими средствами, входящими в состав установки.
• На объекте не обеспечено автоматическое информирование дежурного персонала об обнаружении неисправности линий связи и технических средств светового оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, а именно: При размыкании клеммных колодок световых оповещателей сигнал о неисправности в помещение дежурного персонала не поступил».
• На объекте не обеспечено взаимодействия автоматической установки пожарной сигнализации с системой вентиляции, а именно отключения при пожаре систем вентиляции и закрывания огнезадерживающих клапанов.
• Руководитель организации не обеспечивает исправное состояние систем и средств противопожарной защиты объекта, в том числе системы оповещения людей о пожаре. В ходе проведения испытаний установлено, что прибор управления речевым оповещением Тромбон ПУ-8, не обеспечивает устойчивую работу по сигналу от автоматической установки пожарной сигнализации, а именно: «При сработке системы пожарной сигнализации не запустилась система речевого оповещения»
• При формировании сигнала управления системами автоматической противопожарной защиты (включая систему оповещения) от двух пожарных извещателей не обеспечивается высокая надежность работоспособности системы в целом. При неконтролируемом выходе из строя одного извещателя уменьшается достоверность работы системы при формировании сигнала для запуска автоматических систем противопожарной защиты (пожаротушение, оповещение, дымоудаление, закрывания огнезадерживающих клапанов и т. п), а именно: для запуска оповещения о пожаре системы пожарной сигнализации должна осуществляться по логической схеме «И» (от двух пожарных извещателей), а в каждом защищаемом помещении или защищаемой зоне должно быть не менее трех пожарных извещателей при включении их в шлейфы двухпороговых приборов.
• В результате проведения расчетов был выявлен фактический расход одного пожарного крана 1,44 л/с, что не соответствует требуемому расходу струи 2,5 л/с для общественного здания при числе этажей до 10 и объемом от 5000 до 25000 м3. Таким образом, на объекте защиты по результатам испытаний пожарного крана на водоотдачу установлено, что внутренний противопожарный водопровод не обеспечивает нормативный расход воды для тушения пожаров в здании.

Нарушенный правовой акт:

• п. 33 «Правил противопожарного режима в Российской Федерации», утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 25 апреля 2012 г. N 390 далее ППР в РФ; п. 3.13 НПБ 104-03; ст. 84 ч. 4 ст. 4 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" далее ФЗ № 123-ФЗ от 22.07.2008.
• п. 61 ППР в РФ; п. 5.1.7 ГОСТ Р 54101-2010.
• п. 61 ППР в РФ; п. 3.4 СП 3.13130.2009; ч. 5 ст. 83 ФЗ № 123-ФЗ от 22.07.2008.
• п. 61 ППР в РФ; п. 13.14.3 СП 5.13130.2009; ч. 5 ст. 83 ФЗ № 123-ФЗ от 22.07.2008.
• п. 49 ППР в РФ; п. 6.24 СП 7.13130.2013; п.п. «а», «в» п. 12.3 СП 60.13330.2010 (п.п. «а», «в» п. 12.4 СНиП 41-01-2003).
• п. 61 ППР в РФ.
• п. 14.1, п. 14.3 СП 5.13130.2009 (п. 13.2, п. 13.3 НПБ 88-2001*).
• п. 55, п. 61 ППР в РФ; таблицы 1, 3 СП 10.13130.2009 (таблицы 1*, 3* СНиП 2.04.01-85*).
• часть 4 статьи 1 и п. 1, ч. 2, ст. 10 Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля»; статья 6, п. 1, ч. 5, ст. 6.1 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности».

Выданные предписания:

• При эксплуатации эвакуационных путей и выходов не требование нормативных документов по пожарной безопасности, а именно: в третьем корпусе отсутствуют эвакуационные световые указатели (табло «Выход»), автоматически включаемые при получении СОУЭ командного импульса о начале оповещения о пожаре и (или) аварийном прекращении питания рабочего освещения.
• При достижении системой АУПС и СОУЭ или ее составными частями предельного состояния (срока службы), в том числе после ремонта системы, ее составные части подлежат выводу из эксплуатации и списанию. К моменту достижения системой предельного состояния Организация должна принять меры к созданию новой системы.
• В соответствии с требования нормативных документов по пожарной безопасности соединительные линии в системе оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре (СОУЭ) с речевым оповещением не обеспечены системой автоматического контроля их работоспособности, а именно: не обеспечивается автоматическое информирование дежурного персонала о возникновении неисправности линий связи между отдельными техническими средствами, входящими в состав установки.
• На объекте не обеспечено автоматическое информирование дежурного персонала об обнаружении неисправности линий связи и технических средств светового оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, а именно: При размыкании клеммных колодок световых оповещателей сигнал о неисправности в помещение дежурного персонала не поступил».
• На объекте не обеспечено взаимодействия автоматической установки пожарной сигнализации с системой вентиляции, а именно отключения при пожаре систем вентиляции и закрывания огнезадерживающих клапанов.
• Руководитель организации не обеспечивает исправное состояние систем и средств противопожарной защиты объекта, в том числе системы оповещения людей о пожаре. В ходе проведения испытаний установлено, что прибор управления речевым оповещением Тромбон ПУ-8, не обеспечивает устойчивую работу по сигналу от автоматической установки пожарной сигнализации, а именно: «При сработке системы пожарной сигнализации не запустилась система речевого оповещения»
• При формировании сигнала управления системами автоматической противопожарной защиты (включая систему оповещения) от двух пожарных извещателей не обеспечивается высокая надежность работоспособности системы в целом. При неконтролируемом выходе из строя одного извещателя уменьшается достоверность работы системы при формировании сигнала для запуска автоматических систем противопожарной защиты (пожаротушение, оповещение, дымоудаление, закрывания огнезадерживающих клапанов и т. п), а именно: для запуска оповещения о пожаре системы пожарной сигнализации должна осуществляться по логической схеме «И» (от двух пожарных извещателей), а в каждом защищаемом помещении или защищаемой зоне должно быть не менее трех пожарных извещателей при включении их в шлейфы двухпороговых приборов.
• В результате проведения расчетов был выявлен фактический расход одного пожарного крана 1,44 л/с, что не соответствует требуемому расходу струи 2,5 л/с для общественного здания при числе этажей до 10 и объемом от 5000 до 25000 м3. Таким образом, на объекте защиты по результатам испытаний пожарного крана на водоотдачу установлено, что внутренний противопожарный водопровод не обеспечивает нормативный расход воды для тушения пожаров в здании.