Предостережение:

• В период с 04.12.2025 по 24.12.2025 Управлением в отношении АО «ВОМЗ» проведена плановая выездная проверка, учетный номер в едином реестре контрольных (надзорных) мероприятий 29250023732615594361. В рамках данной проверки проверялся объект НВОС «Промплощадки г. Вологда (№ 1, 2а, 3)», код объекта - 19-0135-000396-П, категория объекта I, месторасположение объекта: 160009 Вологодская обл., г. Вологда, ул. Мальцева, 54. При осуществлении хозяйственной деятельности на проверяемом объекте АО «ВОМЗ» образуется 113 видов отходов, в том числе: I класса опасности - 2; II класса опасности – 4; III класса опасности – 24; IV класса опасности - 42; V класса опасности – 41. В рамках проверки АО «ВОМЗ» представлены паспорта и другие имеющиеся материалы на образующиеся в Обществе отходы. В соответствии с Федеральным законом от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» паспорт отходов - документ, удостоверяющий принадлежность отходов к отходам соответствующего вида и класса опасности, содержащий сведения об их составе. Согласно Пунктам 1 и 2 статьи 14 Федерального закона № 89-ФЗ от 24.06.1998 «Об отходах производства и потребления» (далее — ФЗ №89) установлено, что индивидуальные предприниматели, юридические лица, в процессе деятельности которых образуются отходы I - V классов опасности, обязаны осуществить отнесение соответствующих отходов к конкретному классу опасности. Для подтверждения такого отнесения приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 08.12.2020 № 1027 утверждён «Порядок подтверждения отнесения отходов I - V классов опасности к конкретному классу опасности» (далее — Порядок отнесения). Подтверждение отнесения к конкретному классу опасности отходов, включенных в федеральный классификационный каталог отходов, не требуется. В соответствии с пунктом 3 Порядка отнесения отходы считаются не включенными в ФККО, если при сопоставлении их классификационных признаков (происхождение, состав, агрегатное состояние и физическая форма) с классификационными признаками видов отходов, включенных в ФККО и в банк данных об отходах (далее - БДО), полное соответствие классификационных признаков не установлено. В соответствии с пунктом 5 Порядка паспортизации отходов I-IV классов опасности, утвержденного приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 08.12.2020 № 1026 Установление соответствия отходов виду отходов, включенному в ФККО, производится путем сопоставления и установления идентичности классификационных признаков (происхождение, состав, агрегатное состояние и физическая форма) с использованием БДО, ведение которого осуществляется в соответствии с Порядком ведения государственного кадастра отходов производства и потребления, утвержденным приказом Минприроды России от 02.04.2025 № 167 (далее — Порядок ведения ГКО). Согласно пункта 4 Порядка ведения ГКО установлено, что ФККО включает перечень видов отходов, находящихся в обращении в Российской Федерации и систематизированных по совокупности классификационных признаков: происхождению, условиям образования (принадлежности к определенному производству, технологии), химическому и (или) компонентному составу, агрегатному состоянию и физической форме. Согласно пункту 8 Порядка ведения ГКО ФККО формируется и ведется на основе информации о классификационных признаках (происхождение, состав, агрегатное и физическое состояние). Из указанного следует, что вид отходов, признается соответствующим аналогичному виду отходов, включенному в ФККО и БДО при условии совпадения всех классификационных признаков: происхождение отходов по исходному сырью и по принадлежности к определенному производству, технологическому процессу (наименование технологического процесса, в результате которого образовался отход, или процесса, в результате которого продукция утратила свои потребительские свойства, с указанием наименования исходной продукции), химический и (или) компонентный состав, агрегатное состояние и физическая форма. Для получения экспертной оценки правильности отнесения отходов к аналогичным видам отходов, включенным в Федеральный классификационный каталог отходов, утвержденный приказом Росприроднадзора от 22.05.2017 № 242 (далее - ФККО), Управлением направлены материалы по включенным в ФККО отходам в федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральный центр анализа и оценки техногенного воздействия» (далее - ФГБУ «ФЦАО»). В соответствии с Заключениями ФГБУ «ФЦАО» от 29.01.2026 №№ 07/638 - 07/555 установлено следующее: 1. При проверке материалов и документов было установлено не соответствие отхода «4 81202 01 52 4 принтеры, сканеры, многофункциональные устройства (МФУ), утратившие потребительские свойства» виду отходов, включенного в ФККО и БДО с кодом «4 81202 01 52 4» и наименованием «принтеры, сканеры, многофункциональные устройства (МФУ), утратившие потребительские свойства» в связи с невозможностью подтверждения классификационного признака «химический и (или) компонентный состав». Представленный протокол анализа № 604.15.0 не подтверждает химический и (или) компонентный состав вида отходов, на основании применения филиал «ЦЛАТИ по Вологодской области» (Аттестат аккредитации РОСС.ВО.0001.511364) для определения компонентного состава отхода методики ПНД Ф 16.3.55-08 «Количественный химический анализ почв и отходов. Методика определения морфологического состава твердых отходов производства и потребления гравиметрическим методом», не предназначенной для определения указанных в протоколе компонентов «Железо», «Алюминий», «Цинк», «Медные сплавы». На основании изложенного установлено, что по представленным документам и материалам невозможно подтвердить отнесение вида отходов «4 81 202 01 52 4 принтеры, сканеры, многофункциональные устройства (МФУ), утратившие потребительские свойства» по классификационному признаку «химический и (или) компонентный состав» к виду отходов, включенного в ФККО и БДО с кодом «4 81 202 01 52 4» и наименованием «принтеры, сканеры, многофункциональные устройства (МФУ), утратившие потребительские свойства». Необходимо химический и (или) компонентный состав определить в соответствии с пунктом 4 Порядка отнесения. 2. При проверке материалов и документов было установлено не соответствие отхода «4 81 201 01 52 4 системный блок компьютера, утративший потребительские свойства» виду отходов, включенного в ФККО и БДО с кодом «4 81 201 01 52 4» и наименованием «системный блок компьютера, утративший потребительские свойства» в связи с невозможностью подтверждения классификационного признака «химический и (или) компонентный состав». Представленный протокол анализа № 603.15.0 не подтверждает химический и (или) компонентный состав вида отходов, на основании применения филиал «ЦЛАТИ по Вологодской области» (Аттестат аккредитации РОСС.ВО.0001.511364) для определения компонентного состава отхода методики ИНД Ф 16,3.55-08 «Количественный химический анализ почв и отходов. Методика определения морфологического состава твердых отходов производства и потребления гравиметрическим методом», не предназначенной для определения указанных в протоколе компонентов «Железо», «Алюминий», «Цинк», «Медные сплавы», «ПВХ». На основании изложенного установлено, что по представленным документам и материалам невозможно подтвердить отнесение вида отходов «4 8120101 52 4 системный блок компьютера, утративший потребительские свойства» по классификационному признаку «химический и (или)компонентный состав» к виду отходов, включенного в ФККО и БДО с кодом «4 81 201 01 52 4» и наименованием «системный блок компьютера, утративший потребительские свойства». Необходимо химический и (или) компонентный состав определить в соответствии с пунктом 4 Порядка отнесения. 3. При проверке материалов и документов было установлено не соответствие отхода «смет с территории завода» виду отходов, включенного в ФККО и БДО с кодом «7 33 390 02 71 5» и наименованием «смет с территории предприятия практически неопасный» в связи с невозможностью подтверждения классификационного признака «химический и (или) компонентный состав». Представленный протокол определения компонентного состава от 21.12.2009 № 1036/К-ПО/О2 не подтверждает химический и (или) компонентный состав вида отходов, на основании применения филиал «ЦЛАТИ по Вологодской области» (Аттестат аккредитации РОСС.КО.0001.511364) для определения компонентного состава отхода методики ПНД Ф 16.3.55-08 «Количественный химический анализ почв и отходов. Методика определения морфологического состава твердых отходов производства и потребления гравиметрическим методом», не предназначенной для определения указанного в протоколе компонента «Песок». На основании изложенного установлено, что по представленным документам и материалам невозможно подтвердить отнесение вида отходов «смет с территории завода» по классификационному признаку «химический и (или) компонентный состав» к виду отходов, включенного в ФККО и БДО с кодом «7 33 390 02 71 5» и наименованием «смет с территории предприятия практически неопасный». Необходимо химический и (или) компонентный состав определить в соответствии с пунктом 4 Порядка отнесения. 4. При проверке материалов и документов было установлено не соответствие отхода «4 81 204 01 52 4 клавиатура, манипулятор «мышь» с соединительными проводами, утратившие потребительские свойства» виду отходов, включенного в ФККО и БДО с кодом «4 81 204 01 52 4» и наименованием «клавиатура, манипулятор «мышь» с соединительными проводами, утратившие потребительские свойства» в связи с невозможностью подтверждения классификационного признака «химический и (или) компонентный состав». Представленный протокол анализа № 604.15.0 не подтверждает химический и (или) компонентный состав вида отходов, на основании применения филиал «ЦЛАТИ по Вологодской области» (Аттестат аккредитации РОСС.ВУ.0001.511364) для определения компонентного состава отхода методики ПНД Ф 16.3.55-08 «Количественный химический анализ почв и отходов. Методика определения морфологического состава твердых отходов производства и потребления гравиметрическим методом», не предназначенной для определения указанных в протоколе компонентов «Железо», «ПВХ», «Медные сплавы», «Цинк», «Свинец», «Латунь». На основании изложенного установлено, что по представленным документам и материалам невозможно подтвердить отнесение вида отходов «4 81204 01 52 4 клавиатура, манипулятор «мышь» с соединительными проводами, утратившие потребительские свойства» по классификационному признаку «химический и (или) компонентный состав» к виду отходов, включенного в ФККО и БДО с кодом «4 81204 01 52 4» и наименованием «клавиатура, манипулятор «мышь» с соединительными проводами, утратившие потребительские свойства». Необходимо химический и (или) компонентный состав определить в соответствии с пунктом 4 Порядка отнесения. 5. При проверке материалов и документов было установлено не соответствие отхода «4 14129 21 31 2 отходы растворителей на основе смеси толуола, ацетона и бутилацетата, загрязненные лакокрасочными материалами» виду отходов, включенного в ФККО и БДО с кодом «4 14 129 21 31 2» и наименованием «отходы растворителей на основе смеси толуола, ацетона и бутилацетата, загрязненные — лакокрасочными материалами» в связи с невозможностью подтверждения классификационного признака «химический и (или) компонентный состав». Представленный документ «Протокол № 50 компонентного состава отхода от 22.12.16 г» не подтверждает химический и (или) компонентный состав вида отходов. В документе отсутствуют сведения о примененных методиках измерений, по которым осуществлялись соответствующие измерения. На основании изложенного установлено, что по представленным документам и материалам невозможно подтвердить отнесение вида отходов «4 14 129 21 31 2 отходы растворителей на основе смеси толуола, ацетона и бутилацетата, загрязненные лакокрасочными материалами» по классификационному признаку «химический и (или) компонентный состав» к виду отходов, включенного в ФККО и БДО с кодом «4 14 129 21 31 2» и наименованием «отходы растворителей на основе смеси толуола, ацетона и бутилацетата, загрязненные лакокрасочными материалами». Необходимо химический и (или) компонентный состав определить в соответствии с пунктом 4 Порядка отнесения. 6. При проверке материалов и документов было установлено не соответствие отхода «9 20 110 01 53 2 аккумуляторы свинцовые отработанные неповрежденные, с электролитом» виду отходов, включенного в ФККО и БДО с кодом «9 20 110 01 53 2» и наименованием «аккумуляторы свинцовые отработанные неповрежденные, с электролитом» в связи с невозможностью подтверждения классификационного признака «химический и (или) компонентный состав». Представленный документ «Состав отхода, составленный на 9 21101 01 13 01 2 Аккумуляторы свинцовые отработанные неповрежденные, с не слитым электролитом» не подтверждает химический и (или) компонентный состав вида отходов. В документе отсутствуют сведения о примененных методиках измерений, по которым осуществлялись соответствующие измерения. В нарушение п. 9 Критериев отнесения отходов к [-У классам опасности по степени негативного воздействия на окружающую среду, утвержденных приказом Минприроды России от 31.03.2025 № 158, при отнесении заявляемого вида отходов по степени опасности его для окружающей среды в расчете коэффициента степени опасности компонента отхода для окружающей среды (\1) «Поливинилхлорид» не для всех первичных показателей указаны ссылки на литературные источники. В соответствии с ГОСТ Р 7.0.5-2008 «Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу БИБЛИОГРАФИЧЕСКАЯ ССЫЛКА Общие требования и правила составления» библиографическая ссылка указывается во всех случаях рассмотрения, упоминания, использования в работе (труде), произведений, необходимая и достаточная для идентификации и поиска источника, В данной ситуации проверить обоснованность отнесения заявленного вида отходов к конкретному классу опасности для окружающей природной среды, соответствие представленных материалов нормативной базе, действующей в области обращения с отходами, не представляется возможным. На основании изложенного установлено, что по представленным документам и материалам невозможно подтвердить отнесение вида отходов «9 20 110 01 53 2 аккумуляторы свинцовые отработанные неповрежденные, с электролитом» по классификационному признаку «химический и (или) компонентный состав» к виду отходов, включенного в ФККО и БДО с кодом «920 11001 53 2» и наименованием «аккумуляторы свинцовые отработанные неповрежденные, с электролитом». Необходимо химический и (или) компонентный состав определить в соответствии с пунктом 4 Порядка отнесения. 7. При проверке материалов и документов было установлено не соответствие отхода «3 01 148 01 39 4 отходы из жироотделителей, содержащие растительные жировые продукты» виду отходов, включенного в ФККО и БДО с кодом «3 01 148 01 39 4» и наименованием «отходы из жироотделителей, содержащие растительные жировые продукты» в связи с невозможностью подтверждения классификационного признака «химический и (или) компонентный состав». Представленный документ «Протокол выполнения контроля состава отходов от 04.12.2019 № 679 ОП» не подтверждает химический и (или) компонентный состав вида отходов. В документе отсутствуют сведения о примененных методиках измерений, по которым осуществлялись соответствующие измерения компонента «Жиры растительные». На основании изложенного установлено, что по представленным документам и материалам невозможно подтвердить отнесение вида отходов «3 01 148 01 39 4 отходы из жироотделителей, содержащие растительные жировые продукты» по классификационному признаку «химический и (или) компонентный состав» к виду отходов, включенного в ФККО и БДО с кодом «3 01 148 01 39 4» и наименованием «отходы из жироотделителей, содержащие растительные жировые продукты». Необходимо химический и (или) компонентный состав определить в соответствии с пунктом 4 Порядка отнесения. 8. При проверке материалов и документов было установлено не соответствие отхода «4 62 600 02 21 4 лом и отходы никеля и никелевых сплавов в кусковой форме незагрязненные» виду отходов, включенного в ФККО и БДО с кодом «4 62 600 02 21 4» и наименованием «лом и отходы никеля и никелевых сплавов в кусковой форме незагрязненные» в связи с невозможностью подтверждения классификационного признака «химический и (или) компонентный состав». Представленный документ «Протокол анализа № 549.13.0» не подтверждает химический и (или) компонентный состав вида отходов. В документе отсутствуют сведения о примененных методиках измерений, по которым осуществлялись соответствующие измерения компонента «Никель+Кобальт». На основании изложенного установлено, что по представленным документам и материалам невозможно подтвердить отнесение вида отходов «4 62 600 02 21 4 лом и отходы никеля и никелевых сплавов в кусковой форме незагрязненные» по классификационному признаку «химический и (или) компонентный состав» к виду отходов, включенного в ФККО и БДО с кодом «4 62 600 02 21 4» и наименованием «лом и отходы никеля и никелевых сплавов в кусковой форме незагрязненные». Необходимо химический и (или) компонентный состав определить в соответствии с пунктом 4 Порядка отнесения. 9.При проверке материалов и документов было установлено не соответствие отхода «4 62 700 02 21 4 лом и отходы олова в кусковой форме незагрязненные» виду отходов, включенного в ФККО и БДО с кодом «4 62 700 02 21 4» и наименованием «лом и отходы олова в кусковой форме незагрязненные» в связи с невозможностью — подтверждения классификационного признака «химический и (или) компонентный состав». Представленный документ «Протокол анализа № 548.13.0» не подтверждает химический и (или) компонентный состав вида отходов. В документе отсутствуют сведения о примененных методиках измерений, по которым осуществлялись соответствующие измерения компонента «Масло индустриальное». На основании изложенного установлено, что по представленным документам и материалам невозможно подтвердить отнесение вида отходов «4 62 700 02 21 4 лом и отходы олова в кусковой форме незагрязненные» по классификационному признаку «химический и (или) компонентный состав» к виду отходов, включенного в ФККО и БДО с кодом «4 62 700 02 21 4» и наименованием «лом и отходы олова в кусковой форме незагрязненные». Необходимо химический и (или) компонентный состав определить в соответствии с пунктом 4 Порядка отнесения. 10.При проверке материалов и документов было установлено не соответствие отхода «7 47911 11 40 4 зола от сжигания отходов бумаги, картона, древесины и продукции из нее, содержащая преимущественно оксиды кальция и магния» виду отходов, включенного в ФККО и БДО с кодом «7 47911 11 40 4» и наименованием «зола от сжигания отходов бумаги, картона, древесины и продукции из нее, содержащая преимущественно оксиды кальция и магния» в связи с невозможностью подтверждения классификационного признака «химический и (или) компонентный состав». Представленный документ «Протокол № 48 компонентного состава отхода от 22.12.16 г» не подтверждает химический и (или) компонентный состав вида отходов. В документе отсутствуют сведения о примененных методиках измерений, по которым осуществлялись соответствующие измерения. На основании изложенного установлено, что по представленным документам и материалам невозможно подтвердить отнесение вида отходов «7 47911 11 40 4 зола от сжигания отходов бумаги, картона, древесины и продукции из нее, содержащая преимущественно оксиды кальция и магния» по классификационному признаку «химический и (или) компонентный состав» к виду отходов, включенного в ФККО и БДО с кодом «7 47911 11 40 4» и наименованием «зола от сжигания отходов бумаги, картона, древесины и продукции из нее, содержащая преимущественно оксиды кальция и магния». Необходимо химический и (или) компонентный состав определить в соответствии с пунктом 4 Порядка отнесения. 11. При проверке материалов и документов было установлено не соответствие отхода «9 19205 02 39 4 опилки и стружка древесные, загрязненные нефтью или нефтепродуктами (содержание нефти или нефтепродуктов менее 15 %)» виду отходов, включенного в ФККО и БДО с кодом «9 19 205 02 39 4» и наименованием «опилки и стружка древесные, загрязненные нефтью или нефтепродуктами (содержание нефти или нефтепродуктов менее 15 %)» в связи с невозможностью подтверждения классификационного признака «химический и (или) компонентный состав». Представленный документ «Протокол анализа от 24.12.2012 № 2369.12.0» не подтверждает химический и (или) компонентный состав вида отходов. В документе отсутствуют сведения о примененных методиках измерений, по которым осуществлялись соответствующие измерения компонента «Древесина». На основании изложенного установлено, что по представленным документам и материалам невозможно подтвердить отнесение вида отходов «9 19 205 02 39 4 опилки и стружка древесные, загрязненные нефтью или нефтепродуктами (содержание нефти или нефтепродуктов менее 15 %)» по классификационному признаку «химический и (или) компонентный состав» к виду отходов, включенного в ФККО и БДО с кодом «9 19205 02 39 4» и наименованием «опилки и стружка древесные, загрязненные нефтью или нефтепродуктами (содержание нефти или нефтепродуктов менее 15 %)». Необходимо химический и (или) компонентный состав определить в соответствии с пунктом 4 Порядка отнесения. 12. При проверке материалов и документов было установлено не соответствие отхода «3 63 485 64 39 4 осадок механической очистки смешанных (кислых и щелочных) стоков гальванических производств обезвоженный с преимущественным содержанием железа» виду отходов, включенного в ФККО и БДО с кодом «3 63 485 64 39 4» и наименованием «осадок механической очистки смешанных (кислых и щелочных) стоков гальванических производств обезвоженный с преимущественным содержанием железа» в связи с невозможностью подтверждения классификационного признака «химический и (или) компонентный состав». Представленный документ «Протокол компонентного состава отхода от 12.08.2019 №52 КСО» не подтверждает химический и (или) компонентный состав вида отходов. В документе отсутствуют сведения о примененных методиках измерений, по которым осуществлялись соответствующие измерения. На основании изложенного установлено, что по представленным документам и материалам невозможно подтвердить отнесение вида отходов «3 63 485 64 39 4 осадок механической очистки смешанных (кислых и щелочных) стоков гальванических производств обезвоженный с преимущественным содержанием железа» по классификационному признаку «химический и (или) компонентный состав» к виду отходов, включенного в ФККО и БДО с кодом «3 63 485 64 39 4» и наименованием «осадок механической очистки смешанных (кислых и щелочных) стоков гальванических производств обезвоженный с преимущественным содержанием железа». Необходимо химический и (или) компонентный состав определить в соответствии с пунктом 4 Порядка отнесения. 13. При проверке материалов и документов было установлено не соответствие отхода «9 19 204 02 60 4 обтирочный материал, загрязненный нефтью или нефтепродуктами (содержание нефти или нефтепродуктов менее 15 %) виду отходов, включенного в ФККО и БДО с кодом «9 19204 02 60 4» и наименованием «обтирочный материал, загрязненный нефтью или нефтепродуктами (содержание нефти или нефтепродуктов менее 15 %)» в связи с невозможностью подтверждения классификационного признака «химический и (или) компонентный состав». Представленный документ «Протокол анализа от 24.12.2012 №2368.12.О» не подтверждает химический и (или) компонентный состав вида отходов. В документе отсутствуют сведения о примененных методиках измерений, по которым осуществлялись соответствующие измерения компонента «Текстиль». На основании изложенного установлено, что по представленным документам и материалам невозможно подтвердить отнесение вида отходов «9 19204 02 60 4 обтирочный материал, загрязненный нефтью или нефтепродуктами (содержание нефти или нефтепродуктов менее 15 %)» по классификационному признаку «химический и (или) компонентный состав» к виду отходов, включенного в ФККО и БДО с кодом «9 19 204 02 60 4» и и наименованием «обтирочный материал, загрязненный нефтью или нефтепродуктами (содержание нефти или нефтепродуктов менее 15 %)». Необходимо химический и (или) компонентный состав определить в соответствии с пунктом 4 Порядка отнесения. 14. При проверке материалов и документов было установлено не соответствие отхода «3 48 175 11 42 4 пыль аспирационных систем при механической обработке изделий из абразивных материалов» виду отходов, включенного в ФККО и БДО с кодом «3 48 175 11 42 4» и наименованием «пыль аспирационных систем при механической обработке изделий из абразивных материалов» в связи с невозможностью подтверждения классификационного признака «химический и (или) компонентный состав». Представленный документ «Протокол № 51 компонентного состава отхода от 22.12.17 г» не подтверждает химический и (или) компонентный состав вида отходов. В документе отсутствуют сведения о примененных методиках измерений, по которым осуществлялись соответствующие измерения. На основании изложенного установлено, что по представленным документам и материалам невозможно подтвердить отнесение вида отходов «3 48 175 11 42 4 пыль аспирационных систем при механической обработке изделий из абразивных материалов» по классификационному признаку «химический и (или) компонентный состав» к виду отходов, включенного в ФККО и БДО с кодом «3 48 175 11 42 4» и наименованием «пыль аспирационных систем при механической обработке изделий из абразивных материалов». Необходимо химический и (или) компонентный состав определить в соответствии с пунктом 4 Порядка отнесения. 15.При проверке материалов и документов было установлено не соответствие отхода «4 62 500 02 21 3 лом и отходы цинка в кусковой форме незагрязненные» виду отходов, включенного в ФККО и БДО с кодом «4 62 500 02 21 3» и наименованием «лом и отходы цинка в кусковой форме незагрязненные» в связи с невозможностью — подтверждения классификационного признака «химический и (или) компонентный состав». Представленный документ «Протокол анализа № 547.13.0» не подтверждает химический и (или) компонентный состав вида отходов. В документе отсутствуют сведения о примененных методиках измерений, по которым осуществлялись соответствующие измерения компонента «Цинк». На основании изложенного установлено, что по представленным документам и материалам невозможно подтвердить отнесение вида отходов «4 62 500 02 21 3 лом и отходы цинка в кусковой форме незагрязненные» по классификационному признаку «химический и (или) компонентный состав» к виду отходов, включенного в ФККО и БДО с кодом «4 62 500 02 21 3» и наименованием «лом и отходы цинка в кусковой форме незагрязненные». Необходимо химический и (или) компонентный состав определить в соответствии с пунктом 4 Порядка отнесения. 16. При проверке материалов и документов было установлено не соответствие отхода «4 38 113 01 51 4 тара полиэтиленовая, загрязненная нефтепродуктами (содержание менее 15 %)» виду отходов, включенного в ФККО и БДО с кодом «4 38113 01 $1 4» и наименованием «тара полиэтиленовая, загрязненная нефтепродуктами (содержание менее 15 %)» в связи с невозможностью подтверждения классификационного признака «химический и (или) компонентный состав». Представленный документ «Компонентный состав отхода «Отходы полимерных материалов (пластмассовая ёмкость из-под масла)», ОАО «ВОМЗ», проба № 346» не подтверждает химический и (или) компонентный состав вида отходов. В документе отсутствуют сведения о примененных методиках измерений, по которым осуществлялись соответствующие измерения. На основании изложенного установлено, что по представленным документам и материалам невозможно подтвердить отнесение вида отходов «4 38 113 01 51 4 тара полиэтиленовая, загрязненная нефтепродуктами (содержание менее 15 %)» по классификационному признаку «химическийи (или) компонентный состав» к виду отходов, включенного в ФККО и БДО с кодом «4 38 113 01 51 4» и наименованием «тара полиэтиленовая, загрязненная нефтепродуктами (содержание менее 15 %)». Необходимо химический и (или) компонентный состав определить в соответствии с пунктом 4 Порядка отнесения. 17. При проверке материалов и документов было установлено не соответствие отхода «4 62 400 02 21 3 лом и отходы свинца в кусковой форме незагрязненные» виду отходов, включенного в ФККО и БДО с кодом «4 62 400 02 21 3» и наименованием «лом и отходы свинца в кусковой форме незагрязненные в связи с невозможностью подтверждения классификационного признака «химический и (или) компонентный состав». Представленный документ «Протокол анализа № 545.13.0» не подтверждает химический и (или) компонентный состав вида отходов. В документе отсутствуют сведения о примененных методиках измерений, по которым осуществлялись соответствующие измерения компонента «Свинец». На основании изложенного установлено, что по представленным документам и материалам невозможно подтвердить отнесение вида отходов «4 62 400 02 21 3 лом и отходы свинца в кусковой форме незагрязненные» по классификационному признаку «химический и (или) компонентный состав» к виду отходов, включенного в ФККО и БДО с кодом «4 62 400 02 21 3» и наименованием «лом и отходы свинца в кусковой форме незагрязненные». Необходимо химический и (или) компонентный состав определить в соответствии с пунктом 4 Порядка отнесения. 18. При проверке материалов и документов было установлено не соответствие отхода «4 43 721 13 20 3 фильтрующая загрузка из полиуретана/пенополиуретана, загрязненная нефтепродуктами (содержание нефтепродуктов 15 % и более)» виду отходов, включенного в ФККО и БДО с кодом «4 43 721 13 20 3» и наименованием «фильтрующая загрузка из полиуретана/пенополиуретана, загрязненная нефтепродуктами (содержание нефтепродуктов 15 % и более)» в связи с невозможностью подтверждения классификационного признака «химический и (или) компонентный состав». Представленный документ «Протокол № 49 компонентного состава отхода от 22.12.16 г» не подтверждает химический и (или) компонентный состав вида отходов. В документе отсутствуют сведения о примененных методиках измерений, по которым осуществлялись соответствующие измерения. На основании изложенного установлено, что по представленным документам и материалам невозможно подтвердить отнесение вида отходов «4 43 721 13 20 3 фильтрующая загрузка из полиуретана/пенополиуретана, загрязненная нефтепродуктами (содержание нефтепродуктов 15 % и более)» по классификационному признаку «химический и (или) компонентный состав» к виду отходов, включенного в ФККО и БДО с кодом «4 43 721 13 20 3» и наименованием «фильтрующая загрузка из полиуретана/ленополиуретана, загрязненная нефтепродуктами (содержание нефтепродуктов 15 % и более)». Необходимо химический и (или) компонентный состав определить в соответствии с пунктом 4 Порядка отнесения. 19. При проверке материалов и документов было установлено не соответствие отхода «4 62 110 02 21 3 лом и отходы медные в кусковой форме незагрязненные» виду отходов, включенного в ФККО и БДО с кодом «4 62 110 02 21 3» и наименованием «лом и отходы медные в кусковой форме незагрязненные» в связи с невозможностью — подтверждения классификационного признака «химический и (или) компонентный состав». Представленный документ «Протокол анализа № 546.13.О» не подтверждает химический и (или) компонентный состав вида отходов. В документе отсутствуют сведения о примененных методиках измерений, по которым осуществлялись соответствующие измерения компонента «Медь». На основании изложенного установлено, что по представленным документам и материалам невозможно подтвердить отнесение вида отходов «4 62 110 02 21 3 лом и отходы медные в кусковой форме незагрязненные» по классификационному признаку «химический и (или) компонентный состав» к виду отходов, включенного в ФККО и БДО с кодом «4 62 110 02 21 3» и наименованием «лом и отходы медные в кусковой форме незагрязненные». Необходимо химический и (или) компонентный состав определить в соответствии с пунктом 4 Порядка отнесения. 20. При проверке материалов и документов было установлено не соответствие отхода «3 71 127 11 42 3 пыль стеклотекстолита от газоочистки производства печатных плат» виду отходов, включенного в ФККО и БДО с кодом «3 71 127 11 42 3» и наименованием «пыль стеклотекстолита от газоочистки производства печатных плат» в связи с невозможностью подтверждения классификационного признака «химический и (или) компонентный состав». Представленный документ «Протокол № 52 компонентного состава отхода от 22.12.17 г» не подтверждает химический и (или) компонентный состав вида отходов. В документе отсутствуют сведения о примененных методиках измерений, по которым осуществлялись соответствующие измерения. На основании изложенного установлено, что по представленным документам и материалам невозможно подтвердить отнесение вида отходов «3 71 127 И 42 3 пыль стеклотекстолита от газоочистки производства печатных плат» по классификационному признаку «химический и (или) компонентный состав» к виду отходов, включенного в ФККО и БДО с кодом «3 71 127 11 42 3» и наименованием «пыль стеклотекстолита от газоочистки производства печатных плат». Необходимо химический и (или) компонентный состав определить в соответствии с пунктом 4 Порядка отнесения. 21. При проверке материалов и документов было установлено не соответствие отхода «3 63 512 21 39 3 шлам гидрофильтров окрасочных камер с водяной завесой» виду отходов, включенного в ФККО и БДО с кодом «3 63 51221 39 3» и наименованием «шлам гидрофильтров окрасочных камер с водяной завесой» в связи с невозможностью подтверждения классификационного признака «химический и (или) компонентный состав». Представленный документ «Протокол № 363» не подтверждает химический и (или) компонентный состав вида отходов. В документе отсутствуют сведения о примененных методиках измерений, по которым осуществлялись соответствующие измерения компонента «Минеральный порошок». На основании изложенного установлено, что по представленным документам и материалам невозможно подтвердить отнесение вида отходов «3 63 512 21 39 3 шлам гидрофильтров окрасочных камер с водяной завесой» по классификационному признаку «химический и (или) компонентный состав» к виду отходов, включенного в ФККО и БДО с кодом «3 63 512 21 39 3» и наименованием «шлам гидрофильтров окрасочных камер с водяной завесой». Необходимо химический и (или) компонентный состав определить в соответствии с пунктом 4 Порядка отнесения. 22. При проверке материалов и документов было установлено не соответствие отхода «4 14129 11 32 3 спиртово-бензиновая смесь отработанная» виду отходов, включенного в ФККО и БДО с кодом «4 14129 11 32 3» и наименованием «спиртово-бензиновая смесь отработанная» в связи е невозможностью подтверждения классификационного признака «химический и (или) компонентный состав». Представленный документ «Протокол № 47 компонентного состава отхода от 22.12.16 г» не подтверждает химический и (или) компонентный состав вида отходов. В документе отсутствуют сведения о примененных методиках измерений, по которым осуществлялись соответствующие измерения. На основании изложенного установлено, что по представленным документам и материалам невозможно подтвердить отнесение вида отходов «4 14 129 11 32 3 спиртово-бензиновая смесь отработанная» по классификационному признаку «химический и (или) компонентный состав» к виду отходов, включенного в ФККО и БДО с кодом «4 14 129 11 32 3» и наименованием «спиртово-бензиновая смесь отработанная». Необходимо химический и (или) компонентный состав определить в соответствии с пунктом 4 Порядка отнесения. 23. При проверке материалов и документов было установлено не соответствие отхода «4 13100 01 31 3 отходы синтетических и полусинтетических масел моторных» виду отходов, включенного в ФККО и БДО с кодом «4 13 100 01 31 3» и наименованием «отходы синтетических и полусинтетических масел моторных» в связи с невозможностью подтверждения классификационного признака «химический и (или) компонентный состав». Представленный документ «Протокол анализа № 810.15.0» не подтверждает химический и (или) компонентный состав вида отходов, В документе отсутствуют сведения о примененных методиках измерений, по которым осуществлялись соответствующие измерения компонента «Масло моторное». На основании изложенного установлено, что по представленным документам и материалам