Предостережение:

• Отметка о размещении (дата и учетный номер) сведений о предостережении в едином реестре контрольных (надзорных) мероприятий Отметка о размещении (дата и учетный номер) сведений о документарной проверке в едином реестре контрольных (надзорных) мероприятий, QR-код* ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ (РОСПРИРОДНАДЗОР) Нижне-Волжское межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) 400001, г. Волгоград, ул. Профсоюзная, 30, тел. (8442) 94-80-05, e-mail: rpn34@rpn.gov.ru (указывается наименование контрольного (надзорного) органа) и при необходимости его территориального органа) г. Астрахань, ул. Бакинская, 113 (место вынесения предостережения) Предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований от « 25 » июня 2025 г. №АО-06-172/2025 1. Федеральное государственное бюджетное учреждение «Главное бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов» (далее – ФГБУ «ГЛАВРЫБВОД»), ОГРН 1037739477764, дата присвоения ОГРН 07.02.2003, ИНН 7708044880, КПП 772501001, юридический адрес: 115114, г. Москва, пер. 1-й Дербеневский, д. 5, стр. 4, офис 101. (указываются фамилия, имя, отчество (при наличии) гражданина или наименование организации (в родительном падеже), их индивидуальные номера налогоплательщика) 2. При осуществлении федерального государственного экологического контроля (надзора) поступили сведения о следующих действиях (бездействии): (указывается наименование вида государственного контроля (надзора), вида муниципального контроля в соответствии с единым реестром видов федерального государственного контроля (надзора), регионального государственного контроля (надзора), муниципального контроля) В соответствии с Положением о Нижне-Волжском межрегиональном управлении Росприроднадзора, утвержденным приказом Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 11.12.2023 №580, Нижне-Волжское межрегиональное управление Росприроднадзора осуществляет контроль и надзор за объектами, подлежащими федеральному государственному экологическому надзору. Основным видом деятельности ФГБУ «ГЛАВРЫБВОД» является рыбоводство пресноводное (ОКВЭД 03.22). ФГБУ «ГЛАВРЫБВОД» эксплуатирует объекты негативного воздействия на окружающую среду, подлежащие федеральному государственному экологическому надзору, расположенные в Астраханской области. Служебной запиской от 19.05.2025 № 08-958 межрегиональным отделом государственной экологической экспертизы, разрешительной деятельности и администрирования платежей Нижне-Волжского межрегионального управления Росприроднадзора в отдел государственного экологического надзора по Астраханской области передана информация о наличии превышений установленных нормативов выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух на источниках, отраженных юридическими лицами в отчете об организации и проведении производственного экологического контроля за 2024 год. По результатам проведенного анализа Отчета ПЭК за 2024 год для объекта НВОС ФГБУ «ГЛАВРЫБВОД» № 12-0130-000739-П установлено, что в разделе 2 Таблице 2.2 «Результаты контроля стационарных источников ВЗВ в атмосферный воздух» для источников: - № 6011 «Окрасочные работы» по веществу «Уайт-спирит», фактический выброс составил 0,116625 г/с, в то время как предельно допустимый выброс составляет 0,0140625 г/с, таким образом согласно представленным юридическим лицом сведений выявлено превышение допустимых выбросов в 8,29 раз; - № 6011 «Окрасочные работы» по веществу «Диметилбензол (Ксилол) (смесь изомеров о-, м-, п-)», фактический выброс составил 0,100175 г/с, в то время как предельно допустимый выброс составляет 0,028125 г/с, таким образом согласно представленным юридическим лицом сведений выявлено превышение допустимых выбросов в 3,56 раз. По результатам проведенного анализа Отчета ПЭК за 2024 год для объекта НВОС ФГБУ «ГЛАВРЫБВОД» № 12-0130-000736-П установлено, что в разделе 2 Таблице 2.2 «Результаты контроля стационарных источников ВЗВ в атмосферный воздух» для источников: - № 6005 «Место окрасочных работ» по веществу «Диметилбензол (Ксилол) (смесь изомеров о-, м-, п-)», фактический выброс составил 0,3515603 г/с, в то время как предельно допустимый выброс составляет 0,0140625 г/с, таким образом согласно представленным юридическим лицом сведений выявлено превышение допустимых выбросов в 25 раз; - № 6005 «Место окрасочных работ» по веществу «Уайт-спирит», фактический выброс составил 0,3515603 г/с, в то время как предельно допустимый выброс составляет 0,0140625 г/с, таким образом согласно представленным юридическим лицом сведений выявлено превышение допустимых выбросов в 25 раз. По результатам проведенного анализа Отчета ПЭК за 2024 год для объекта НВОС ФГБУ «ГЛАВРЫБВОД» № 12-0130-000740-П установлено, что в разделе 2 Таблице 2.2 «Результаты контроля стационарных источников ВЗВ в атмосферный воздух» для источников: - № 6004 «Электросварочный участок» по веществу «Марганец и его соединения (в пересчете на марганец (IV) оксид)», фактический выброс составил 0,009797 г/с, в то время как предельно допустимый выброс составляет 0,0005879 г/с, таким образом согласно представленным юридическим лицом сведений выявлено превышение допустимых выбросов в 16,66 раз; - № 6004 «Электросварочный участок» по веществу «диЖелезо триоксид (железа оксид; железо сесквиоксид) (в пересчете на железо)», фактический выброс составил 0,00928 г/с, в то время как предельно допустимый выброс составляет 0,005571 г/с, таким образом согласно представленным юридическим лицом сведений выявлено превышение допустимых выбросов в 1,67 раз; - № 6004 «Электросварочный участок» по веществу «Пыль неорганическая: 70-20% SiO2», фактический выброс составил 0,00024198 г/с, в то время как предельно допустимый выброс составляет 0,0001452 г/с, таким образом согласно представленным юридическим лицом сведений выявлено превышение допустимых выбросов в 1,67 раз; - № 6007 «Место окрасочных работ» по веществу «Диметилбензол (ксилол) (смесь о-, м-, п- изомеров (метилтолуол))», фактический выброс составил 0,2151502 г/с, в то время как предельно допустимый выброс составляет 0,2083125 г/с, таким образом согласно представленным юридическим лицом сведений выявлено превышение допустимых выбросов в 1,03 раз; - № 6007 «Место окрасочных работ» по веществу «Уайт-спирит», фактический выброс составил 0,2151502 г/с, в то время как предельно допустимый выброс составляет 0,2083125 г/с, таким образом согласно представленным юридическим лицом сведений выявлено превышение допустимых выбросов в 1,03 раз; По результатам проведенного анализа Отчета ПЭК за 2024 год для объекта НВОС ФГБУ «ГЛАВРЫБВОД» № 12-0130-000797-П установлено, что в разделе 2 Таблице 2.2 «Результаты контроля стационарных источников ВЗВ в атмосферный воздух» для источников: - № 6003 «Окрасочные работы» по веществу «Уайт-спирит», фактический выброс составил 0,1814363 г/с, в то время как предельно допустимый выброс составляет 0,0140625 г/с, таким образом согласно представленным юридическим лицом сведений выявлено превышение допустимых выбросов в 12,9 раз; - № 6003 «Окрасочные работы» по веществу «Диметилбензол (Ксилол) (смесь изомеров о-, м-, п-)», фактический выброс составил 0,09914 г/с, в то время как предельно допустимый выброс составляет 0,0140625 г/с, таким образом согласно представленным юридическим лицом сведений выявлено превышение допустимых выбросов в 7,05 раз. По результатам проведенного анализа Отчета ПЭК за 2024 год для объекта НВОС ФГБУ «ГЛАВРЫБВОД» № 12-0130-000798-П установлено, что в разделе 2 Таблице 2.2 «Результаты контроля стационарных источников ВЗВ в атмосферный воздух» для источников: - № 6002 «Сварочный участок» по веществу «диЖелезо триоксид (железа оксид) (в пересчете на железо)», фактический выброс составил 0,0019847 г/с, в то время как предельно допустимый выброс составляет 0,0005513 г/с, таким образом согласно представленным юридическим лицом сведений выявлено превышение допустимых выбросов в 3,6 раз; - № 6002 «Сварочный участок» по веществу «Марганец и его соединения (в пересчете на марганец (IV) оксид)», фактический выброс составил 0,00014025 г/с, в то время как предельно допустимый выброс составляет 0,000039 г/с, таким образом согласно представленным юридическим лицом сведений выявлено превышение допустимых выбросов в 3,6 раз; - № 6004 «Место окрасочных работ» по веществу «Диметилбензол (Ксилол) (смесь изомеров о-, м-, п-)», фактический выброс составил 0,0373216 г/с, в то время как предельно допустимый выброс составляет 0,0140625г/с, таким образом согласно представленным юридическим лицом сведений выявлено превышение допустимых выбросов в 2,65 раз; - № 6004 «Место окрасочных работ» по веществу «Уайт-спирит», фактический выброс составил 0,0373216 г/с, в то время как предельно допустимый выброс составляет 0,0140625 г/с, таким образом согласно представленным юридическим лицом сведений выявлено превышение допустимых выбросов в 2,65 раз. По результатам проведенного анализа Отчета ПЭК за 2024 год для объекта НВОС ФГБУ «ГЛАВРЫБВОД» № 12-0130-000887-П установлено, что в разделе 2 Таблице 2.2 «Результаты контроля стационарных источников ВЗВ в атмосферный воздух» для источников: - № 6010 «Окрасочные работы» по веществу «Уайт-спирит», фактический выброс составил 0,124999 г/с, в то время как предельно допустимый выброс составляет 0,0140625 г/с, таким образом согласно представленным юридическим лицом сведений выявлено превышение допустимых выбросов в 8,89 раз; - № 6010 «Окрасочные работы» по веществу «Диметилбензол (Ксилол) (смесь изомеров о-, м-, п-)», фактический выброс составил 0,046968 г/с, в то время как предельно допустимый выброс составляет 0,0140625 г/с, таким образом согласно представленным юридическим лицом сведений выявлено превышение допустимых выбросов в 3,34 раз; - № 0001 «Вытяжная труба котельной» по веществу «Азота диоксид», фактический выброс составил 0,0235248 г/с, в то время как предельно допустимый выброс составляет 0,0227458 г/с, таким образом согласно представленным юридическим лицом сведений выявлено превышение допустимых выбросов в 1,03 раз; - № 0001 «Вытяжная труба котельной» по веществу «Азот (II) оксид», фактический выброс составил 0,00382278 г/с, в то время как предельно допустимый выброс составляет 0,0036962 г/с, таким образом согласно представленным юридическим лицом сведений выявлено превышение допустимых выбросов в 1,03 раз; - № 0001 «Вытяжная труба котельной» по веществу «Углерод (Сажа)», фактический выброс составил 0,0660122 г/с, в то время как предельно допустимый выброс составляет 0,0642701 г/с, таким образом согласно представленным юридическим лицом сведений выявлено превышение допустимых выбросов в 1,03раз; - № 0001 «Вытяжная труба котельной» по веществу «Сера диоксид», фактический выброс составил 0,033174 г/с, в то время как предельно допустимый выброс составляет 0,0322985 г/с, таким образом согласно представленным юридическим лицом сведений выявлено превышение допустимых выбросов в 1,03 раз; - № 0001 «Вытяжная труба котельной» по веществу «Углерод оксид», фактический выброс составил 0,608353 г/с, в то время как предельно допустимый выброс составляет 0,5922975 г/с, таким образом согласно представленным юридическим лицом сведений выявлено превышение допустимых выбросов в 1,03 раз; - № 0001 «Вытяжная труба котельной» по веществу «Угольная зола (20