Мною, при рассмотрении обращения (вх.2464/ж-2025 от 09.10. 2025г.) Установлено: между ИП Пылыпивой Т.В. и потребителем 25.04.2025 года в г. Москве был заключен договор о подготовке видеоматериала с участием заказчика.
Согласно условиям договора, в обязанности Исполнителя входило изучение до... Еще...Мною, при рассмотрении обращения (вх.2464/ж-2025 от 09.10. 2025г.) Установлено: между ИП Пылыпивой Т.В. и потребителем 25.04.2025 года в г. Москве был заключен договор о подготовке видеоматериала с участием заказчика.
Согласно условиям договора, в обязанности Исполнителя входило изучение документов по происходящей ситуации от 03 июня 2024 года, подготовка видеоматериала с участием заказчика, осуществление видеосъемки и монтаж озвученной заказчиком ситуации.
Проанализировав условия договора установлено, что в нем содержатся условия, ущемляющие права потребителей.
Из содержания п.6.4 договора следует: в случае если стороны не придут к соглашению по спорным вопросам, то споры будут переданы в арбитражный суд г. Москвы в порядке, предусмотренном действующем законодательством.
Частью 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закона N 2300-1) предусмотрено, что недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны.
Согласно п.2 ч.2 к недопустимым условиям договора, ущемляющим права потребителя, относятся в том числе условия, которые ограничивают право потребителя на свободный выбор территориальной подсудности споров, предусмотренный пунктом 2 статьи 17 настоящего Закона.
Законом «О защите прав потребителей» предусмотрена альтернативная подсудность для разрешения споров. Обязательный досудебный порядок не установлен действующим законодательством для данной категории правоотношений.
В соответствии с п.2 ст. 17 Закона «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту:
нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства;
жительства или пребывания истца;
заключения или исполнения договора.
Управление Роспотребнадзора по Брянской области организовало проверку (статус: Предостережение объявлено) . организации ПЫЛЫПИВА ТАТЬЯНА ВАСИЛЬЕВНА (ИНН: 325407584800)
Предостережение:
Мною, при рассмотрении обращения (вх.2464/ж-2025 от 09.10. 2025г.) Установлено: между ИП Пылыпивой Т.В. и потребителем 25.04.2025 года в г. Москве был заключен договор о подготовке видеоматериала с участием заказчика.
Согласно условиям договора, в обязанности Исполнителя входило изучение документов по происходящей ситуации от 03 июня 2024 года, подготовка видеоматериала с участием заказчика, осуществление видеосъемки и монтаж озвученной заказчиком ситуации.
Проанализировав условия договора установлено, что в нем содержатся условия, ущемляющие права потребителей.
Из содержания п.6.4 договора следует: в случае если стороны не придут к соглашению по спорным вопросам, то споры будут переданы в арбитражный суд г. Москвы в порядке, предусмотренном действующем законодательством.
Частью 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закона N 2300-1) предусмотрено, что недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны.
Согласно п.2 ч.2 к недопустимым условиям договора, ущемляющим права потребителя, относятся в том числе условия, которые ограничивают право потребителя на свободный выбор территориальной подсудности споров, предусмотренный пунктом 2 статьи 17 настоящего Закона.
Законом «О защите прав потребителей» предусмотрена альтернативная подсудность для разрешения споров. Обязательный досудебный порядок не установлен действующим законодательством для данной категории правоотношений.
В соответствии с п.2 ст. 17 Закона «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту:
нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства;
жительства или пребывания истца;
заключения или исполнения договора.
Федеральный государственный контроль (надзор) в области защиты прав потребителей
Вид КНМ
Значение
Объявление предостережения
Контролируемое лицо
ИНН
325407584800
ОГРН
317325600016352
Наименование
ПЫЛЫПИВА ТАТЬЯНА ВАСИЛЬЕВНА
Код МСП
Микропредприятие
Тип
ЮЛ
ОКВЭД
Код
- пп. «а» п. 2 ч. 2 ст. 10, ст. 11 Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля»;
- пп. «в» п 3, пп. «а» п. 4 постановления Правительства РФ от 12.11.2012 № 1152 «Об утверждении Положения о государственном контроле качества и безопасности медицинской деятельности»;
- пп. 7.1.2.2 п.7.1.2 Положения о территориальном органе Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по субъекту Российской Федерации, утверждённого приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 13.12.2012 № 1040н.
Наименование
Производство кинофильмов, видеофильмов и телевизионных программ
Инспектор
ФИО инспектора
Завацкая Галина Богдановна
Должность инспектора
Значение
главный специалист-эксперт территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека
Орган контроля (надзора)
Значение
Управление Роспотребнадзора по Брянской области
Основание проведения
Текст
ПМ
Основной
Нет
Требуется согласование
Нет
Тип основания
Наличие текста
Да
Требуется согласование
Нет
Требуется дата
Нет
Описание
Значение
Мною, при рассмотрении обращения (вх.2464/ж-2025 от 09.10. 2025г.) Установлено: между ИП Пылыпивой Т.В. и потребителем 25.04.2025 года в г. Москве был заключен договор о подготовке видеоматериала с участием заказчика.
Согласно условиям договора, в обязанности Исполнителя входило изучение документов по происходящей ситуации от 03 июня 2024 года, подготовка видеоматериала с участием заказчика, осуществление видеосъемки и монтаж озвученной заказчиком ситуации.
Проанализировав условия договора установлено, что в нем содержатся условия, ущемляющие права потребителей.
Из содержания п.6.4 договора следует: в случае если стороны не придут к соглашению по спорным вопросам, то споры будут переданы в арбитражный суд г. Москвы в порядке, предусмотренном действующем законодательством.
Частью 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закона N 2300-1) предусмотрено, что недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны.
Согласно п.2 ч.2 к недопустимым условиям договора, ущемляющим права потребителя, относятся в том числе условия, которые ограничивают право потребителя на свободный выбор территориальной подсудности споров, предусмотренный пунктом 2 статьи 17 настоящего Закона.
Законом «О защите прав потребителей» предусмотрена альтернативная подсудность для разрешения споров. Обязательный досудебный порядок не установлен действующим законодательством для данной категории правоотношений.
В соответствии с п.2 ст. 17 Закона «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту:
нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства;
жительства или пребывания истца;
заключения или исполнения договора.
