РОСПРОВЕРКИ

Проверка ДУДОЛАДОВ ВЛАДИМИР НИКОЛАЕВИЧ
№36240781000011989805

🔢 ИНН:
362900169948
🆔 ОГРН:
307362903900011
🔍 Тип проверки:
Объявление предостережения
📌 Статус:
Предостережение объявлено
⚠️ Нарушения:
Да
📅 Дата начала:
29.08.2024

Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Воронежской, Белгородской и Липецкой областям организовало проверку (статус: Предостережение объявлено) . организации ДУДОЛАДОВ ВЛАДИМИР НИКОЛАЕВИЧ (ИНН: 362900169948)

Смотреть все проверки данной организации (8 шт.) →

🔔 Получайте уведомления о новых проверках!

Будьте в курсе всех проверок этой организации в реальном времени

Подписаться

Общая информация

Проверяющая организация:
Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Воронежской, Белгородской и Липецкой областям
Регион:

Подробная информация

Вид контроля(надзора) и его номер

Значение Федеральный государственный контроль (надзор) в области обеспечения качества и безопасности зерна и продуктов переработки зерна

Вид КНМ

Значение Объявление предостережения

Сведения о контролируемом лице

ИНН проверяемого лица 362900169948
ОГРН проверяемого лица 307362903900011
Наименование проверочного листа ДУДОЛАДОВ ВЛАДИМИР НИКОЛАЕВИЧ
об отнесении контролируемого лица к субъектам малого и среднего бизнеса Микропредприятие
Тип контролируемого лица: юл\ип или фл ЮЛ

ОКВЭДЫ

Реквизиты предписания об устранении выявленных нарушений в результате проведения КНМ 01.11.1
Наименование проверочного листа Выращивание зерновых культур

Тип объекта

Значение Деятельность и действия

Вид Объекта

Значение Деятельность контролируемых лиц, осуществляющих перевозку зерна

Подвид объекта

Значение Деятельность контролируемых лиц, осуществляющих перевозку зерна

Категория риска - Справочник

Значение низкий риск

Инспекторы

ФИО должностного лица, уполномоченного на проведение КНМ Пчелинов Максим Владимирович

Должность должностного лица, уполномоченного на проведение КНМ

Значение Заместитель руководителя территориального управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору

Контрольно надзорный орган

Значение Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Воронежской, Белгородской и Липецкой областям

Основания проведения КНМ

Формулировка сведения о результате Мотивированное представление от 23.08.2024
Признак главной записи Нет
Требует согласования Нет

Тип основани проведения КНМ

Может иметь текст в свободной форме Да
Требует согласования Нет
Требует указания даты Нет

Описание

Значение ПРЕДОСТЕРЕЖЕНИЕ о недопустимости нарушения обязательных требований от "29" августа 2024 г. № 36-2943/981-КСЗ-В Индивидуальный предприниматель – Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Дудоладов Владимир Николаевич (далее – ИП - глава К(Ф)Х Дудоладов В.Н., Заявитель), ОГРН 307362903900011, ИНН 362900169948, осуществляющий деятельность по выращиванию зерновых, зернобобовых культур и семян масличных культур (01.11) по адресу: адрес: 397464 Таловский р, п. Михинский, ул.Дорожная, д.91, кв.2, зарегистрировал следующие декларации о соответствии: 1) ЕАЭС N RU Д-RU.РА06.А.78853/23 от 23.08.2023 сроком действия до 22.08.2024 на партию ячменя для пищевых целей, урожай 2023г объем партии 450 тонн, схема декларирования - 2д. Декларация зарегистрирована на основании протокола испытаний № 1294/1697 ТЛ от 22.08.2023, выданного испытательной лабораторией ФГБУ «Россельхозцентр» по Воронежской области. Анализ декларации о соответствии ЕАЭС N RU Д-RU.РА06.А.78853/23 показал: 1) В нарушение подпункта «д», пункта 5 Правил оформления декларации о соответствии требованиям технического регламента Евразийского экономического союза, утвержденных Решением Коллегии ЕЭК № 293 от 25.12.2012(с измен. на 20 декабря 2022 года) (далее- Правила) в декларации о соответствии, в поле 5, не включены идентификационные сведения о продукции, в том числе: - неправильно указано наименование и обозначение стандарта в соответствии с которым изготовлена продукция: ГОСТ 28672-90 «Ячмень. Требования при заготовках и поставках» является не действующим, взамен статус действующего имеет ГОСТ 28672-2019 «Ячмень Технические условия» 2) В нарушение подпункта з) пункта 5 Правил в декларации о соответствии, в поле 8 - «дополнительная информация» не приведена правильная информация о стандарте (стандартах), включенного в перечень международных и региональных (межгосударственных) стандартов, а в случае их отсутствия - национальных (государственных) стандартов, в результате применения которых на добровольной основе обеспечивается соблюдение требований технического регламента Таможенного Союза ТР ТС 015/2011 (указан недействующий ГОСТ 28672-90). Согласно пункту 4. раздела II. единых Правил оформления декларации о соответствии требованиям технического регламента Евразийского экономического союза, утвержденных Решением Коллегии ЕЭК № 293 от 25.12.2012, все поля декларации должны быть заполнены, за исключением случая, предусмотренного абзацем вторым подпункта "г" пункта 5 настоящего раздела. При анализе протокола испытаний 1294/1697 ТЛ, на основании которого зарегистрирована декларация о соответствии ЕАЭС N RU Д-RU.РА06.А.78853/23, установлено: а) лабораторией неправильно указана ссылка на определение зараженности вредителями (ГОСТ 13586.4-83), так как в части определения зараженности зерна и зернобобовых культур в явной и скрытой формах на территории Таможенного Союза действует межгосударственный стандарт ГОСТ 13586.6-93 «Методы определения зараженности вредителями»; б) на титульном листе протокола испытаний, в строке «наименование образца испытаний» не внесен нормативный документ, в соответствии с которым произведен продукт (стандарт, технические условия), что исключает возможность проведения идентификации продукции по документации для целей подтверждения соответствия. В соответствии с п.4.6. ГОСТ 51293-2022 «Общие правила идентификации продукции для целей подтверждения соответствия» определено, что к идентификационным признакам продукции в зависимости от ее вида (типа), в том числе, относятся: наименование продукции (вида или группы продукции), обозначение продукции и иное условное обозначение, присвоенное изготовителем (при наличии); обозначение документа(ов), в соответствии с которым(и) изготовлена продукция (стандарт, стандарт организации, технические условия или иной документ). В правилах к оформлению протоколов испытаний (п.5.13 ГОСТ Р 58973-2020 «Оценка соответствия. Правила к оформлению протоколов испытаний») также предусмотрено внесение информации об образце: однозначной идентификации и иной информации описывающей образец; в) в таблице протокола не указано допустимое значение нормативного показателя ГМО обозначено прочерком «-», что не соответствует содержанию приложения №№ 2, 4 технического регламента Таможенного союза ТР ТС 015/2011 «О безопасности зерна», где определено, что «зерно может содержать только зарегистрированные линии ГМО, а содержание ГМО не зарегистрированных линий допускается не более 0,9%»; Также, в результатах исследований на ГМО введена некорректная запись - «не обнаружено», согласно п. 6.3 ГОСТ Р 53214-2008 «Методы анализа для обнаружения ГМО и полученных из них продуктов) при определении ГМО должен быть указан LOD (предел детекции) и указано наличие использованных вставок, а при отрицательном результате в протоколе испытаний должна содержаться следующая фраза «В анализируемой пробе материал, являющийся производным ГМО, не обнаружен»; Кроме того, в протоколах испытаний испытательной лаборатории филиала ФГБУ «Россельхозцентр» по Воронежской области отсутствует информация об аккредитации лаборатории в национальной системе аккредитации – нет номера записи об аккредитации лаборатории в реестре аккредитованных лиц. По указанным в протоколе данным испытательная лаборатория зарегистрирована в системе добровольной сертификации Центральным органом СДС «Добровольная система аккредитации, аттестации и подтверждения соответствия», номер аттестата в реестре Гостаккредитации ГОСТ.RU.22110, что рассматривается как проведение исследований в иной (неаккредитованной) лаборатории. В случае если испытательная лаборатория не заявляет свою аккредитацию в национальной системе аккредитации при проведении испытаний, то она считается иной лабораторией и не попадает под сферу регулирования ее деятельности Федеральной службы аккредитации и не уполномочена на проведение испытаний продукции на соответствие требованиям ТР ТС 015/2011. Также данная информация подтверждена в программе Единого реестра сертификатов соответствия и деклараций о соответствии Росаккредитации в разделе «Исследования, испытания, измерения» где в сведениях, касающихся декларации о соответствии ЕАЭС N RU Д-RU.РА06.А.78853/23, говорится, что испытания продукции в рамках этой деклараций проводились в иной лаборатории. 2) ЕАЭС N RU Д-RU.РА08.А.85066/23 от 19.10.2023 сроком действия до 18.10.2024 на партию кукурузы для пищевых целей, урожай 2023г, объем партии 350 тонн, схема декларирования - 2д. Декларация зарегистрирована на основании протоколов испытаний № 2425/3250-1 ТЛ и № 2425/3250 ТЛ от 16.10.2023, выданных испытательной лабораторией ФГБУ «Россельхозцентр» по Воронежской области. Анализ декларации о соответствии ЕАЭС N RU Д-RU.РА08.А.85066/23 и протоколов испытаний № 2425/3250-1 ТЛ и № 2425/3250 ТЛ показал: а) в протоколе 2425/3250 ТЛ лабораторией неправильно указана ссылка на определение зараженности вредителями (ГОСТ 13586.4-83), так как в части определения зараженности зерна и зернобобовых культур в явной и скрытой формах на территории Таможенного Союза действует межгосударственный стандарт ГОСТ 13586.6-93 «Методы определения зараженности вредителями»; б) на титульном листе протокола испытаний, в строке «наименование образца испытаний» не внесен нормативный документ, в соответствии с которым произведен продукт (стандарт, технические условия), что исключает возможность проведения идентификации продукции по документации для целей подтверждения соответствия. В соответствии с п.4.6. ГОСТ 51293-2022 «Общие правила идентификации продукции для целей подтверждения соответствия» определено, что к идентификационным признакам продукции в зависимости от ее вида (типа), в том числе, относятся: наименование продукции (вида или группы продукции), обозначение продукции и иное условное обозначение, присвоенное изготовителем (при наличии); обозначение документа(ов), в соответствии с которым(и) изготовлена продукция (стандарт, стандарт организации, технические условия или иной документ). В правилах к оформлению протоколов испытаний (п.5.13 ГОСТ Р 58973-2020 «Оценка соответствия. Правила к оформлению протоколов испытаний») также предусмотрено внесение информации об образце: однозначной идентификации и иной информации описывающей образец; в) в таблице протокола не указано допустимое значение нормативного показателя ГМО обозначено прочерком «-», что не соответствует содержанию приложения №№ 2, 4 технического регламента Таможенного союза ТР ТС 015/2011 «О безопасности зерна», где определено, что «зерно может содержать только зарегистрированные линии ГМО, а содержание ГМО не зарегистрированных линий допускается не более 0,9%»; Также, в результатах исследований на ГМО введена некорректная запись - «не обнаружено», согласно п. 6.3 ГОСТ Р 53214-2008 «Методы анализа для обнаружения ГМО и полученных из них продуктов) при определении ГМО должен быть указан LOD (предел детекции) и указано наличие использованных вставок, а при отрицательном результате в протоколе испытаний должна содержаться следующая фраза «В анализируемой пробе материал, являющийся производным ГМО, не обнаружен»; Кроме того, в протоколе испытаний 2425/3250-1 ТЛ испытательной лаборатории филиала ФГБУ «Россельхозцентр» по Воронежской области отсутствует информация об аккредитации лаборатории в национальной системе аккредитации – нет номера записи об аккредитации лаборатории в реестре аккредитованных лиц, в протоколе испытаний 2425/3250 ТЛ имеется запись об аккредитации лаборатории, однако по информации, размещенной в программе Единого реестра сертификатов соответствия и деклараций о соответствии Росаккредитации, в разделе «Исследования, испытания, измерения» в сведениях, касающихся декларации о соответствии ЕАЭС N RU Д-RU.РА08.А.85066/23, говорится, что испытания продукции (протоколы испытаний № 2425/3250-1 ТЛ и № 2425/3250 ТЛ ) в рамках этой деклараций проводились в иной лаборатории, т.е. неаккредитованной. В случае если испытательная лаборатория не заявляет свою аккредитацию в национальной системе аккредитации при проведении испытаний, то она считается иной лабораторией и не попадает под сферу регулирования ее деятельности Федеральной службы аккредитации и не уполномочена на проведение испытаний продукции на соответствие требованиям ТР ТС 015/2011, что касается протокола испытаний № 2425/3250 ТЛ, где имеется номер регистрации лаборатории, однако программой данный факт не подтвержден, следовательно исследования проведены вне области аккредитации. Таким образом, ИП-глава К(Ф)Х Дудоладов В.Н, регистрируя декларации о соответствии ЕАЭС N RU Д-RU.РА08.А.85066/23, ЕАЭС N RU Д-RU.РА06.А.78853/23 не предпринял все необходимые меры для того, чтобы процесс подтверждения соответствия зерна Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности зерна» ТР ТС 015/2011, утвержденному Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 874 (далее – ТР ТС 015/2011), обеспечивал выполнение всех его требований.

Тип документа

Наименование Выписка о проведении мероприятия
Код VP_VII
Вакансии вахтой