РОСПРОВЕРКИ

Проверка БАНОВ АЛЕКСАНДР ИВАНОВИЧ
№36250781000019750091

🔢 ИНН:
360501819238
🆔 ОГРН:
313366809100131
📍 Адрес:
Воронежская обл, Бутурлиновский р-н, поселок Троицкий
🔍 Тип проверки:
Объявление предостережения
📌 Статус:
Предостережение объявлено
⚠️ Нарушения:
Да
📅 Дата начала:
21.10.2025

Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Воронежской, Белгородской и Липецкой областям организовало проверку (статус: Предостережение объявлено) . организации БАНОВ АЛЕКСАНДР ИВАНОВИЧ (ИНН: 360501819238) , адрес: Воронежская обл, Бутурлиновский р-н, поселок Троицкий

Смотреть все проверки данной организации (8 шт.) →

🔔 Получайте уведомления о новых проверках!

Будьте в курсе всех проверок этой организации в реальном времени

Подписаться

Общая информация

Проверяющая организация:
Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Воронежской, Белгородской и Липецкой областям
Регион:
Воронежская область

Подробная информация

Данные о прокуратуре

Наименование проверочного листа Прокуратура Воронежской области

Вид контроля(надзора) и его номер

Значение Федеральный государственный контроль (надзор) в области обеспечения качества и безопасности зерна и продуктов переработки зерна

Вид КНМ

Значение Объявление предостережения

Сведения о контролируемом лице

ИНН проверяемого лица 360501819238
ОГРН проверяемого лица 313366809100131
Наименование проверочного листа БАНОВ АЛЕКСАНДР ИВАНОВИЧ
об отнесении контролируемого лица к субъектам малого и среднего бизнеса Малое предприятие
Тип контролируемого лица: юл\ип или фл ЮЛ

ОКВЭДЫ

Реквизиты предписания об устранении выявленных нарушений в результате проведения КНМ 01.11
Наименование проверочного листа Выращивание зерновых (кроме риса), зернобобовых культур и семян масличных культур

Сведения об объектах

Адрес объекта проведения КНМ Воронежская обл, Бутурлиновский р-н, поселок Троицкий

Тип объекта

Значение Деятельность и действия

Вид Объекта

Значение Деятельность контролируемых лиц, осуществляющих реализацию зерна

Подвид объекта

Значение Деятельность контролируемых лиц, осуществляющих реализацию зерна

Категория риска - Справочник

Значение низкий риск

Инспекторы

ФИО должностного лица, уполномоченного на проведение КНМ Илющенко Наталья Викторовна

Должность должностного лица, уполномоченного на проведение КНМ

Значение Заместитель руководителя территориального управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору

Контрольно надзорный орган

Значение Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Воронежской, Белгородской и Липецкой областям

Основания проведения КНМ

Формулировка сведения о результате Мотивированное представление
Признак главной записи Нет
Требует согласования Нет

Тип основани проведения КНМ

Может иметь текст в свободной форме Да
Требует согласования Нет
Требует указания даты Нет

Описание

Значение Индивидуальный предприниматель – Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Банов Александр Иванович (далее - ИП Глава КФХ Банов А.И., Заявитель), ИНН 360501819238, осуществляющий деятельность по выращиванию зерновых, зернобобовых культур и семян масличных культур (01.11) по адресу: Воронежская область, Бутурлиновский район, поселок Троицкий, ул. Трудовая, д.7, зарегистрировал декларации о соответствии: 1. ЕАЭС N RU Д-RU.РА09.А.02704/25 от 07.10.2025, сроком действия до 06.10.2026 на партию сои для пищевых целей, урожая 2025г, объем партии 420 тонн, схема декларирования - 2д. Декларация зарегистрирована на основании протоколов испытаний: № 16620а от 06.10.2025, выданного испытательной лабораторией «Центр контроля пищевой продукции» ООО «ИЛ 73», номер записи в реестре аккредитованных лиц RA.RU.21ОА52; №001/С-07/10/25 от 07.10.2025, выданного испытательной лабораторией ООО ИЛ-73; 2. ЕАЭС N RU Д-RU.РА07.А.38748/25 от 22.08.2025, сроком действия до 21.08.2026 на партию льна для пищевых целей, урожая 2025г, объем партии 250 тонн, схема декларирования - 2д. Декларация зарегистрирована на основании протоколов испытаний: № 18466«а» от 21.08.2025, выданного испытательной лабораторией «Центр контроля пищевой продукции» ООО «ИЛ 73», номер записи в реестре аккредитованных лиц RA.RU.21ОА52; №005/F-21/08/25-а от 21.08.2025, выданного испытательной лабораторией ООО ИЛ-73; 3. ЕАЭС N RU Д-RU.РА03.А.49737/25 от 09.04.2025, сроком действия до 09.12.2025 на партию гречихи для пищевых целей, урожая 2023г, объем партии 150 тонн, схема декларирования - 2д. Декларация зарегистрирована на основании протоколов испытаний: № 16560 от 09.04.2025, выданного испытательной лабораторией «Центр контроля пищевой продукции» ООО «ИЛ 73», номер записи в реестре аккредитованных лиц RA.RU.21ОА52; № 001/В-09/04/25 от 09.04.2025, выданного испытательной лабораторией ООО ИЛ-73; 4. ЕАЭС N RU Д-RU.РА03.А.49813/25 от 09.04.2025, сроком действия до 08.12.2025 на партию гречихи для пищевых целей, урожая 2024г, объем партии 150 тонн, схема декларирования - 2д. Декларация зарегистрирована на основании протоколов испытаний: № 16559 от 09.04.2025, выданного испытательной лабораторией «Центр контроля пищевой продукции» ООО «ИЛ 73», номер записи в реестре аккредитованных лиц RA.RU.21ОА52; № 001/А-09/04/25 от 09.04.2025, выданного испытательной лабораторией ООО ИЛ-73; 5. ЕАЭС N RU Д-RU.РА06.А.50267/25 от 30.07.2025, сроком действия до 29.06.2026 на партию пшеницы для пищевых целей, урожая 2025г, объем партии 900 тонн, схема декларирования - 2д. Декларация зарегистрирована на основании протоколов испытаний: № 18281 от 29.07.2025, выданного испытательной лабораторией «Центр контроля пищевой продукции» ООО «ИЛ 73», номер записи в реестре аккредитованных лиц RA.RU.21ОА52; № 001/D-29/07/25-а от 29.07.2025, выданного испытательной лабораторией ООО ИЛ-73. 1) Анализ декларации о соответствии ЕАЭС N RU Д-RU.РА09.А.02704/25 показал: - в нарушение подпункта «в», пункта 5 Правил оформления декларации о соответствии требованиям технического регламента Евразийского экономического союза, утвержденных Решением Коллегии ЕЭК № 293 от 25.12.2012(с измен. на 20 декабря 2022 года) (далее- Правила) в декларацию внесены недостоверные данные о заявителе, а именно, указан недействующий номер телефона. В соответствии с Правилами в поле данных о заявителе должна содержаться полная информация о заявителе, в том числе номер телефона и адрес электронной почты; - в нарушение подпункта з) пункта 5 Правил в декларации о соответствии, в поле «дополнительная информация» отсутствовало обозначение и наименование стандарта (стандартов), включенного в перечень международных и региональных (межгосударственных) стандартов, а в случае их отсутствия - национальных (государственных) стандартов, в результате применения которых на добровольной основе обеспечивается соблюдение требований технического регламента Таможенного Союза ТР ТС 015/2011 «О безопасности зерна». Согласно пункту 4. раздела II. единых Правил оформления декларации о соответствии требованиям технического регламента Евразийского экономического союза, все поля декларации должны быть заполнены, за исключением случая, предусмотренного абзацем вторым подпункта "г" пункта 5 настоящего раздела. Анализ протоколов испытаний, на основании которых зарегистрирована декларация о соответствии показал: 1. в протоколе испытаний №16620 «а» имели место замечания, не позволяющие его использовать в качестве основания при регистрации декларации о соответствии зерна: - в протоколе отсутствует нормативный документ, на соответствие которому проведены исследования образца сои (ГОСТ, ТР ТС); - в таблице протокола испытаний, в шкале нормативных значений – «Требования к показателю», напротив результатов испытаний проставлены прочерки «-», что не позволяет идентифицировать данные результаты с нормативами, а также подтвердить их достоверность в соответствии с установленными требованиями стандарта на отбор проб (ГОСТ 10852-86). Следовательно, данный протокол испытаний не может являться основанием при принятии декларации о соответствии; - в протоколе неправильно указана ссылка на метод отбора образцов - ГОСТ Р 58972-2020 «Оценка соответствия. Общие правила отбора образцов для испытаний продукции при подтверждении соответствия», который устанавливает общие требования к отбору образцов продукции. Для отбора проб сои используется ГОСТ 10852-86 "Семена масличные. Правила приемки и методы отбора проб", который устанавливает правила приемки и методы отбора проб для семян масличных культур, в том числе сои, предназначенных для промышленной переработки. 2. в протоколе испытаний № 001/С-07/10/25 введена некорректная запись нормативных значений отдельных пестицидов, не соответствующая значениям, указанным в приложении №2 ТР ТС 015/2011: - так для сои пищевой норматив 0,2 мг/кг относится к сумме изомеров ГХЦГ (альфа, бетта, гамма-изомеры), а не к отдельным его составляющим изомерам (альфа- изомеры ГХЦГ - 0,2мг/кг, гамма-изомеры ГХЦГ - 0,2мг/кг, бетта изомер ГХЦГ-0,2мг/кг), как указано в протоколе; - соответственно, неправильно указаны нормативы для пестицида ДДТ и его метаболитов, т.е. нормативное значение 0,05мг/кг относится к сумме исследованных метаболитов, как это определено в приложении № 2 ТР ТС 015/2011 для сои на пищевые цели, а не к отдельным метаболитам (ДДТ- 0,05мг/кг, ДДД- 0,05мг/кг, ДДЭ - 0,05мг/кг), как записано в протоколе. Также отмечено, что исследования на соответствие ТР ТС 015/2011 заявителем проведены в испытательной лаборатории, не аккредитованной в национальной системе аккредитации и не включенной в Единый реестр органов по сертификации и испытательных лабораторий (центров) Таможенного союза, и, при таких обстоятельствах, не уполномоченной на проведение испытаний продукции на соответствие требованиям ТР ТС 015/2011 «О безопасности зерна». Кроме того, вызывает обоснованное сомнение в достоверности представленных результатов лабораторных исследований из-за выбора заявителем удаленной лаборатории другого региона (свыше 1000 км г. Ульяновск). Удаленность от места производства и места отбора проб может повлиять на репрезентативность результатов из-за следующих факторов: потенциальное искажение проб при транспортировке, отсутствие возможности оперативного контроля на месте отбора и исследования, а также возможность предоставления образцов из других партий, или использование фантомной лаборатории. Следовательно, информация, содержащаяся в протоколах испытаний (№ 16620а и №001/С-07/10/25) об исследованиях семян сои на показатели безопасности (Афлатоксин В1, ГХЦГ(альфа- бета-, гамма-изомеры), ДДТ и его метаболиты и другие исследования) не может считаться достоверной. 2) Анализ декларации о соответствии ЕАЭС N RU Д-RU.РА07.А.38748/25 показал: - в нарушение подпункта з) пункта 5 Правил оформления декларации о соответствии требованиям технического регламента Евразийского экономического союза, утвержденных Решением Коллегии ЕЭК № 293 от 25.12.2012(с измен. на 20 декабря 2022 года) в декларации о соответствии, в поле «дополнительная информация» отсутствовало обозначение и наименование стандарта (стандартов), включенного в перечень международных и региональных (межгосударственных) стандартов, а в случае их отсутствия - национальных (государственных) стандартов, в результате применения которых на добровольной основе обеспечивается соблюдение требований технического регламента Таможенного Союза ТР ТС 015/2011 «О безопасности зерна». Согласно пункту 4. раздела II. единых Правил оформления декларации о соответствии требованиям технического регламента Евразийского экономического союза, все поля декларации должны быть заполнены, за исключением случая, предусмотренного абзацем вторым подпункта "г" пункта 5 настоящего раздела. Анализ протоколов испытаний, на основании которых зарегистрирована декларация о соответствии показал: 1. в протоколе испытаний №18466«а» имели место замечания, не позволяющие его использовать в качестве основания при регистрации декларации о соответствии льна пищевого: - в протоколе отсутствует нормативный документ, на соответствие которому проведены исследования образца льна (ГОСТ, ТР ТС); - в таблице протокола испытаний, в шкале нормативных значений – «Требования к показателю», напротив результатов испытаний проставлены прочерки «-», что не позволяет идентифицировать данные результаты с нормативами, а также подтвердить их достоверность в соответствии с установленными требованиями стандарта на отбор проб (ГОСТ 10852-86). Следовательно, данный протокол испытаний не может являться основанием при принятии декларации о соответствии. 2. в протоколе испытаний № 005/F-21/08/25-а отмечено: - в таблице протокола произведена некорректная запись нормативных значений, не соответствующая значениям, указанным в приложении №2 ТР ТС 015/2011, так для льна пищевого норматив 0,4мг/кг, относится к сумме изомеров ГХЦГ (альфа, бетта, гамма-изомеры), а не к отдельным его составляющим изомерам (альфа- изомеры ГХЦГ - 0,4мг/кг, гамма-изомеры ГХЦГ - 0,4мг/кг, бетта изомер ГХЦГ-0,4мг/кг), как указано в протоколе; - соответственно, неправильно указаны нормативы для пестицида ДДТ и его метаболитов, т.е. нормативное значение 0,1мг/кг относится к сумме исследованных метаболитов, как это определено в приложении № 2 ТР ТС 015/2011 для льна на пищевые цели, а не к отдельным метаболитам (ДДТ- 0,1мг/кг, ДДД- 0,1мг/кг, ДДЭ - 0,1мг/кг), как записано в протоколе. Также отмечено, что исследования на соответствие ТР ТС 015/2011 заявителем проведены в испытательной лаборатории, не аккредитованной в национальной системе аккредитации и не включенной в Единый реестр органов по сертификации и испытательных лабораторий (центров) Таможенного союза и, при таких обстоятельствах, не уполномоченной на проведение испытаний продукции на соответствие требованиям ТР ТС 015/2011 «О безопасности зерна». Кроме того, проведенный анализ вызывает обоснованное сомнение в достоверности представленных результатов лабораторных исследований из-за выбора заявителем удаленной лаборатории другого региона (свыше 1000 км г. Ульяновск). Удаленность от места производства и места отбора проб может повлиять на репрезентативность результатов из-за следующих факторов: потенциальное искажение проб при транспортировке, отсутствие возможности оперативного контроля на месте отбора и исследования, а также возможность предоставления образцов из других партий, или использование фантомной лаборатории. Следовательно, информация, содержащаяся в протоколах испытаний № 18466«а» и №005/F-21/08/25-а) об исследованиях семян льна на показатели безопасности (Афлатоксин В1, ГХЦГ (альфа- бета-, гамма-изомеры), ДДТ и его метаболиты и другие исследования) не может считаться достоверной. 3) Анализ декларации о соответствии ЕАЭС N RU Д-RU.РА03.А.49737/25 показал, в нарушение подпункта з) пункта 5 Правил оформления декларации о соответствии требованиям технического регламента Евразийского экономического союза, утвержденных Решением Коллегии ЕЭК № 293 от 25.12.2012(с измен. на 20 декабря 2022 года) в декларации о соответствии, в поле «дополнительная информация» отсутствовало обозначение и наименование стандарта (стандартов), включенного в перечень международных и региональных (межгосударственных) стандартов, а в случае их отсутствия - национальных (государственных) стандартов, в результате применения которых на добровольной основе обеспечивается соблюдение требований технического регламента Таможенного Союза ТР ТС 015/2011 «О безопасности зерна». Согласно пункту 4. раздела II. единых Правил оформления декларации о соответствии требованиям технического регламента Евразийского экономического союза, все поля декларации должны быть заполнены, за исключением случая, предусмотренного абзацем вторым подпункта "г" пункта 5 настоящего раздела. Анализ протоколов испытаний, на основании которых зарегистрирована декларация о соответствии показал: 1. в протоколе испытаний № 16560 имеются замечания, не позволяющие его использовать в качестве основания при регистрации декларации о соответствии гречихи пищевой: - в протоколе отсутствует ссылка на нормативный документ, на соответствие которому проведены исследования образца гречихи (ГОСТ, ТР ТС); - в таблице протокола испытаний, в шкале нормативных значений – «Требования к показателю», отсутствуют числовые значения норм, проставлены прочерки «-», что не соответствует требованиям ТР ТС 015/2011 и не позволяет идентифицировать результаты анализов с нормативами, а также подтвердить их достоверность в соответствии с установленными требованиями стандарта на отбор проб (ГОСТ 13586.3-2015). Следовательно, данный протокол испытаний, не отвечающий требованиям ТР ТС 015/2011«О безопасности зерна», не может являться основанием при принятии декларации о соответствии. 2. в протоколе испытаний № 001/В-09/04/25 указано, что исследования образцов заявителем проведены на соответствие требованиям ТР ТС 015/2011 «О безопасности зерна» в испытательной лаборатории не аккредитованной в национальной системе аккредитации и не включенной в Единый реестр органов по сертификации и испытательных лабораторий (центров) Таможенного союза и, при таких обстоятельствах, не уполномоченной на проведение испытаний продукции на соответствие требованиям ТР ТС 015/2011 «О безопасности зерна». Кроме того, проведенные анализы вызывают обоснованное сомнение в достоверности представленных результатов лабораторных исследований из-за выбора заявителем удаленной лаборатории другого региона. Удаленность от места производства и места отбора проб (свыше 1000 км г. Ульяновск) может повлиять на репрезентативность результатов из-за следующих факторов: потенциальное искажение проб при транспортировке, отсутствие возможности оперативного контроля на месте отбора и исследования, а также возможность предоставления образцов из других партий, или использование результатов фантомной лаборатории. Следовательно, информация, содержащаяся в протоколах испытаний № 16560 и № 001/В-09/04/25 об исследованиях зерна гречихи на показатели безопасности (Афлатоксин В1, Т-2 токсин, бенз(а)пирен, ГХЦГ(альфа- бета-, гамма-изомеры), ДДТ и его метаболиты, ртутьорганические пестициды, 2,4-Д кислота, ее соли и эфиры и другие показатели) не может считаться достоверной. 4) Анализ декларации о соответствии ЕАЭС N RU Д-RU.РА03.А.49813/25 показал: - в нарушение подпункта «з», пункта 5 Правил оформления декларации о соответствии требованиям технического регламента Евразийского экономического союза, утвержденных Решением Коллегии ЕЭК № 293 от 25.12.2012(с измен. на 20 декабря 2022 года) в декларации о соответствии, в поле «дополнительная информация» отсутствовало обозначение и наименование стандарта (стандартов), включенного в перечень международных и региональных (межгосударственных) стандартов, а в случае их отсутствия - национальных (государственных) стандартов, в результате применения которых на добровольной основе обеспечивается соблюдение требований технического регламента Таможенного Союза ТР ТС 015/2011 «О безопасности зерна». Согласно пункту 4. раздела II. единых Правил оформления декларации о соответствии требованиям технического регламента Евразийского экономического союза, все поля декларации должны быть заполнены, за исключением случая, предусмотренного абзацем вторым подпункта "г" пункта 5 настоящего раздела. Анализ протоколов испытаний, на основании которых зарегистрирована декларация о соответствии показал: 1. в протоколе испытаний № 16559 имеются замечания, не позволяющие его использовать в качестве основания при регистрации декларации о соответствии гречихи пищевой: - в протоколе отсутствует ссылка на нормативный документ, на соответствие которому проведены исследования образца гречихи (ГОСТ, ТР ТС); - в таблице протокола испытаний, в шкале нормативных значений – «Требования к показателю», отсутствуют числовые значения норм, проставлены прочерки «-», что не соответствует требованиям ТР ТС 015/2011 и не позволяет идентифицировать результаты анализов с нормативами, а также подтвердить их достоверность в соответствии с установленными требованиями стандарта на отбор проб (ГОСТ 13586.3-2015). Следовательно, данный протокол испытаний, не отвечающий требованиям ТР ТС 015/2011«О безопасности зерна», не может являться основанием при принятии декларации о соответствии; 2. в протоколе испытаний № 001/А-09/04/25 указано, что исследования образцов заявителем проведены на соответствие требованиям ТР ТС 015/2011 «О безопасности зерна» в испытательной лаборатории не аккредитованной в национальной системе аккредитации и не включенной в Единый реестр органов по сертификации и испытательных лабораторий (центров) Таможенного союза и, при таких обстоятельствах, не уполномоченной на проведение испытаний продукции на соответствие требованиям ТР ТС 015/2011 «О безопасности зерна». Кроме того, проведенные заявителем анализы вызывают обоснованное сомнение в достоверности представленных результатов лабораторных исследований из-за выбора удаленной лаборатории другого региона. Удаленность от места производства и места отбора проб (свыше 1000 км г. Ульяновск) может повлиять на репрезентативность результатов из-за следующих факторов: потенциальное искажение проб при транспортировке, отсутствие возможности оперативного контроля на месте отбора и исследования, а также возможность предоставления образцов из других партий, или использование результатов фантомной лаборатории. Следовательно, информация, содержащаяся в протоколах испытаний № 16559 и № 001/А-09/04/25 об исследованиях зерна гречихи на показатели безопасности (Афлатоксин В1, Т-2 токсин, бенз(а)пирен, ГХЦГ(альфа- бета-, гамма-изомеры), ДДТ и его метаболиты, ртутьорганические пестициды, 2,4-Д кислота, ее соли и эфиры и другие показатели) не может считаться достоверной. 5) Анализ декларации о соответствии ЕАЭС N RU Д-RU.РА06.А.50267/25 показал: - в нарушение подпункта «в», пункта 5 Правил оформления декларации о соответствии требованиям технического регламента Евразийского экономического союза, утвержденных Решением Коллегии ЕЭК № 293 от 25.12.2012(с измен. на 20 декабря 2022 года) (далее- Правила) в декларацию внесены недостоверные данные о заявителе, а именно, указан недействующий номер телефона. В соответствии с Правилами в поле данных о заявителе должна содержаться полная информация о заявителе, в том числе номер телефона и адрес электронной почты; - в нарушение подпункта з) пункта 5 Правил в декларации о соответствии, в поле «дополнительная информация» отсутствовало обозначение и наименование стандарта (стандартов), включенного в перечень международных и региональных (межгосударственных) стандартов, а в случае их отсутствия - национальных (государственных) стандартов, в результате применения которых на добровольной основе обеспечивается соблюдение требований технического регламента Таможенного Союза ТР ТС 015/2011 «О безопасности зерна». Согласно пункту 4. раздела II. единых Правил оформления декларации о соответствии требованиям технического регламента Евразийского экономического союза, все поля декларации должны быть заполнены, за исключением случая, предусмотренного абзацем вторым подпункта "г" пункта 5 настоящего раздела. Анализ протоколов испытаний, на основании которых зарегистрирована декларация о соответствии показал: 1. в протоколе испытаний № 18281 имеются замечания, не позволяющие его использовать в качестве основания при регистрации декларации о соответствии пшеницы пищевой: - в протоколе отсутствует ссылка на нормативный документ, на соответствие которому проведены исследования образца пшеницы (ГОСТ, ТР ТС); - в таблице протокола испытаний, в шкале нормативных значений – «Требования к показателю», отсутствуют числовые значения норм, проставлены прочерки «-», что не соответствует требованиям ТР ТС 015/2011 и не позволяет идентифицировать результаты анализов с нормативами, а также подтвердить их достоверность в соответствии с установленными требованиями стандарта на отбор проб (ГОСТ 13586.3-2015). Следовательно, данный протокол испытаний, не отвечающий требованиям ТР ТС 015/2011«О безопасности зерна», не может являться основанием при принятии декларации о соответствии; 2. в протоколе испытаний № 001/D-29/07/25-а указано, что исследования образцов заявителем проведены на соответствие требованиям ТР ТС 015/2011 «О безопасности зерна» в испытательной лаборатории не аккредитованной в национальной системе аккредитации и не включенной в Единый реестр органов по сертификации и испытательных лабораторий (центров) Таможенного союза и, при таких обстоятельствах, не уполномоченной на проведение испытаний продукции на соответствие требованиям ТР ТС 015/2011 «О безопасности зерна». Кроме того, проведенные заявителем анализы вызывают обоснованное сомнение в достоверности представленных результатов лабораторных исследований из-за выбора удаленной лаборатории другого региона. Удаленность от места производства и места отбора проб (свыше 1000 км г. Ульяновск) может повлиять на репрезентативность результатов из-за следующих факторов: потенциальное искажение проб при транспортировке, отсутствие возможности оперативного контроля на месте отбора и исследования, а также возможность предоставления образцов из других партий, или использование результатов фантомной лаборатории. Следовательно, информация, содержащаяся в протоколах испытаний № 18281 и № 001/D-29/07/25-а об исследованиях зерна пшеницы на показатели безопасности (Афлатоксин В1, Т-2 токсин, бенз(а)пирен, ГХЦГ(альфа- бета-, гамма-изомеры), ДДТ и его метаболиты, ртутьорганические пестициды, 2,4-Д кислота, ее соли и эфиры и другие показатели) не может считаться достоверной. Таким образом, ИП-глава К(Ф)Х Банов А.И, регистрируя декларации о соответствии ЕАЭС N RU Д-RU.РА09.А.02704/25, ЕАЭС N RU Д-RU.РА07.А.38748/25, ЕАЭС N RU Д-RU.РА03.А.49737/25, ЕАЭС N RU Д-RU.РА03.А.49813/25, ЕАЭС N RU Д-RU.РА06.А.50267/25, не предпринял все необходимые меры для того, чтобы процесс подтверждения соответствия зерна Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности зерна» ТР ТС 015/2011, утвержденному Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 874 (далее – ТР ТС 015/2011), обеспечивал выполнение всех его требований. ОБЪЯВЛЯЮ ПРЕДОСТЕРЕЖЕНИЕ о недопустимости нарушения обязательных требований и предлагаю: Индивидуальному предпринимателю – Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Банову Александру Ивановичу, в дальнейшем обеспечить выпуск в обращение на единую таможенную территорию Таможенного Союза зерновой продукции только после полной и достоверной процедуры оценки (подтверждения) соответствия требованиям ТР ТС 015/2011.

Тип документа

Наименование Выписка о проведении мероприятия
Код VP_VII
Вакансии вахтой