|
Значение |
При проведении наблюдений 13.01.2026 установлено, что общество с ограниченной ответственностью "Агроклуб" (далее – ООО «Агроклуб», Заявитель), осуществляющее деятельность по адресу г. Воронеж, проспект Революции, д. 9А, оф. 8, зарегистрировало следующие декларации:
1) ЕАЭС N RU Д-RU.РА11.А.27716/25 от 04.12.2025, сроком действия до 30.11.2026 на партию нута для пищевых целей, урожай 2025г, объем партии 650 тонн, изготовитель: ООО «Даниловка-Агроинвест»» (адрес места осуществления деятельности: Волгоградская обл, Даниловский район, г.п. Даниловское, ул. Строительная, д.6, оф.1), схема декларирования - 2д.
Декларация зарегистрирована на основании протоколов испытаний от 04.12.2025 № 1846-1-04122025, № 1846-2-04122025, выданных испытательной лабораторией филиала ФГБУ «Российский сельскохозяйственный центр» по Астраханской области;
2) ЕАЭС N RU Д-RU.РА11.А.55139/25 от 11.12.2025, сроком действия до 10.12.2026 на партию сои для пищевых целей, урожай 2025г, объем партии 600 тонн, изготовитель: ОАО «РАССВЕТ» (адрес места осуществления деятельности: Тульская обл, Киреевский р-он, д. Черная Грязь), схема декларирования - 2д.
Декларация зарегистрирована на основании протокола испытаний от 10.12.2025 № 003/F-10/12/25, выданного испытательной лабораторией «Испытательная лаборатория Общества с ограниченной ответственностью «ИЛ 73».
3) ЕАЭС N RU Д-RU.РА11.А.14656/25 от 01.12.2025, сроком действия до 30.11.2026 на партию кукурузы для пищевых целей, урожай 2025г, объем партии 10000 тонн, изготовитель: ООО «Агроклуб» (адрес места осуществления деятельности: Ростовская обл, Азовский р, с. Кагальник, Промышленный проезд, 24, склад.), схема декларирования - 4д.
Декларация зарегистрирована на основании протокола испытаний от 21.11.2025 №13210, выданного испытательной лабораторией Донского филиала ФГБУ «ЦОК АПК» RА.RU21 ГД03.;
4) ЕАЭС N RU Д-RU.РА10.А.53320/25 от 19.11.2025, сроком действия до 17.11.2026 на партию кукурузы для пищевых целей, урожай 2025г, объем партии 10000 тонн, изготовитель: ООО «Агроклуб» (адрес места осуществления деятельности: Ростовская обл, Азовский р, с. Кагальник, Промышленный проезд, 24, склад.), схема декларирования - 4д.
Декларация зарегистрирована на основании протокола испытаний от 14.11.2025 № 12755, выданного испытательной лабораторией Донского филиала ФГБУ «ЦОК АПК» (адрес места нахождения: 344002, Ростовская область г. Ростов – на - Дону, ул. Шоссейная,49-Г), аттестат аккредитации № RА.RU.21ГД03;
5) ЕАЭС N RU Д-RU.РА11.А.24360/25 от 03.12.2025, сроком действия до 02.12.2026 на партию гороха для пищевых целей, урожай 2025г, объем партии 10000 тонн, изготовитель: ООО «Агроклуб» (адрес места осуществления деятельности: Ростовская обл, г. Ростов -на -Дону ул. 1-я Луговая, д.42а.), схема декларирования – 4д.
Декларация зарегистрирована на основании протокола испытаний от 30.11.2025 № 13769, выданного испытательной лабораторией Донского филиала ФГБУ «ЦОК АПК» (адрес места нахождения: 344002, Ростовская область г. Ростов – на - Дону, ул. Шоссейная,49-Г), аттестат аккредитации № RА.RU.21ГД03;
6) ЕАЭС N RU Д-RU.РА11.А.28133/25 от 04.12.2025, сроком действия до 03.12.2026 на партию гороха для пищевых целей, урожай 2025г, объем партии 10000 тонн, изготовитель: ООО «Агроклуб» (адрес места осуществления деятельности: Ростовская обл, г. Ростов -на -Дону ул. 1-я Луговая, д.42а.), схема декларирования – 4д.
Декларация зарегистрирована на основании протокола испытаний от 04.12.2025 № 13769-1, выданного испытательной лабораторией Донского филиала ФГБУ «ЦОК АПК» (адрес места нахождения: 344002, Ростовская область г. Ростов – на - Дону, ул. Шоссейная,49-Г), аттестат аккредитации № RА.RU.21ГД03.
7) ЕАЭС N RU Д-RU.РА10.А.48336/25 от 17.11.2025, сроком действия до 16.11.2026 на партию кукурузы для пищевых целей, урожай 2025г, объем партии 5000 тонн, изготовитель: ПСХ Кооператив «Новая жизнь» (адрес места осуществления деятельности: Курская обл, Беловский р-он, с.Пены, ул. Соколова, д.46), схема декларирования - 2д.
Декларация зарегистрирована на основании протокола испытаний от 17.11.2025 № 002/Е-17/11/25, выданного испытательной лабораторией «Испытательная лаборатория Общества с ограниченной ответственностью «ИЛ 73».
Анализ деклараций о соответствии показал,
1. ЕАЭС N RU Д-RU.РА11.А.27716/25 от 04.12.2025:
- в нарушение подпункта з) пункта 5 Правил оформления декларации о соответствии требованиям технического регламента Евразийского экономического союза, утвержденных Решением Коллегии ЕЭК № 293 от 25.12.2012 (с измен. на 20 декабря 2022 года) в декларации о соответствии, в поле 8 - «дополнительная информация» отсутствовало обозначение и наименование стандарта (стандартов), включенного в перечень международных и региональных (межгосударственных) стандартов, а в случае их отсутствия - национальных (государственных) стандартов, в результате применения которых на добровольной основе обеспечивается соблюдение требований технического регламента Таможенного Союза ТР ТС 015/2011 «О безопасности зерна». При анализе протоколов испытаний, на основании которых принята декларация о соответствии ЕАЭС N RU Д-RU.РА11.А.27716/25, установлено:
- не соответствуют номера протоколов испытаний, указанных на декларации о соответствии (№ 1846-1-04122025, № 1846-2-04122025) с номерами протоколов, размещенных на сайте ФГИС «Росаккредитация» (№ 1864-1-04122025, № 1864-2-04122025).
- в протоколах отсутствует перечень аттестованного лабораторного оборудования, на котором произведены исследования;
- кроме того, в протоколах испытаний испытательной лаборатории отсутствует информация об аккредитации лаборатории в национальной системе аккредитации – нет номера записи об аккредитации лаборатории в реестре аккредитованных лиц, что рассматривается как проведение исследований в иной (неаккредитованной) лаборатории.
В случае если испытательная лаборатория не заявляет свою аккредитацию в национальной системе аккредитации при проведении испытаний, то она считается иной лабораторией и не попадает под сферу регулирования ее деятельности Федеральной службы аккредитации и не уполномочена на проведение испытаний продукции на соответствие требованиям ТР ТС 015/2011.
Также данная информация подтверждена в программе Единого реестра сертификатов соответствия и деклараций о соответствии Росаккредитации в разделе «Исследования, испытания, измерения» где в сведениях, касающихся декларации о соответствии ЕАЭС N RU Д-RU.РА11.А.27716/25, говорится, что испытания продукции в рамках этой деклараций проводились в «иной» лаборатории, т.е. вне области аккредитации испытательной лаборатории.
Следовательно, информация, содержащаяся в протоколах испытаний (№ 1864-1-04122025, № 1864-2-04122025) об исследованиях нута для пищевых целей на показатели безопасности (токсичные элементы, афлатоксин В1, ГХЦГ(альфа- бета-, гамма-изомеры), ДДТ и его метаболиты, вредные примеси и другие показатели) не может считаться исчерпывающей и достоверно подтверждать соответствие зерновой продукции;
ЕАЭС N RU Д-RU.РА11.А.55139/25 от 11.12.2025:
- в нарушение подпункта з) пункта 5 Правил оформления декларации в поле 8 - «дополнительная информация» отсутствовало обозначение и наименование стандарта (стандартов), включенного в перечень международных и региональных (межгосударственных) стандартов, а в случае их отсутствия - национальных (государственных) стандартов, в результате применения которых на добровольной основе обеспечивается соблюдение требований технического регламента Таможенного Союза ТР ТС 015/2011 «О безопасности зерна».
При анализе протоколов испытаний, на основании которых принята декларация о соответствии ЕАЭС N RU Д-RU.РА11.А.55139/25, установлено:
- в протоколе испытаний некорректно указан результат испытаний «не обнаружено в диапазоне…» – если норматив в приложениях ТР ТС 015/2011 ограничен словами «не более (число) мг/кг», то при отсутствии числового значения результата, необходимо указывать «менее… » и приводить числовое значение нижнего или верхнего предела в диапазоне метода, что бы не вводить в заблуждение потребителей.
- также отмечено, что в протоколе испытаний № 003/F-10/12/25 испытательной лаборатории ООО «ИЛ73» отсутствует информация об аккредитации лаборатории в национальной системе аккредитации – нет номера записи об аккредитации лаборатории в реестре аккредитованных лиц и в протоколе испытаний, что рассматривается как проведение исследований в иной (неаккредитованной) лаборатории.
В случае если испытательная лаборатория не заявляет свою аккредитацию в национальной системе аккредитации при проведении испытаний, то она считается иной лабораторией и не попадает под сферу регулирования ее деятельности Федеральной службы аккредитации и не уполномочена на проведение испытаний продукции на соответствие требованиям ТР ТС 015/2011.
Также данная информация подтверждена в программе Единого реестра сертификатов соответствия и деклараций о соответствии Росаккредитации в разделе «Исследования, испытания, измерения» где в сведениях, касающихся декларации о соответствии ЕАЭС N RU Д-RU.РА11.А.55139/25, говорится, что испытания продукции в рамках этой деклараций проводились в «иной» лаборатории, т.е. вне области аккредитации испытательной лаборатории.
Следовательно, информация, содержащаяся в протоколе испытаний об исследованиях сои для пищевых целей на показатели безопасности (токсичные элементы, афлатоксин В1, ГХЦГ(альфа- бета-, гамма-изомеры), ДДТ и его метаболиты, вредные примеси и другие показатели) не может считаться достоверной, а зерно подтвержденным.
3. ЕАЭС N RU Д-RU.РА11.А.14656/25 от 01.12.2025 - в нарушение подпункта з) пункта 5 Правил в декларации о соответствии, в поле 8 - «дополнительная информация» отсутствовало обозначение и наименование стандарта (стандартов), включенного в перечень международных и региональных (межгосударственных) стандартов, а в случае их отсутствия - национальных (государственных) стандартов, в результате применения которых на добровольной основе обеспечивается соблюдение требований технического регламента Таможенного Союза ТР ТС 015/2011 «О безопасности зерна».
При анализе протокола испытаний, на основании которого принята декларация о соответствии ЕАЭС N RU Д-RU.РА11.А.14656/25, установлено:
- на титульном листе в сведениях о продукции отсутствует информация о назначении зерна, что не дает возможность идентифицировать партии в соответствии с требованиями п.16 ст.4 технического регламента Таможенного Союза «О безопасности зерна» ТР ТС 015/2011,
- в графе информация об изготовителе не указано наименование изготовителя и адреса места нахождения и места осуществления деятельности,
- отсутствует ссылка на нормативный документ (ТР ТС 015/2011, ГОСТ), на соответствие которому проведены исследования образца,
- при проверке проведенных исследований установлено, что испытательной лабораторией Донского филиала ФГБУ «ЦОК АПК» для определения микотоксинов и пестицидов были использованы методики, не входящие в перечень стандартов и методик исследований, необходимых для применения и исполнения требований технического регламента Таможенного союза "О безопасности зерна", а именно, использовались следующие методики, не входящие в перечень:
Т-2 токсин – МИ 06.2013-06 (ФР.1.31.2013.16454),
Зеараленон – МИ 12.2012-03(ФР.1.31.2015.20845)
ФумонизинВ1 – МИ 14.2017-14 (ФР.1.312018.30538),
ГХЦГ (альфа, бета, гамма – изомеры) – ФР1.31.2010.07610,
Ртутьорганические пестициды - МЗ СССР МУ 1350-75,
Бенз(а)пирен – ФР1.31.2008.01033 (МВИ 30-08).
Декларирование по схеме 4д партии зерна кукурузы для пищевых целей подразумевает проведение исследований заявителем в аккредитованной испытательной лаборатории в соответствии с требованиями ТР ТС 0152011, однако, информация, содержащаяся в протоколе испытаний об исследованиях на показатели безопасности (микотоксины, бенз(а)пирен, ртутьорганические пестициды, ГХЦГ(альфа- бета-, гамма-изомеры), ДДТ и его метаболиты и другие показатели) по методикам, не входящим в перечень ТР ТС 015/2011, не может достоверно подтверждать соответствие зерна.
4. ЕАЭС N RU Д-RU.РА10.А.53320/25 от 19.11.2025
- в нарушение подпункта з) пункта 5 Правил оформления декларации в поле 8 - «дополнительная информация» отсутствовало обозначение и наименование стандарта (стандартов), включенного в перечень международных и региональных (межгосударственных) стандартов, а в случае их отсутствия - национальных (государственных) стандартов, в результате применения которых на добровольной основе обеспечивается соблюдение требований технического регламента Таможенного Союза ТР ТС 015/2011 «О безопасности зерна».
Согласно пункту 4. раздела II. единых Правил оформления декларации о соответствии требованиям технического регламента Евразийского экономического союза, все поля декларации должны быть заполнены, за исключением случая, предусмотренного абзацем вторым подпункта "г" пункта 5 настоящего раздела.
При анализе протокола испытаний, на основании которого принята декларация о соответствии ЕАЭС N RU Д-RU.РА10.А.53320/25, установлено:
- на титульном листе в сведениях о продукции отсутствует информация о назначении зерна, что не дает возможность идентифицировать партию по товаросопроводительным документам в соответствии с требованиями п.16 ст.4 технического регламента Таможенного Союза «О безопасности зерна» ТР ТС 015/2011.
- в графе «информация об изготовителе» не указано наименование изготовителя и адрес места нахождения и места осуществления деятельности,
- не указана цель испытаний, т.е. отсутствует ссылка на нормативный документ (ТР ТС 015/2011, ГОСТ), на соответствие которому проведены исследования образца,
- при проверке результатов проведенных исследований установлено, что испытательной лабораторией Донского филиала ФГБУ «ЦОК АПК» для определения микотоксинов и пестицидов были использованы методики, не входящие в перечень стандартов и методик исследований, необходимых для применения и исполнения требований технического регламента Таможенного союза "О безопасности зерна", а именно:
Т-2 токсин – МИ 06.2013-06 (ФР.1.31.2013.16454),
Зеараленон – МИ 12.2012-03(ФР.1.31.2015.20845),
ФумонизинВ1 – МИ 14.2017-14 (ФР.1.312018.30538),
ГХЦГ (альфа, бета, гамма – изомеры) – ФР1.31.2010.07610,
Ртутьорганические пестициды - МЗ СССР МУ 1350-75,
Бенз(а)пирен – ФР1.31.2008.01033 (МВИ 30-08).
Следовательно, информация о проведенных исследованиях на показатели безопасности (микотоксины, бенз(а)пирен, ртутьорганические пестициды, ГХЦГ(альфа- бета-, гамма-изомеры), ДДТ и его метаболиты и другие показатели) не может считаться достоверной, а зерно подтвержденным.
5. ЕАЭС N RU Д-RU.РА11.А.24360/25 от 03.12.2025
Анализ декларации о соответствии ЕАЭС N RU Д-RU.РА11.А.24360/25 показал, в нарушение подпункта д) пункта 5 Правил оформления декларации о соответствии в сведениях о продукции отсутствует информация, идентифицирующая продукт декларирования, в том числе, обозначение и наименование документа (документов), в соответствии с которым изготовлена продукция (стандарт, стандарт организации, технические условия или иной документ).
При анализе протокола испытаний, на основании которого принята декларация о соответствии, установлено:
- на титульном листе в сведениях о продукции отсутствует информация о назначении зерна, что не дает возможность идентифицировать партию по товаросопроводительным документам в соответствии с требованиями п.16 ст.4 технического регламента Таможенного Союза «О безопасности зерна» ТР ТС 015/2011.
- в графе «информация об изготовителе» не указано наименование изготовителя и адрес места нахождения и места осуществления деятельности,
- не указана цель испытаний, т.е. отсутствует ссылка на нормативный документ (ТР ТС 015/2011, ГОСТ), на соответствие которому проведены исследования образца,
- масса партии в протоколе испытаний (100000 тонн) не соответствует массе задекларированного зерна (10000тонн).
- при проверке результатов проведенных исследований установлено, что испытательной лабораторией Донского филиала ФГБУ «ЦОК АПК» для определения микотоксинов и пестицидов были использованы методики, не входящие в перечень стандартов и методик исследований, необходимых для применения и исполнения требований технического регламента Таможенного союза "О безопасности зерна", а именно:
Афлатоксин В1– МИ 09.2015-09 (ФР.1.31.2017.26735),
ГХЦГ (альфа, бета, гамма – изомеры) – ФР1.31.2010.07610
ДДТ, 2,4-Д кислота ее соли и эфиры – ФР1.31.2010.07610,
Ртутьорганические пестициды - МЗ СССР МУ 1350-75
Следовательно, информация о проведенных исследованиях на показатели безопасности (микотоксины, ртутьорганические пестициды, ГХЦГ(альфа- бета-, гамма-изомеры), ДДТ и его метаболиты и другие показатели) не может считаться достоверной, а зерно подтвержденным;
6. ЕАЭС N RU Д-RU.РА11.А.28133/25 от 04.12.2025
Анализ декларации о соответствии ЕАЭС N RU Д-RU.РА11.А.28133/25 и протокола испытаний № 13769-1, на основании которого принята декларация показал:
- в нарушение подпункта «д», пункта 5 Правил оформления декларации о соответствии в сведениях о продукции отсутствует информация, идентифицирующая продукт декларирования, в том числе, обозначение и наименование документа (документов), в соответствии с которым изготовлена продукция (стандарт, стандарт организации, технические условия или иной документ).
Согласно пункту 4. раздела II. единых Правил оформления декларации о соответствии требованиям технического регламента Евразийского экономического союза, все поля декларации должны быть заполнены, за исключением случая, предусмотренного абзацем вторым подпункта "г" пункта 5 настоящего раздела.
- на титульном листе протокола испытаний от 04.12.2025 № 13769-1 указано, что данный документ на партию зерна 10 000т выдан взамен предыдущего протокола от 30.11.2025 № 13769), из-за допущенной ошибки в записи объема партии (100000т. вместо 10000т), при этом предыдущая декларация о соответствии ЕАЭС N RU Д-RU.РА11.А.24360/25 с аннулированным протоколом № 13769 заявителем не прекращена.
Таким образом, при отборе одной пробы зерна гороха (акт отбора пробы №73 от 28.11.2025г, заявка на проведение исследований № 40225/РВ от 28.11.2025) приняты две декларации о соответствии (ЕАЭС N RU Д-RU.РА11.А.24360/25 и ЕАЭС N RU Д-RU.РА11.А.28133/25), действующие на момент проверки документов.
Учитывая изложенное, заявитель должен принять решение о прекращении действия декларации о соответствии ЕАЭС N RU Д-RU.РА11.А.24360/25, зарегистрированной на основании недействующего протокола испытаний от 30.11.2025 № 13769.
- также в протоколе испытаний от 04.12.2025 № 13769-1, в сведениях о продукции отсутствует информация о назначении зерна, что не дает возможность идентифицировать партию по товаросопроводительным документам в соответствии с требованиями п.16 ст.4 технического регламента Таможенного Союза «О безопасности зерна» ТР ТС 015/2011.
- в графе «информация об изготовителе» - прочерк, не указано наименование изготовителя и адрес места нахождения и места осуществления деятельности,
- не указана цель испытаний, т.е. отсутствует ссылка на нормативный документ (ТР ТС 015/2011, ГОСТ), на соответствие которому проведены исследования образца,
- при проверке результатов проведенных исследований установлено, что испытательной лабораторией Донского филиала ФГБУ «ЦОК АПК» для определения микотоксинов и пестицидов были использованы методики, не входящие в перечень стандартов и методик исследований, необходимых для применения и исполнения требований технического регламента Таможенного союза "О безопасности зерна", а именно:
Афлатоксин В1– МИ 09.2015-09 (ФР.1.31.2017.26735),
ГХЦГ (альфа, бета, гамма – изомеры) – ФР1.31.2010.07610
ДДТ, 2,4-Д кислота ее соли и эфиры – ФР1.31.2010.07610,
Ртутьорганические пестициды - МЗ СССР МУ 1350-75
Следовательно, информация о проведенных исследованиях на показатели безопасности (микотоксины, ртутьорганические пестициды, ГХЦГ(альфа- бета-, гамма-изомеры), ДДТ и его метаболиты и другие показатели) не может считаться достоверной, а зерно подтвержденным.
7. ЕАЭС N RU Д-RU.РА10.А.48336/25 от 17.11.2025
Анализ декларации о соответствии показал- в нарушение подпункта з) пункта 5 Правил оформления декларации в поле 8 - «дополнительная информация» отсутствовало обозначение и наименование стандарта (стандартов), включенного в перечень международных и региональных (межгосударственных) стандартов, а в случае их отсутствия - национальных (государственных) стандартов, в результате применения которых на добровольной основе обеспечивается соблюдение требований технического регламента Таможенного Союза ТР ТС 015/2011 «О безопасности зерна».
Также отмечено, что в протоколе испытаний от 17.11.2025 № 002/Е-17/11/25 испытательной лаборатории ООО «ИЛ 73» исследования проведены вне области аккредитации испытательной лаборатории - отсутствует информация об аккредитации лаборатории в национальной системе аккредитации, нет номера записи об аккредитации лаборатории в реестре аккредитованных лиц и в протоколе испытаний, что рассматривается как проведение исследований в иной (неаккредитованной) лаборатории.
В случае если испытательная лаборатория не заявляет свою аккредитацию в национальной системе аккредитации при проведении испытаний, то она считается иной лабораторией и не попадает под сферу регулирования ее деятельности Федеральной службы аккредитации и не уполномочена на проведение испытаний продукции на соответствие требованиям ТР ТС 015/2011.
Также данная информация подтверждена в программе Единого реестра сертификатов соответствия и деклараций о соответствии Росаккредитации в разделе «Исследования, испытания, измерения» где в сведениях, касающихся декларации о соответствии ЕАЭС N RU Д-RU.РА10.А.48336/25, говорится, что испытания продукции в рамках этой деклараций проводились в «иной» лаборатории, т.е. вне области аккредитации испытательной лаборатории.
Следовательно, информация, содержащаяся в протоколе испытаний об исследованиях кукурузы для пищевых целей на показатели безопасности (токсичные элементы, микотоксины, пестицида и другие показатели) в соответствии с приложением 2,3 ТР ТС 015/2011 не может считаться достоверной, а зерно подтвержденным.
Таким образом, ООО «Агроклуб», регистрируя декларации о соответствии ЕАЭС N RU Д-RU.РА11.А.27716/25, ЕАЭС N RU Д-RU.РА11.А.55139/25, ЕАЭС N RU Д-RU.РА11.А.14656/25, ЕАЭС N RU Д-RU.РА10.А.53320/25, ЕАЭС N RU Д-RU.РА11.А.24360/25, ЕАЭС N RU Д-RU.РА11.А.28133/25, ЕАЭС N RU Д-RU.РА10.А.48336/25 не предприняло все необходимые меры для того, чтобы процесс подтверждения соответствия зерна Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности зерна» ТР ТС 015/2011, утвержденному Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 874 (далее – ТР ТС 015/2011), обеспечивал выполнение всех его требований. |