Предостережение:

• Территориальным органом Росздравнадзора по Иркутской области (далее – Территориальный орган) при рассмотрении обращения П.В.В, направленного в Министерство здравоохранения Российской Федерации, поступившее из Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения (вх. № 02-46/П-1369 от 14.12.2023), по вопросу нарушения её прав в сфере охраны здоровья в ЧУ «Медико-санитарная часть № 36» (далее – ЧУ «МСЧ № 36»), рассмотрены предоставленные П.В.В. две копии справки от 27.09.2023 из ГБУЗ «Областной онкологический диспансер» за подписью одного и того же врача акушера гинеколога, при этом в одной копии справки указано: «Противопоказаний к трудовой деятельности не выявлено», во второй копии справки указано, что «Противопоказаний к трудовой деятельности не выявлено (приказ МЗ РФ от 28.01.2021 № 29н) по вредному фактору: 1.50». Во второй копии справки врачом акушером гинекологом фактически дается заключение – «Противопоказаний к трудовой деятельности не выявлено (приказ МЗ РФ от 28.01.2021 № 29н) по вредному фактору 1.50», что противоречит требованиям приказа Минздрава России от 28.01.2021 № 29н «Об утверждении Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров работников, предусмотренных частью четвертой статьи 213 Трудового кодекса Российской Федерации, перечня медицинских противопоказаний к осуществлению работ с вредными и (или) опасными производственными факторами, а также работам, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры» (далее – приказ № 29н). Работодателем и ЧУ «МСЧ № 36» П.В.В в ГБУЗ «Областной онкологический диспансер» (далее – ГБУЗ «ООД») для экспертизы профессиональной пригодности не направлялась. Врач акушер гинеколог Сазонова Д.А во врачебной комиссии ГБУЗ «ООД», для решения вопроса о профессиональной пригодности привлечена быть не может, так как у нее отсутствует документ установленного образца, подтверждающий подготовку специалиста по специальности «профпатология» для вынесения данного заключения, по экспертизе профессиональной пригодности (по данным ФРМО, ФРМР по состоянию на 21.12.2023), кроме того данное заключение вынесено врачом акушером гинекологом единолично, что противоречит требованиям приказа № 29н. Выдача врачебной справки П.В.В. в нарушение норм приказа № 29н повлекли несогласие с решением врачебной комиссии ЧУ «МСЧ № 36» по экспертизе профессиональной пригодности в отношении П.В.В., а также обращения пациентки в министерство здравоохранения Иркутской области, Территориальный орган, Министерство здравоохранения Российской Федерации, Федеральную службу по надзору в сфере здравоохранения, а также фактический отказ выполнение норм приказа № 29н, предложенных ЧУ «МСЧ № 36» (дополнительные обследования).