Предостережение:

• Вместе с тем установлено, что ООО МКК «Технология Займа» (далее по тексту - Общество, ООО МКК «Технология Займа») осуществляло взаимодействие с Брянской H.H. (далее по тексту — Заявитель, Брянская Н.Н.) посредством направления смс-сообщений по факту просроченной задолженности в нарушение Федерального закона Nº 230-Ф3. В ходе проведенного анализа информации, представленной Заявителем и скриншота экрана переписки с абонентским номером +7-996-121-83-66 установлено, что 23.08.2024 от аффилированного лица Общества Заявителю поступили текстовые смс-сообщения с требованием погасить ее просроченную задолженность. Текстовые сообщения, поступившие Заявителю, исходя из интенсивности и требований о возврате долга, носили характер психологического давления на Заявителя с элементами угрозы распространения информации о задолженности третьим лицам. Пояснения Заявителя и текст смс-сообщений, направленных Заявителю, свидетельствуют, что обмен информацией происходит в связи с образовавшейся задолженностью по договору потребительского займа. Указанный факт также подтверждается ответом Общества (исх. Nº 743/1 от 12.11.2024) о том, что Брянская Н.Н. являлась заемщиком по договору потребительского займа Nº 040314 от 16.06.2024 (далее по тексту - Договор займа). Общество осуществляло взыскание задолженности самостоятельно, без привлечения третьих лиц, права (требования) по Договору займа не передавались. Представленная Заявителем и Обществом информация является доказательством совершения ООО МКК «Технология Займа», как имеющим экономическую заинтересованность, действий, направленных на возврат просроченной задолженности Брянской Н.Н.