|
Значение |
В Государственную инспекцию труда Иркутской области поступило обращение Шроо М.М. по вопросу незаконного удержания из его заработной платы денежных средств в счет исполнительных производств № ИП65145/25/38012-ИП, ИП 67404/25/38012-ИП, которые являются оконченными.
В рамках оценки достоверности работодатель пояснил, что обращение взыскания на зарплату Шроо М.М. производится учреждением на основании поступившего сводного постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от 30.10.2025 в пределах 3 112 883,29 руб. (далее - сводное постановление), содержащего сведения о пяти исполнительных производствах:
ИП 60525/25/38012-ИП;
ИП 61534/25/38012-ИП;
ИП 65145/25/38012-ИП;
ИП 67156/25/38012-ИП;
ИП 67404/25/38012-ИП.
В учреждение поступили постановления об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника от 06.02.2026 по ИП 60525/25/38012-ИП и ИП 61534/25/38012-ИП.
Согласно ч. 1 ст. 34 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ), возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера могут объединяться в сводное исполнительное производство.
В соответствии с подп. 1 ч. 1 ст. 47 Закона № 229-ФЗ исполнительное производство оканчивается в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение (ч. 3 ст. 47 Закона № 229-ФЗ).
При сводном исполнительном производстве, постановление об окончании исполнительного производства выносится по каждому исполнительному производству, входящему в состав сводного исполнительного производства (п. 5.7 Методических рекомендации по определению места ведения сводного исполнительного производства, организации передачи исполнительных производств при объединении их в сводное исполнительное производство и осуществлению контроля за его ведением (утверждены Федеральной службой судебных приставов 27.02.2014 № 0015/4).
Таким образом, при фактическом исполнении требований всех исполнительных документов, исполнение по которым осуществляется в рамках сводного исполнительного производства, судебный пристав должен вынести постановление об окончании исполнительного производства по каждому исполнительному производству, входящему в сводное.
Случаи, при которых лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, заканчивают исполнение исполнительного документа, обозначены в п. 4 ст. 98 Закона № 229-ФЗ. В частности, работодатель заканчивает исполнение исполнительного документа на основании постановления судебного пристава-исполнителя о прекращении (об окончании, отмене) исполнения и возвращают судебному приставу-исполнителю поступившую от него копию исполнительного документа с отметкой, указывающей основание окончания его исполнения, а также взысканную сумму, если имело место частичное исполнение (подп. 2 ч. 4.1 ст. 98 Закона № 229-ФЗ).
Т.е, в ситуации, когда постановление об окончании исполнительного производства вынесено судебным приставом-исполнителем только в отношении одного исполнительного производства, входящего в сводное, то работодатель вправе закончить исполнение только по тому исполнительному документу, по которому вынесено постановление. По остальным исполнительным документам, как входящим, так и не входящим в сводное производство, работодатель обязан продолжать осуществлять удержания до получения постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства по каждому исполнительному производству.
Согласно требованиям ст. 110 Закона № 229-ФЗ денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов единой суммой в процентном соотношении от начислений должнику.
Учреждение не занимается распределением денежных средств по отдельным исполнительным производствам и фактически не имеет возможности закончить исполнение сводного постановления частично.
Шроо М.М. и арбитражный управляющий Шерстянников А.В. неоднократно обращались в учреждение с требованиями о прекращении удержаний по всем исполнительным производствам, Шроо М.М. неоднократно работниками бухгалтерии учреждения разъяснялось, что прекратить удержание по сводному постановлению возможно только в случае поступления в адрес учреждения постановления судебного пристава-исполнителя о прекращении (об окончании, отмене) исполнения по всем пяти исполнительным производствам; заявителям рекомендовали обратиться к ответственному судебному приставу.
До настоящего времени в адрес учреждения такие документы не поступали.
Постановления об окончании исполнительного производства от 06.02.2026 по ИП 65145/25/38012-ИП и ИП 67404/25/38012-ИП вручались непосредственно Шроо М.М., в учреждение ранее не поступали, о чем свидетельствует и тот факт, что учреждение не значится в адресах рассылки.
О существовании данных постановлений учреждению стало известно только из рассматриваемого Заявления о нарушении трудового законодательства Шроо М.М. от 22.05.2026.
При этом, в сводном постановлении числится ИП 67156/25/38012-ИП постановление о прекращении (окончании, отмене), которого в учреждение также не поступало. |