Проверка ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ "ФИНАФОР"
№40250551000219746846

🔢 ИНН:
9728073836
🆔 ОГРН:
1227700586740
📍 Адрес:
г Москва,ул Чагинская,д. 4,стр. 13, 9/3
🔍 Тип проверки:
Объявление предостережения
📌 Статус:
Предостережение объявлено
⚠️ Нарушения:
Да
📅 Дата начала:
21.10.2025
🎯
Основание проведения
Нарушение требований Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
🔔
Предостережение
При осуществлении федерального государственного контроля (надзора) за деятельностью профессиональных коллекторских организаций, кредитных и микрофинансовых организаций, включенных в перечень кредитных и микрофинансовых организаций, в части осуществления ими действий, направленных на возврат просроче... Еще...

Управление Федеральной службы судебных приставов по Калужской области организовало проверку (статус: Предостережение объявлено) . организации ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ "ФИНАФОР" (ИНН: 9728073836) , адрес: г Москва,ул Чагинская,д. 4,стр. 13, 9/3

Предостережение:
  • При осуществлении федерального государственного контроля (надзора) за деятельностью профессиональных коллекторских организаций, кредитных и микрофинансовых организаций, включенных в перечень кредитных и микрофинансовых организаций, в части осуществления ими действий, направленных на возврат просроченной задолженности, поступили сведения о следующих действиях. В адрес Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области поступило обращение Морозовой Е.А. от 16.09.2025 вх. № 31892/25 о нарушении микрокредитными (микрофинансовыми) компаниями, в том числе Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финафор» (далее — ООО МКК «Финафор») положений Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее — Федеральный закон № 230). Исследовав документы, истребованные у ООО МКК «Финафор» (далее – Общество), установлено, что между Морозовой Е.А. и Обществом заключен договор № 50339219 от 19.06.2025, обязательства по которому исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, 29.08.2025 образовалась просроченная задолженность. Согласно ответу Общества, взаимодействие с Морозовой Е.А. осуществлялось посредством направления текстовых сообщений и телефонных звонков. Иными способами Общество взаимодействие с Морозовой Е.А. не осуществляло. Общество не осуществляло взаимодействие с третьими лицами. Задолженность Морозовой Е.А. третьим лицам в порядке цессии не переуступалась, третьи лица Обществом не привлекались. Заявлений об отзыве/отказе от взаимодействия в Общество не поступало. В судебные и правоохранительные органы Общество не обращалось. Согласно информации, представленной ООО МКК «Финафор», установлено, что взаимодействие, направленное на взыскание просроченной задолженности Морозовой Е.А., Обществом осуществлялось посредством телефонных переговоров на номер телефона должника. В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 7 Федерального закона № 230-ФЗ по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, не допускается непосредственное взаимодействие с должником посредством телефонных переговоров: а) более одного раза в сутки; б) более двух раз в неделю; в) более восьми раз в месяц. В нарушение пп. «а» п. 3 ч. 3 ст. 7 ООО МКК «Финафор» осуществляло взаимодействие, направленное на возврат просроченной задолженности, посредством телефонных звонков на абонентский номер телефона Морозовой Е.А. с нарушением частоты взаимодействия: - 16.08.2025 было совершено 2 телефонных звонка:09:26, 11:33; - 08.09.2025 было совершено 3 телефонных звонка: 15:56:09, 15:56:37, 15:56:57, (т.е. более одного раза в сутки). В нарушение пп. «б» п. 3 ч. 3 ст. 7 ООО МКК «Финафор» осуществляло взаимодействие, направленное на возврат просроченной задолженности, посредством телефонных звонков на абонентский номер телефона Морозовой Е.А. с нарушением частоты взаимодействия: - 15.08.2025 был совершен звонок: 09:28; - 16.08.2025 было совершено 2 телефонных звонка:09:26, 11:33; - 17.08.2025 был совершен звонок: 12:28, и - 29.08.2025 был совершен звонок: 09:02; - 30.08.2025 был совершен звонок: 11:42; - 31.08.2025 был совершен звонок: 12:57, (т.е. более двух раз в течении календарной недели). В Федеральном законе № 230 понятие «телефонные переговоры» не содержится, однако установлено, что телефонные переговоры являются одним из способов непосредственного взаимодействия с должником (пункт 1 части 1 статьи 4), при этом не предусматривается минимально-достаточная продолжительность такого взаимодействия. Установив ограничения по количеству звонков в определенный период, законодатель запретил в том числе действия кредитора (лица, действующего в его интересах) по инициированию такого взаимодействия сверх установленных ограничений. Устанавливая пределы частоты взаимодействия, законодатель преследовал цель ограничить должника (иных лиц) от излишнего (неразумного) воздействия со стороны кредиторов и лиц, действующих в их интересах. Несмотря на то, что взаимодействие предусматривает участие в нем как минимум двух сторон, установленные законодателем ограничения касаются ограничений в отношении стороны, инициирующей такое взаимодействие. В рассматриваемом случае даже если телефонный разговор не состоялся по обстоятельствам, не зависящим от банка, факты звонков, как следствие соединения с абонентом, имели место; обратное толкование норм материального права фактически направлено на преодоление ограничений, предусмотренных статьей 7 Федерального закона № 230. Установив ограничения по количеству звонков, направлению сообщений в определенный период, законодатель запретил в том числе действия кредитора (лица, действующего в его интересах) по инициированию взаимодействия сверх установленных ограничений. Указанные действия ООО МКК «Финафор» приводят к нарушению обязательных требований пп. «а, б» п. 3 ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». На основании изложенного, в соответствии с частью 1 статьи 49 Федерального закона Федерального закона от 31.07.2020 № 248 «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации», ОБЪЯВЛЯЮ ПРЕДОСТЕРЕЖЕНИЕ о недопустимости нарушения обязательных требований и предлагаю: ООО МКК «Финафор» принять меры по обеспечению соблюдения обязательных требований, предусмотренных пп. «а, б» п. 3 ч. 3 ст. 7 Федерального закона № 230; ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». ООО МКК «Финафор» вправе подать возражение на данное предостережение в порядке, установленном п.п. 22-27 Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.12.2023 №2272 «Об утверждении Положения о федеральном государственном контроле (надзоре) за деятельностью профессиональных коллекторских организаций, кредитных и микрофинансовых организаций, включенных в перечень кредитных и микрофинансовых организаций, в части осуществления ими действий, направленных на возврат просроченной задолженности».

🔔 Получайте уведомления о новых проверках!

Будьте в курсе всех проверок этой организации в реальном времени

Подписаться

Подробная информация

Орган прокуратуры

Наименование Прокуратура Калужской области

Вид контроля (надзора)

Значение Федеральный государственный контроль (надзор) за деятельностью профессиональных коллекторских организаций, кредитных и микрофинансовых организаций, включенных в перечень кредитных и микрофинансовых организаций, в части осуществления ими действий, направленных на возврат просроченной задолженности

Вид КНМ

Значение Объявление предостережения

Контролируемое лицо

ИНН 9728073836
ОГРН 1227700586740
Наименование ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ "ФИНАФОР"
Код МСП Микропредприятие
Тип ЮЛ

ОКВЭД

Код 64.92.7
Наименование Деятельность микрофинансовая
Код 63.99.1
Наименование Деятельность по оказанию консультационных и информационных услуг
Код 64.19
Наименование Денежное посредничество прочее
Код 64.92
Наименование Предоставление займов и прочих видов кредита
Код 64.92.1
Наименование Деятельность по предоставлению потребительского кредита
Код 64.92.2
Наименование Деятельность по предоставлению займов промышленности
Код 64.92.3
Наименование Деятельность по предоставлению денежных ссуд под залог недвижимого имущества
Код 64.99
Наименование Предоставление прочих финансовых услуг, кроме услуг по страхованию и пенсионному обеспечению, не включенных в другие группировки
Код 66.19.4
Наименование Деятельность по предоставлению консультационных услуг по вопросам финансового посредничества
Код 69.10
Наименование Деятельность в области права
Код 69.20
Наименование Деятельность по оказанию услуг в области бухгалтерского учета, по проведению финансового аудита, по налоговому консультированию
Код 69.20.1
Наименование Деятельность по проведению финансового аудита
Код 69.20.2
Наименование 2019-11-12T17:46:31.839308
Код 69.20.3
Наименование Деятельность в области налогового консультирования
Код 70.22
Наименование В ПСХК «Тепличный комбинат №1» В ПСХК «Тепличный комбинат №1» в ТП -737 не пересмотрена однолинейная схема (что подтверждается фототаблицей № 10)
Код 73.20.1
Наименование Исследование конъюнктуры рынка

Объект контроля

Адрес г Москва,ул Чагинская,д. 4,стр. 13, 9/3

Тип объекта

Значение Деятельность и действия

Вид объекта

Значение деятельность контролируемых лиц по возврату просроченной задолженности

Подвид объекта

Значение деятельность контролируемых лиц по возврату просроченной задолженности

Категория риска

Значение низкий риск

Инспектор

ФИО инспектора Умнова Екатерина Михайловна
ФИО инспектора Надиров Бениамин Эдмундович
ФИО инспектора Матвеева Мария Андреевна

Должность инспектора

Значение инспектор

Должность инспектора

Значение руководитель территориального органа ФССП России

Должность инспектора

Значение заместитель руководителя структурного подразделения территориального органа ФССП России

Орган контроля (надзора)

Значение Управление Федеральной службы судебных приставов по Калужской области

Основание проведения

Текст Нарушение требований Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Основной Нет
Требуется согласование Нет

Тип основания

Наименование Предостережение
Наличие текста Да
Требуется согласование Нет
Требуется дата Нет

Описание

Значение При осуществлении федерального государственного контроля (надзора) за деятельностью профессиональных коллекторских организаций, кредитных и микрофинансовых организаций, включенных в перечень кредитных и микрофинансовых организаций, в части осуществления ими действий, направленных на возврат просроченной задолженности, поступили сведения о следующих действиях. В адрес Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области поступило обращение Морозовой Е.А. от 16.09.2025 вх. № 31892/25 о нарушении микрокредитными (микрофинансовыми) компаниями, в том числе Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финафор» (далее — ООО МКК «Финафор») положений Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее — Федеральный закон № 230). Исследовав документы, истребованные у ООО МКК «Финафор» (далее – Общество), установлено, что между Морозовой Е.А. и Обществом заключен договор № 50339219 от 19.06.2025, обязательства по которому исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, 29.08.2025 образовалась просроченная задолженность. Согласно ответу Общества, взаимодействие с Морозовой Е.А. осуществлялось посредством направления текстовых сообщений и телефонных звонков. Иными способами Общество взаимодействие с Морозовой Е.А. не осуществляло. Общество не осуществляло взаимодействие с третьими лицами. Задолженность Морозовой Е.А. третьим лицам в порядке цессии не переуступалась, третьи лица Обществом не привлекались. Заявлений об отзыве/отказе от взаимодействия в Общество не поступало. В судебные и правоохранительные органы Общество не обращалось. Согласно информации, представленной ООО МКК «Финафор», установлено, что взаимодействие, направленное на взыскание просроченной задолженности Морозовой Е.А., Обществом осуществлялось посредством телефонных переговоров на номер телефона должника. В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 7 Федерального закона № 230-ФЗ по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, не допускается непосредственное взаимодействие с должником посредством телефонных переговоров: а) более одного раза в сутки; б) более двух раз в неделю; в) более восьми раз в месяц. В нарушение пп. «а» п. 3 ч. 3 ст. 7 ООО МКК «Финафор» осуществляло взаимодействие, направленное на возврат просроченной задолженности, посредством телефонных звонков на абонентский номер телефона Морозовой Е.А. с нарушением частоты взаимодействия: - 16.08.2025 было совершено 2 телефонных звонка:09:26, 11:33; - 08.09.2025 было совершено 3 телефонных звонка: 15:56:09, 15:56:37, 15:56:57, (т.е. более одного раза в сутки). В нарушение пп. «б» п. 3 ч. 3 ст. 7 ООО МКК «Финафор» осуществляло взаимодействие, направленное на возврат просроченной задолженности, посредством телефонных звонков на абонентский номер телефона Морозовой Е.А. с нарушением частоты взаимодействия: - 15.08.2025 был совершен звонок: 09:28; - 16.08.2025 было совершено 2 телефонных звонка:09:26, 11:33; - 17.08.2025 был совершен звонок: 12:28, и - 29.08.2025 был совершен звонок: 09:02; - 30.08.2025 был совершен звонок: 11:42; - 31.08.2025 был совершен звонок: 12:57, (т.е. более двух раз в течении календарной недели). В Федеральном законе № 230 понятие «телефонные переговоры» не содержится, однако установлено, что телефонные переговоры являются одним из способов непосредственного взаимодействия с должником (пункт 1 части 1 статьи 4), при этом не предусматривается минимально-достаточная продолжительность такого взаимодействия. Установив ограничения по количеству звонков в определенный период, законодатель запретил в том числе действия кредитора (лица, действующего в его интересах) по инициированию такого взаимодействия сверх установленных ограничений. Устанавливая пределы частоты взаимодействия, законодатель преследовал цель ограничить должника (иных лиц) от излишнего (неразумного) воздействия со стороны кредиторов и лиц, действующих в их интересах. Несмотря на то, что взаимодействие предусматривает участие в нем как минимум двух сторон, установленные законодателем ограничения касаются ограничений в отношении стороны, инициирующей такое взаимодействие. В рассматриваемом случае даже если телефонный разговор не состоялся по обстоятельствам, не зависящим от банка, факты звонков, как следствие соединения с абонентом, имели место; обратное толкование норм материального права фактически направлено на преодоление ограничений, предусмотренных статьей 7 Федерального закона № 230. Установив ограничения по количеству звонков, направлению сообщений в определенный период, законодатель запретил в том числе действия кредитора (лица, действующего в его интересах) по инициированию взаимодействия сверх установленных ограничений. Указанные действия ООО МКК «Финафор» приводят к нарушению обязательных требований пп. «а, б» п. 3 ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». На основании изложенного, в соответствии с частью 1 статьи 49 Федерального закона Федерального закона от 31.07.2020 № 248 «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации», ОБЪЯВЛЯЮ ПРЕДОСТЕРЕЖЕНИЕ о недопустимости нарушения обязательных требований и предлагаю: ООО МКК «Финафор» принять меры по обеспечению соблюдения обязательных требований, предусмотренных пп. «а, б» п. 3 ч. 3 ст. 7 Федерального закона № 230; ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». ООО МКК «Финафор» вправе подать возражение на данное предостережение в порядке, установленном п.п. 22-27 Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.12.2023 №2272 «Об утверждении Положения о федеральном государственном контроле (надзоре) за деятельностью профессиональных коллекторских организаций, кредитных и микрофинансовых организаций, включенных в перечень кредитных и микрофинансовых организаций, в части осуществления ими действий, направленных на возврат просроченной задолженности».

Предупреждение

Описание документа При осуществлении федерального государственного контроля (надзора) за деятельностью профессиональных коллекторских организаций, кредитных и микрофинансовых организаций, включенных в перечень кредитных и микрофинансовых организаций, в части осуществления ими действий, направленных на возврат просроченной задолженности, поступили сведения о следующих действиях. В адрес Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области поступило обращение Морозовой Е.А. от 16.09.2025 вх. № 31892/25 о нарушении микрокредитными (микрофинансовыми) компаниями, в том числе Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финафор» (далее — ООО МКК «Финафор») положений Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее — Федеральный закон № 230). Исследовав документы, истребованные у ООО МКК «Финафор» (далее – Общество), установлено, что между Морозовой Е.А. и Обществом заключен договор № 50339219 от 19.06.2025, обязательства по которому исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, 29.08.2025 образовалась просроченная задолженность. Согласно ответу Общества, взаимодействие с Морозовой Е.А. осуществлялось посредством направления текстовых сообщений и телефонных звонков. Иными способами Общество взаимодействие с Морозовой Е.А. не осуществляло. Общество не осуществляло взаимодействие с третьими лицами. Задолженность Морозовой Е.А. третьим лицам в порядке цессии не переуступалась, третьи лица Обществом не привлекались. Заявлений об отзыве/отказе от взаимодействия в Общество не поступало. В судебные и правоохранительные органы Общество не обращалось. Согласно информации, представленной ООО МКК «Финафор», установлено, что взаимодействие, направленное на взыскание просроченной задолженности Морозовой Е.А., Обществом осуществлялось посредством телефонных переговоров на номер телефона должника. В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 7 Федерального закона № 230-ФЗ по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, не допускается непосредственное взаимодействие с должником посредством телефонных переговоров: а) более одного раза в сутки; б) более двух раз в неделю; в) более восьми раз в месяц. В нарушение пп. «а» п. 3 ч. 3 ст. 7 ООО МКК «Финафор» осуществляло взаимодействие, направленное на возврат просроченной задолженности, посредством телефонных звонков на абонентский номер телефона Морозовой Е.А. с нарушением частоты взаимодействия: - 16.08.2025 было совершено 2 телефонных звонка:09:26, 11:33; - 08.09.2025 было совершено 3 телефонных звонка: 15:56:09, 15:56:37, 15:56:57, (т.е. более одного раза в сутки). В нарушение пп. «б» п. 3 ч. 3 ст. 7 ООО МКК «Финафор» осуществляло взаимодействие, направленное на возврат просроченной задолженности, посредством телефонных звонков на абонентский номер телефона Морозовой Е.А. с нарушением частоты взаимодействия: - 15.08.2025 был совершен звонок: 09:28; - 16.08.2025 было совершено 2 телефонных звонка:09:26, 11:33; - 17.08.2025 был совершен звонок: 12:28, и - 29.08.2025 был совершен звонок: 09:02; - 30.08.2025 был совершен звонок: 11:42; - 31.08.2025 был совершен звонок: 12:57, (т.е. более двух раз в течении календарной недели). В Федеральном законе № 230 понятие «телефонные переговоры» не содержится, однако установлено, что телефонные переговоры являются одним из способов непосредственного взаимодействия с должником (пункт 1 части 1 статьи 4), при этом не предусматривается минимально-достаточная продолжительность такого взаимодействия. Установив ограничения по количеству звонков в определенный период, законодатель запретил в том числе действия кредитора (лица, действующего в его интересах) по инициированию такого взаимодействия сверх установленных ограничений. Устанавливая пределы частоты взаимодействия, законодатель преследовал цель ограничить должника (иных лиц) от излишнего (неразумного) воздействия со стороны кредиторов и лиц, действующих в их интересах. Несмотря на то, что взаимодействие предусматривает участие в нем как минимум двух сторон, установленные законодателем ограничения касаются ограничений в отношении стороны, инициирующей такое взаимодействие. В рассматриваемом случае даже если телефонный разговор не состоялся по обстоятельствам, не зависящим от банка, факты звонков, как следствие соединения с абонентом, имели место; обратное толкование норм материального права фактически направлено на преодоление ограничений, предусмотренных статьей 7 Федерального закона № 230. Установив ограничения по количеству звонков, направлению сообщений в определенный период, законодатель запретил в том числе действия кредитора (лица, действующего в его интересах) по инициированию взаимодействия сверх установленных ограничений. Указанные действия ООО МКК «Финафор» приводят к нарушению обязательных требований пп. «а, б» п. 3 ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». На основании изложенного, в соответствии с частью 1 статьи 49 Федерального закона Федерального закона от 31.07.2020 № 248 «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации», ОБЪЯВЛЯЮ ПРЕДОСТЕРЕЖЕНИЕ о недопустимости нарушения обязательных требований и предлагаю: ООО МКК «Финафор» принять меры по обеспечению соблюдения обязательных требований, предусмотренных пп. «а, б» п. 3 ч. 3 ст. 7 Федерального закона № 230; ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». ООО МКК «Финафор» вправе подать возражение на данное предостережение в порядке, установленном п.п. 22-27 Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.12.2023 №2272 «Об утверждении Положения о федеральном государственном контроле (надзоре) за деятельностью профессиональных коллекторских организаций, кредитных и микрофинансовых организаций, включенных в перечень кредитных и микрофинансовых организаций, в части осуществления ими действий, направленных на возврат просроченной задолженности».

Тип документа

Вид мероприятия Выписка о проведении мероприятия
Код типа VP_VII

Дополнительно

Информация об уведомлении проверяемого лица о проведении ПМ Нет
Информация о несогласии контролируемого лица на проведение мероприятия Нет
Вакансии вахтой