Предостережение:

• Из смысла ч.2 ст.357 Трудового кодекса Российской Федерации (ТК РФ) следует, в случае обращения работника в Государственную инспекцию труда по вопросу, находяще-муся на рассмотрении (принято к рассмотрению) в суде, государственный инспектор тру-да при выявлении очевидного нарушения трудового законодательства или иных норма-тивных правовых актов, содержащих нормы трудового права, не имеет право выдать ра-ботодателю предписание, подлежащее обязательному исполнению. Установлено, что 01.07.2022г. Вами было подано в Калтанский районный суд Ис-ковое заявление о несогласии с выводами комиссии по расследованию несчастного случая и о внесении изменений в акт о несчастном случае на производстве по аналогичным вопросам Вашего обращения в прокуратуру г. Осинники от 06.06.2022г. 01.07.2022г. Калтанский районный суд принял Ваше Исковое заявление к рассмот-рению. Учитывая изложенное, информирую. Доводы Вашего обращения в прокуратуру г. Осинники от 06.06.2022г., являются предметом рассмотрения в Калтанском районном су-де. В соответствии с ч.2 ст.357 ТК РФ, в случае обращения лица в государственную ин-спекцию труда по вопросам, которые находятся на рассмотрении (принято к рассмотре-нию) в суде, у Государственной инспекции труда нет законных оснований для рассмотре-ния Вашего обращения по существу и вынесения ПАО «ЮК ГРЭС» предписания о внесе-нии изменений в акт о несчастном случае на производстве. Также, дополнительно информирую. В связи с действием в настоящее время По-становления Правительства Российской Федерации от 10 марта 2022г. № 336 «Об особен-ностях организации и осуществления государственного контроля (надзора), муниципаль-ного контроля», у Государственной инспекции труда нет законных оснований на проведение проверки в ПАО «ЮК ГРЭС», выдаче предписания и привлечения виновных лиц к административной ответственности.