РОСПРОВЕРКИ

Проверка АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО НАУЧНО ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР "ТЕХНОЭКСПЕРТ"
№42240111000011276831

🔢 ИНН:
7736540720
🆔 ОГРН:
1067746672630
📍 Адрес:
109518, Г.МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТЕКСТИЛЬЩИКИ, УЛ ЛЮБЛИНСКАЯ, Д. 1, 1/1
🔍 Тип проверки:
Объявление предостережения
📌 Статус:
Есть возражение
⚠️ Нарушения:
Да
📅 Дата начала:
11.07.2024
🎯
Основание проведения
Сибирским управлением Ростехнадзора проведен анализ заключений экспертиз промышленной безопасности, в части надзора за подъемными сооружениями по результатам которого выявлены несоответствия
🔔
Предостережение
Сибирским управлением Ростехнадзора проведен анализ заключений экспертиз промышленной безопасности, в части надзора за подъемными сооружениями по результатам которого выявлены несоответствия в следующих заключениях, а именно:
1. Заключение АО НТЦ «ТехноЭксперт» от 21.06.2021 № 4674-ТУ-2021, рег. № 6... Еще...

Сибирское управление Ростехнадзора организовало проверку (статус: Есть возражение) . организации АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО НАУЧНО ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР "ТЕХНОЭКСПЕРТ" (ИНН: 7736540720) , адрес: 109518, Г.МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТЕКСТИЛЬЩИКИ, УЛ ЛЮБЛИНСКАЯ, Д. 1, 1/1

Предостережение:
  • Сибирским управлением Ростехнадзора проведен анализ заключений экспертиз промышленной безопасности, в части надзора за подъемными сооружениями по результатам которого выявлены несоответствия в следующих заключениях, а именно: 1. Заключение АО НТЦ «ТехноЭксперт» от 21.06.2021 № 4674-ТУ-2021, рег. № 61-ТУ-15382-2021 (кран мостовой электрический МК-10 уч. №А61-00352-0027пс) имеет следующие несоответствия: - в протоколе проверки состояния металлических конструкций от 16.06.2021 №700/2-21 (страница 18 заключения) неверно указаны значения допустимых деформаций пролетных балок (величина допустимого отрицательного прогиба для пролета крана L=16,5мм должен составлять fдоп=36,3мм (указан fдоп=49,5мм), величина допустимой изогнутости главных балок в плане для пролета крана L=16,5мм должен составлять fдоп=33мм (указан fдоп=45мм), величина допустимого скручивания главных балок для пролета крана L=16,5мм должен составлять fдоп=33мм (указан fдоп=45мм)). Величина пролета крана равного L=16,5мм указана на странице 5 заключения экспертизы; - в заключении отсутствует «оценка остаточного ресурса», требуемая п. 25 (к) ФНП «Правила проведения экспертизы промышленной безопасности», утвержденных приказом РТН от 20.10.2020 № 420. В приложениях 1.9 к акту технического диагностирования крана приведена «оценка дефектов в баллах» с выводом, что остаточный ресурс может не оцениваться; - в акте от 16.06.2021 № 700 «О проведении технического диагностирования…..» отсутствует подпись специалиста НК проводившего проверку состояния металлических конструкций, что не соответствует требованиям п.31 ФНП «Правила проведения экспертизы промышленной безопасности», утвержденных приказом РТН от 20.10.2020 №420; - в Приложении № 2 не включены в список нормативные документы РД 10-138-97 и ИСО 4301/ 1 на которые ссылаются в Приложениях 1.10 и 1.8. 2. Заключение АО НТЦ «ТехноЭксперт» от 02.07.2021 № 4702-ТУ-2021 рег. № 61-ТУ-17282-2021 (кран мостовой электрический КМ-10-16,5-5К уч.№А61-00352-0026пс) имеет следующие несоответствия: - на странице 17 заключения приведены одинаковые с Заключением АО НТЦ «ТехноЭксперт» от 21.06.2021 № 4674-ТУ-2021, рег№ 61-ТУ-15382-2021 ведомости дефектов, на странице 18 приведены одинаковые значения величин измеренных деформаций (остаточный прогиб пролетных балок, изогнутость балок в плане, скручивание главных балок), на странице 19 приведены одинаковые результаты проведения толщинометрии элементов мостов кранов (41 замер на каждом кране); - в Приложении № 2, не включены в список РД 10-138-97 и ИСО 4301/ 1 на которые ссылаются в Приложениях 1.10 и 1.8. 3. Заключение АО НТЦ «ТехноЭксперт» от 22.04.2021 №4406-ТУ-2021 рег. № 61-ТУ-09304-2021 (подъемник автомобильный гидравлический SKY450SF-N9AO уч. № А61-00037-0002пс) имеет следующие несоответствия: - в акте от 21.04.2021 № 672 «О проведении технического диагностирования…..» отсутствует подпись специалиста НК проводившего проверку состояния металлических конструкций, что не соответствует требованиям п. 31 ФНП «Правила проведения экспертизы промышленной безопасности», утвержденных приказом РТН от 20.10.2020 № 420; - в Приложении № 2 не включены в список нормативные документы РД 10-138-97 и ИСО 4301/ 1 на которые ссылаются в Приложениях 1.10 и 1.8; - в п. 7.4 заключения производится оценка состояния механизмов и гидроборудования на основании пунктах 191-194 ФНП «Правила безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения», утвержденных приказом РТН от 26.11.2020 № 461, которые характеризуют «Требования к процессу эксплуатации, браковке и замене стальных канатов и цепей», что не соответствует объекту диагностирования. 4. Заключение АО НТЦ «ТехноЭксперт» от 14.09.2021 № 4936-ТУ-2021, рег. № 61-ТУ-25591-2021 (кран мостовой электрический МК-12,5 уч. № А61-00302-0052пс) имеет следующие несоответствия: - в акте от 14.09.2021 № 4936 «О проведении технического диагностирования…..» отсутствует подпись специалиста НК проводившего проверку состояния металлических конструкций, что не соответствует требованиям п. 31 ФНП «Правила проведения экспертизы промышленной безопасности», утвержденных приказом РТН от 20.10.2020 № 420; - в Приложении №2, не включены в список РД 10-138-97 и ИСО 4301/ 1 на которые ссылаются в Приложениях 1.10 и 1.8; - в Приложении 1.8 «Расчет группа классификации (режима) крана в целом» не верно определен режим работы крана. В заключении Кр=0,031, по расчету Кр=0,129, что соответствует режиму нагружения Q2 (в заключении Q1). Соответственно режим работы крана в целом определяется как А5 (в заключении А4).
Смотреть все проверки данной организации (4 шт.) →

🔔 Получайте уведомления о новых проверках!

Будьте в курсе всех проверок этой организации в реальном времени

Подписаться

Общая информация

Проверяющая организация:
Сибирское управление Ростехнадзора
Регион:

Подробная информация

Вид контроля (надзора)

Значение Федеральный государственный надзор в области промышленной безопасности

Вид КНМ

Значение Объявление предостережения

Контролируемое лицо

ИНН 7736540720
ОГРН 1067746672630
Наименование АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО НАУЧНО ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР "ТЕХНОЭКСПЕРТ"
Код МСП Микропредприятие
Тип ЮЛ

ОКВЭД

Код 71.20
Наименование Технические испытания, исследования, анализ и сертификация

Объект контроля

Адрес 109518, Г.МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТЕКСТИЛЬЩИКИ, УЛ ЛЮБЛИНСКАЯ, Д. 1, 1/1

Тип объекта

Значение Деятельность и действия

Вид объекта

Значение деятельность юридических лиц (индивидуальных предпринимателей) в области промышленной безопасности

Подвид объекта

Значение деятельность юридических лиц (индивидуальных предпринимателей) в области промышленной безопасности

Инспектор

ФИО инспектора Халтурин Николай Петрович

Должность инспектора

Значение государственные инспекторы в отделах территориальных органов Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору

Орган контроля (надзора)

Значение Сибирское управление Ростехнадзора

Основание проведения

Текст Сибирским управлением Ростехнадзора проведен анализ заключений экспертиз промышленной безопасности, в части надзора за подъемными сооружениями по результатам которого выявлены несоответствия
Основной Нет
Требуется согласование Нет

Тип основания

Наличие текста Да
Требуется согласование Нет
Требуется дата Нет

Описание

Значение Сибирским управлением Ростехнадзора проведен анализ заключений экспертиз промышленной безопасности, в части надзора за подъемными сооружениями по результатам которого выявлены несоответствия в следующих заключениях, а именно: 1. Заключение АО НТЦ «ТехноЭксперт» от 21.06.2021 № 4674-ТУ-2021, рег. № 61-ТУ-15382-2021 (кран мостовой электрический МК-10 уч. №А61-00352-0027пс) имеет следующие несоответствия: - в протоколе проверки состояния металлических конструкций от 16.06.2021 №700/2-21 (страница 18 заключения) неверно указаны значения допустимых деформаций пролетных балок (величина допустимого отрицательного прогиба для пролета крана L=16,5мм должен составлять fдоп=36,3мм (указан fдоп=49,5мм), величина допустимой изогнутости главных балок в плане для пролета крана L=16,5мм должен составлять fдоп=33мм (указан fдоп=45мм), величина допустимого скручивания главных балок для пролета крана L=16,5мм должен составлять fдоп=33мм (указан fдоп=45мм)). Величина пролета крана равного L=16,5мм указана на странице 5 заключения экспертизы; - в заключении отсутствует «оценка остаточного ресурса», требуемая п. 25 (к) ФНП «Правила проведения экспертизы промышленной безопасности», утвержденных приказом РТН от 20.10.2020 № 420. В приложениях 1.9 к акту технического диагностирования крана приведена «оценка дефектов в баллах» с выводом, что остаточный ресурс может не оцениваться; - в акте от 16.06.2021 № 700 «О проведении технического диагностирования…..» отсутствует подпись специалиста НК проводившего проверку состояния металлических конструкций, что не соответствует требованиям п.31 ФНП «Правила проведения экспертизы промышленной безопасности», утвержденных приказом РТН от 20.10.2020 №420; - в Приложении № 2 не включены в список нормативные документы РД 10-138-97 и ИСО 4301/ 1 на которые ссылаются в Приложениях 1.10 и 1.8. 2. Заключение АО НТЦ «ТехноЭксперт» от 02.07.2021 № 4702-ТУ-2021 рег. № 61-ТУ-17282-2021 (кран мостовой электрический КМ-10-16,5-5К уч.№А61-00352-0026пс) имеет следующие несоответствия: - на странице 17 заключения приведены одинаковые с Заключением АО НТЦ «ТехноЭксперт» от 21.06.2021 № 4674-ТУ-2021, рег№ 61-ТУ-15382-2021 ведомости дефектов, на странице 18 приведены одинаковые значения величин измеренных деформаций (остаточный прогиб пролетных балок, изогнутость балок в плане, скручивание главных балок), на странице 19 приведены одинаковые результаты проведения толщинометрии элементов мостов кранов (41 замер на каждом кране); - в Приложении № 2, не включены в список РД 10-138-97 и ИСО 4301/ 1 на которые ссылаются в Приложениях 1.10 и 1.8. 3. Заключение АО НТЦ «ТехноЭксперт» от 22.04.2021 №4406-ТУ-2021 рег. № 61-ТУ-09304-2021 (подъемник автомобильный гидравлический SKY450SF-N9AO уч. № А61-00037-0002пс) имеет следующие несоответствия: - в акте от 21.04.2021 № 672 «О проведении технического диагностирования…..» отсутствует подпись специалиста НК проводившего проверку состояния металлических конструкций, что не соответствует требованиям п. 31 ФНП «Правила проведения экспертизы промышленной безопасности», утвержденных приказом РТН от 20.10.2020 № 420; - в Приложении № 2 не включены в список нормативные документы РД 10-138-97 и ИСО 4301/ 1 на которые ссылаются в Приложениях 1.10 и 1.8; - в п. 7.4 заключения производится оценка состояния механизмов и гидроборудования на основании пунктах 191-194 ФНП «Правила безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения», утвержденных приказом РТН от 26.11.2020 № 461, которые характеризуют «Требования к процессу эксплуатации, браковке и замене стальных канатов и цепей», что не соответствует объекту диагностирования. 4. Заключение АО НТЦ «ТехноЭксперт» от 14.09.2021 № 4936-ТУ-2021, рег. № 61-ТУ-25591-2021 (кран мостовой электрический МК-12,5 уч. № А61-00302-0052пс) имеет следующие несоответствия: - в акте от 14.09.2021 № 4936 «О проведении технического диагностирования…..» отсутствует подпись специалиста НК проводившего проверку состояния металлических конструкций, что не соответствует требованиям п. 31 ФНП «Правила проведения экспертизы промышленной безопасности», утвержденных приказом РТН от 20.10.2020 № 420; - в Приложении №2, не включены в список РД 10-138-97 и ИСО 4301/ 1 на которые ссылаются в Приложениях 1.10 и 1.8; - в Приложении 1.8 «Расчет группа классификации (режима) крана в целом» не верно определен режим работы крана. В заключении Кр=0,031, по расчету Кр=0,129, что соответствует режиму нагружения Q2 (в заключении Q1). Соответственно режим работы крана в целом определяется как А5 (в заключении А4).