Предостережение:

• Установлено, что между заявителем и ПАО «Сбербанк» заключен кредитный договор, в рамках которого у заявителя образовалась просроченная задолженность. С целью возврата просроченной задолженности заявителя ПАО «Сбербанк» осуществляло взаимодействие, направленное на возврат просроченной задолженности, посредством личных встреч, телефонных переговоров, в том числе с использованием автоматизированного интеллектуального агента, посредством направления текстового сообщения, передаваемого по сети связи общего пользования, а также посредством направления письменной корреспонденции. Заявителем к обращению приложена копия письменного уведомления ПАО «Сбербанк» («Уведомление о возврате просроченной задолженности суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки»), поступившего в адрес заявителя. В письменном уведомлении ПАО «Сбербанк» указано, в том числе следующее: «Утвержденное судом мировое соглашения позволяет в целом сохранить Вашу репутацию среди поручителей, контрагентов, партнеров, близких родственников, и избежать неприятных, принудительных процедур, таких как: 1. возбуждение исполнительного производства в отношении Вас и Ваших поручителей; 2. исполнение решения суда путем удержания из Ваших доходов и доходов Ваших поручителей; 3. наложение ареста, а в дальнейшем и реализация залогового и личного имущества, путем продажи его с торгов; , 4. наложение запрета на выезд из страны.» Также в письменном уведомлении ПАО «Сбербанк» указана сумма долга: «долг 12 610!». Согласно положениям ч. 1 ст. 33 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества. Заявитель зарегистрирован и проживает в Кемеровской области – Кузбассе. Между тем в подразделениях ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу исполнительный документ о взыскании с заявителя денежных средств в пользу ПАО «Сбербанк» на принудительное исполнение не поступал, исполнительное производство не возбуждалось. Кроме того, согласно ч. 1 ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований: 1) требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей; 2) требований неимущественного характера; 3) иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более. Между тем из содержания письменного уведомления ПАО «Сбербанк» следует, что сумма долга заявителя в пользу ПАО «Сбербанк» составляет 12 610 рублей. Таким образом, содержание указанного письменного уведомления ПАО «Сбербанк», полученного заявителем, противоречит требованиям пп. Б. п. 5 ч. 2 ст. 6 ФЗ от 03.07.2016 № 230-ФЗ в части запрета на введение должника в заблуждение относительно последствий неисполнения обязательства для должника.