Предостережение:

• 13.01.2025 в Управление Федеральной службы судебных приставов по Курганской области (далее - Управление) поступило обращение Завьялова Александра Викторовича, 29.07.1984 г.р. (далее - Заявитель) в котором указано, что на принадлежащий ему номер мобильного телефона поступают сообщения, а также в мессенджере Телеграмм по вопросу возврата просроченной задолженности, несоответствующие требованиям, установленным Федеральным законом от 03.07.2016 № 230 «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности» и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Федеральный закон № 230-ФЗ). Согласно информации, представленной Заявителем установлено, что ранее договор займа заключен в ООО «Займиго МФК». В ходе административного расследования установлено, что между Заявителем и ООО «Займиго МФК» заключен договор займа № 1597653066 от 31.10.2024 (далее - Договор). В связи с нарушением условий Договора с 01.12.2024 возникла просроченная задолженность. Согласно предоставленным Заявителем скриншотов смс-сообщений, полученных им 12.12.2024 в 16 час. 04 мин., 13.12.2024 в 16 час. 25 мин. Управлением усматриваются признаки нарушений пп. 4, 5 ч. 2 ст. 6 Федерального закона № 230-ФЗ. Пункт 5 ч. 2 ст. 6 Федерального закона № 230 носит императивный характер и устанавливает запрет на введение должника и иных лиц в заблуждение относительно последствий неисполнения обязательства для должника и иных лиц. В текстовом сообщении поступившем Заявителю 13.12.2024 в 16 час. 25 мин. содержится информация о запланированном выезде сотрудника Общества по месту регистрации должника с целью возврата просроченной задолженности. При этом в предоставленном Обществом ответе сообщается, что Заявителю были направлены текстовые сообщения, иные способы взаимодействия не применялись, личные встречи не осуществлялись. Кроме того, Общество не имеет филиалов на территории Курганской области, следовательно, непосредственное взаимодействие с должником путем личных встреч не могло быть осуществимо в принципе. Документы свидетельствующие о том, что в период направления указанных сообщений кредитор привлек иное лицо для осуществления взаимодействия путем личных встреч, не предоставлены. В соответствии со ст. 18 Федерального закона № 230-ФЗ на Федеральную службу судебных приставов возложен государственный контроль (надзор) за деятельностью профессиональных коллекторских организаций, кредитных и микрофинансовых организаций, включенных в перечень кредитных и микрофинансовых организаций, в части осуществления ими действий, направленных на возврат просроченной задолженности.