Проверка МУНИЦИПАЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "УПРАВЛЕНИЕ ГЛАВНОГО СМОТРИТЕЛЯ Г. ЛИПЕЦКА"
№48240831000111711402

🔢 ИНН:	4822000427
🆔 ОГРН:	1024840847250
🔍 Тип проверки:	Объявление предостережения
📌 Статус:	Предостережение объявлено
⚠️ Нарушения:	Да
📅 Дата начала:	09.08.2024

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Липецку организовало проверку (статус: Предостережение объявлено) . организации МУНИЦИПАЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "УПРАВЛЕНИЕ ГЛАВНОГО СМОТРИТЕЛЯ Г. ЛИПЕЦКА" (ИНН: 4822000427)

Смотреть все проверки данной организации (4 шт.) →

🔔 Получайте уведомления о новых проверках!

Будьте в курсе всех проверок этой организации в реальном времени

Общая информация

Проверяющая организация:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Липецку

Регион:

Подробная информация

Вид контроля(надзора) и его номер

Значение	Федеральный государственный контроль (надзор) в области безопасности дорожного движения

Вид КНМ

Значение	Объявление предостережения

Сведения о контролируемом лице

ИНН проверяемого лица	4822000427
ОГРН проверяемого лица	1024840847250
Наименование проверочного листа	МУНИЦИПАЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "УПРАВЛЕНИЕ ГЛАВНОГО СМОТРИТЕЛЯ Г. ЛИПЕЦКА"
Тип контролируемого лица: юл\ип или фл	ЮЛ

ОКВЭДЫ

Реквизиты предписания об устранении выявленных нарушений в результате проведения КНМ	70.22
Наименование проверочного листа	В ПСХК «Тепличный комбинат №1» В ПСХК «Тепличный комбинат №1» в ТП -737 не пересмотрена однолинейная схема (что подтверждается фототаблицей № 10)

Тип объекта

Значение	Деятельность и действия

Вид Объекта

Значение	деятельность, действия (бездействия) граждан и организаций по содержанию дорог, дорожных сооружений, железнодорожных переездов и линий городского электрического транспорта

Подвид объекта

Значение	деятельность, действия (бездействия) граждан и организаций по содержанию дорог, дорожных сооружений, железнодорожных переездов и линий городского электрического транспорта

Категория риска - Справочник

Значение	значительный риск

Инспекторы

ФИО должностного лица, уполномоченного на проведение КНМ	Кубышкин М.В.

Должность должностного лица, уполномоченного на проведение КНМ

Значение	старший государственный инспектор дорожного надзора

Контрольно надзорный орган

Значение	Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Липецку

Основания проведения КНМ

Формулировка сведения о результате	Выездное обследование
Признак главной записи	Нет
Требует согласования	Нет

Тип основани проведения КНМ

Может иметь текст в свободной форме	Да
Требует согласования	Нет
Требует указания даты	Нет

Описание

Значение	1 г. Липецк, в районе д. 68 по ул. Семашко (гимназия № 69) выявлен износ горизонтальной дорожной разметки 1.24.1, что является нарушением п. 6.3.2 ГОСТ Р 50597-2017 «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», что является нарушением обязательных требований. 2 г. Липецк, в районе д. 91 по ул. Фрунзе (Липецкий металлургический колледж) выявлен износ горизонтальной дорожной разметки 1.25, 1.14.1, что является нарушением п. 6.3.2 ГОСТ Р 50597-2017 «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», что является нарушением обязательных требований. 3 г. Липецк, ул. Ленина выявлен износ горизонтальной дорожной разметки 1.3, что является нарушением п. 6.3.2 ГОСТ Р 50597-2017 «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», что является нарушением обязательных требований. 4 г. Липецк, ул. Кутузова в районе д. 5 (детский сад № 14) выявлен износ горизонтальной дорожной разметки 1.24.1, что является нарушением п. 6.3.2 ГОСТ Р 50597-2017 «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», что является нарушением обязательных требований. 5 г. Липецк, в районе д. 19а, 29а по ул. 40 лет Октября (детский сад № 14) выявлен износ горизонтальной дорожной разметки 1.2, 1.7, что является нарушением п. 6.3.2 ГОСТ Р 50597-2017 «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», что является нарушением обязательных требований. 6 г. Липецк, пер. Колхозный в районе д. 47а по проспекту Победы (детский сад № 78) выявлено отклонение от проектного положения дорожных знаков 5.19.1 (2), 2.1, 3.24 «20», 1.17, что является нарушением п. 6.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», что является нарушением обязательных требований. 7 г. Липецк, в районе д. 7 по ул. Айвазовского (ДОУ № 119) выявлено отклонение от проектного положения дорожных знаков 5.21 (2), что является нарушением п. 6.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», что является нарушением обязательных требований. 8 г. Липецк, в районе д. 7 по ул. Айвазовского (ДОУ № 119) выявлен износ горизонтальной дорожной разметки 1.25 и 1.24.1, что является нарушением п. 6.3.2 ГОСТ Р 50597-2017 «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», что является нарушением обязательных требований. 9 г. Липецк, в районе д. 53а по ул. Интернациональной (ДШИ № 1) выявлен износ горизонтальной дорожной разметки 1.24.1, что является нарушением п. 6.3.2 ГОСТ Р 50597-2017 «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», что является нарушением обязательных требований. 10 г. Липецк, в районе д. 10 по ул. Механизаторов (Колледж транспорта и дорожного хозяйства) выявлен износ горизонтальной дорожной разметки 1.24.1, что является нарушением п. 6.3.2 ГОСТ Р 50597-2017 «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», что является нарушением обязательных требований. 11 г. Липецк, в районе д. 9а по ул. Политехническая (СОШ МАОУ № 29) выявлен износ горизонтальной дорожной разметки 1.24.1, что является нарушением п. 6.3.2 ГОСТ Р 50597-2017 «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», а также утрата дорожного знака 1.23, что является нарушением п. 6.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», что является нарушением обязательных требований. 12 г. Липецк, в районе д. 16 по ул. Шубина (МБДОУ № 6) выявлен износ горизонтальной дорожной разметки 1.24.1, что является нарушением п. 6.3.2 ГОСТ Р 50597-2017 «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», что является нарушением обязательных требований. 13 г. Липецк, ул. Агрономическая в районе д. 39а по Боевому проезду (МБДОУ № 25) выявлен износ горизонтальной дорожной разметки 1.24.1, что является нарушением п. 6.3.2 ГОСТ Р 50597-2017 «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», что является нарушением обязательных требований. 14 г. Липецк, в районе д. 5 ул. Одоевского (МБДОУ № 25) выявлен износ горизонтальной дорожной разметки 1.24.1, что является нарушением п. 6.3.2 ГОСТ Р 50597-2017 «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», что является нарушением обязательных требований. 15 г. Липецк, в районе д. 5 ул. Одоевского (МБДОУ № 25) выявлено отсутствие горизонтальной дорожной разметки 1.25, что является нарушением п. 6.2.33 ГОСТ Р 52289-2019 Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», а также отсутствие дорожных знаков 5.20, что является нарушением п. 5.6.31 обязательных требований. 16 г. Липецк, ул. Краеведческая в районе влд. 2 по ул. 300-летия Флота России, в районе д. 17 по ул. Палисадная (МБДОУ № 37) выявлен износ горизонтальной дорожной разметки 1.24.1, 1.25, что является нарушением п. 6.3.2 ГОСТ Р 50597-2017 «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», что является нарушением обязательных требований. 17 г. Липецк, в районе д. 17 по ул. Палисадная (МБДОУ № 37) выявлена утрата дорожного знака 1.23, что является нарушением п. 6.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», что является нарушением обязательных требований. 18 г. Липецк, ул. Урицкого (МБДОУ № 62 Вавилова д. 2, МБОУ № 12 Гагарина д. 24) выявлен износ горизонтальной дорожной разметки 1.24.1, 1.25, 1.14.1, что является нарушением п. 6.3.2 ГОСТ Р 50597-2017 «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», что является нарушением обязательных требований. 19 г. Липецк, ул. Кротевича в районе д. 63 по ул. Шкатова (СОШ № 59) выявлен, износ горизонтальной дорожной разметки 1.14.1, что является нарушением п. 6.3.2 ГОСТ Р 50597-2017 «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», что является нарушением обязательных требований. 20 г. Липецк, в районе д. 27 по ул. Северный Рудник (СОШ № 22) выявлено отсутствие основного дорожного знака 1.23, что является нарушением п. 5.2.25 ГОСТ Р 52289-2019. Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», что является нарушением обязательных требований. 21 г. Липецк, в районе д. 2 по ул. Ракитная (МБОУ СШ № 35) выявлено загрязнение дорожного знака 3.24 «40», а также отклонение от проектного положения знаков 1.17 и 3.24 «20», что является нарушением п. 6.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», что является нарушением обязательных требований. 22 г. Липецк, в районе д. 41а по ул. 40 лет Октября (Детский сад № 38) выявлено отсутствие горизонтальной дорожной разметки 1.24.1, что является нарушением п. 6.2.29 ГОСТ Р 52289-2019. Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», что является нарушением обязательных требований. 23 г. Липецк, в районе д. 4 по ул. Мусоргского (Детский сад № 66) выявлено отсутствие основного дорожного знака 1.23, что является нарушением п. 5.2.25 ГОСТ Р 52289-2019. Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», что является нарушением обязательных требований. 24 г. Липецк, в районе д. 51а по ул. Московская (МАОУ СОШ № 51) выявлен износ горизонтальной дорожной разметки 1.24.1, что является нарушением п. 6.3.2 ГОСТ Р 50597-2017 «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», что является нарушением обязательных требований. 25 г. Липецк, в районе д. 8 по пр. сержанта Кувшинова (СОШ № 59) и пр. С. Кувшинова в районе д. 95 по ул. Московская (СОШ № 59) выявлен износ горизонтальной дорожной разметки 1.24.1, что является нарушением п. 6.3.2 ГОСТ Р 50597-2017 «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», что является нарушением обязательных требований. 26 г. Липецк, в районе д. 2 по пл. Константиновой (МБОУ СОШ № 28) выявлен износ горизонтальной дорожной разметки 1.24.1, что является нарушением п. 6.3.2 ГОСТ Р 50597-2017 «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», что является нарушением обязательных требований. 27 г. Липецк, ул. Кротевича в районе д. 63 по ул. Шкатова (СОШ № 59) выявлена, деформация дорожного знака 3.24 «40», что является нарушением п. 6.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», что является нарушением обязательных требований.

Значение

1 г. Липецк, в районе д. 68 по ул. Семашко (гимназия № 69) выявлен износ горизонтальной дорожной разметки 1.24.1, что является нарушением п. 6.3.2 ГОСТ Р 50597-2017 «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», что является нарушением обязательных требований. 2 г. Липецк, в районе д. 91 по ул. Фрунзе (Липецкий металлургический колледж) выявлен износ горизонтальной дорожной разметки 1.25, 1.14.1, что является нарушением п. 6.3.2 ГОСТ Р 50597-2017 «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», что является нарушением обязательных требований. 3 г. Липецк, ул. Ленина выявлен износ горизонтальной дорожной разметки 1.3, что является нарушением п. 6.3.2 ГОСТ Р 50597-2017 «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», что является нарушением обязательных требований. 4 г. Липецк, ул. Кутузова в районе д. 5 (детский сад № 14) выявлен износ горизонтальной дорожной разметки 1.24.1, что является нарушением п. 6.3.2 ГОСТ Р 50597-2017 «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», что является нарушением обязательных требований. 5 г. Липецк, в районе д. 19а, 29а по ул. 40 лет Октября (детский сад № 14) выявлен износ горизонтальной дорожной разметки 1.2, 1.7, что является нарушением п. 6.3.2 ГОСТ Р 50597-2017 «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», что является нарушением обязательных требований. 6 г. Липецк, пер. Колхозный в районе д. 47а по проспекту Победы (детский сад № 78) выявлено отклонение от проектного положения дорожных знаков 5.19.1 (2), 2.1, 3.24 «20», 1.17, что является нарушением п. 6.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», что является нарушением обязательных требований. 7 г. Липецк, в районе д. 7 по ул. Айвазовского (ДОУ № 119) выявлено отклонение от проектного положения дорожных знаков 5.21 (2), что является нарушением п. 6.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», что является нарушением обязательных требований. 8 г. Липецк, в районе д. 7 по ул. Айвазовского (ДОУ № 119) выявлен износ горизонтальной дорожной разметки 1.25 и 1.24.1, что является нарушением п. 6.3.2 ГОСТ Р 50597-2017 «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», что является нарушением обязательных требований. 9 г. Липецк, в районе д. 53а по ул. Интернациональной (ДШИ № 1) выявлен износ горизонтальной дорожной разметки 1.24.1, что является нарушением п. 6.3.2 ГОСТ Р 50597-2017 «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», что является нарушением обязательных требований. 10 г. Липецк, в районе д. 10 по ул. Механизаторов (Колледж транспорта и дорожного хозяйства) выявлен износ горизонтальной дорожной разметки 1.24.1, что является нарушением п. 6.3.2 ГОСТ Р 50597-2017 «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», что является нарушением обязательных требований. 11 г. Липецк, в районе д. 9а по ул. Политехническая (СОШ МАОУ № 29) выявлен износ горизонтальной дорожной разметки 1.24.1, что является нарушением п. 6.3.2 ГОСТ Р 50597-2017 «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», а также утрата дорожного знака 1.23, что является нарушением п. 6.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», что является нарушением обязательных требований. 12 г. Липецк, в районе д. 16 по ул. Шубина (МБДОУ № 6) выявлен износ горизонтальной дорожной разметки 1.24.1, что является нарушением п. 6.3.2 ГОСТ Р 50597-2017 «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», что является нарушением обязательных требований. 13 г. Липецк, ул. Агрономическая в районе д. 39а по Боевому проезду (МБДОУ № 25) выявлен износ горизонтальной дорожной разметки 1.24.1, что является нарушением п. 6.3.2 ГОСТ Р 50597-2017 «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», что является нарушением обязательных требований. 14 г. Липецк, в районе д. 5 ул. Одоевского (МБДОУ № 25) выявлен износ горизонтальной дорожной разметки 1.24.1, что является нарушением п. 6.3.2 ГОСТ Р 50597-2017 «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», что является нарушением обязательных требований. 15 г. Липецк, в районе д. 5 ул. Одоевского (МБДОУ № 25) выявлено отсутствие горизонтальной дорожной разметки 1.25, что является нарушением п. 6.2.33 ГОСТ Р 52289-2019 Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», а также отсутствие дорожных знаков 5.20, что является нарушением п. 5.6.31 обязательных требований. 16 г. Липецк, ул. Краеведческая в районе влд. 2 по ул. 300-летия Флота России, в районе д. 17 по ул. Палисадная (МБДОУ № 37) выявлен износ горизонтальной дорожной разметки 1.24.1, 1.25, что является нарушением п. 6.3.2 ГОСТ Р 50597-2017 «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», что является нарушением обязательных требований. 17 г. Липецк, в районе д. 17 по ул. Палисадная (МБДОУ № 37) выявлена утрата дорожного знака 1.23, что является нарушением п. 6.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», что является нарушением обязательных требований. 18 г. Липецк, ул. Урицкого (МБДОУ № 62 Вавилова д. 2, МБОУ № 12 Гагарина д. 24) выявлен износ горизонтальной дорожной разметки 1.24.1, 1.25, 1.14.1, что является нарушением п. 6.3.2 ГОСТ Р 50597-2017 «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», что является нарушением обязательных требований. 19 г. Липецк, ул. Кротевича в районе д. 63 по ул. Шкатова (СОШ № 59) выявлен, износ горизонтальной дорожной разметки 1.14.1, что является нарушением п. 6.3.2 ГОСТ Р 50597-2017 «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», что является нарушением обязательных требований. 20 г. Липецк, в районе д. 27 по ул. Северный Рудник (СОШ № 22) выявлено отсутствие основного дорожного знака 1.23, что является нарушением п. 5.2.25 ГОСТ Р 52289-2019. Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», что является нарушением обязательных требований. 21 г. Липецк, в районе д. 2 по ул. Ракитная (МБОУ СШ № 35) выявлено загрязнение дорожного знака 3.24 «40», а также отклонение от проектного положения знаков 1.17 и 3.24 «20», что является нарушением п. 6.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», что является нарушением обязательных требований. 22 г. Липецк, в районе д. 41а по ул. 40 лет Октября (Детский сад № 38) выявлено отсутствие горизонтальной дорожной разметки 1.24.1, что является нарушением п. 6.2.29 ГОСТ Р 52289-2019. Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», что является нарушением обязательных требований. 23 г. Липецк, в районе д. 4 по ул. Мусоргского (Детский сад № 66) выявлено отсутствие основного дорожного знака 1.23, что является нарушением п. 5.2.25 ГОСТ Р 52289-2019. Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», что является нарушением обязательных требований. 24 г. Липецк, в районе д. 51а по ул. Московская (МАОУ СОШ № 51) выявлен износ горизонтальной дорожной разметки 1.24.1, что является нарушением п. 6.3.2 ГОСТ Р 50597-2017 «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», что является нарушением обязательных требований. 25 г. Липецк, в районе д. 8 по пр. сержанта Кувшинова (СОШ № 59) и пр. С. Кувшинова в районе д. 95 по ул. Московская (СОШ № 59) выявлен износ горизонтальной дорожной разметки 1.24.1, что является нарушением п. 6.3.2 ГОСТ Р 50597-2017 «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», что является нарушением обязательных требований. 26 г. Липецк, в районе д. 2 по пл. Константиновой (МБОУ СОШ № 28) выявлен износ горизонтальной дорожной разметки 1.24.1, что является нарушением п. 6.3.2 ГОСТ Р 50597-2017 «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», что является нарушением обязательных требований. 27 г. Липецк, ул. Кротевича в районе д. 63 по ул. Шкатова (СОШ № 59) выявлена, деформация дорожного знака 3.24 «40», что является нарушением п. 6.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», что является нарушением обязательных требований.

Проверка МУНИЦИПАЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "УПРАВЛЕНИЕ ГЛАВНОГО СМОТРИТЕЛЯ Г. ЛИПЕЦКА" №48240831000111711402