РОСПРОВЕРКИ

Проверка МУНИЦИПАЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "УПРАВЛЕНИЕ ГЛАВНОГО СМОТРИТЕЛЯ Г. ЛИПЕЦКА"
№48240831000111711402

🔢 ИНН:
4822000427
🆔 ОГРН:
1024840847250
🔍 Тип проверки:
Объявление предостережения
📌 Статус:
Предостережение объявлено
⚠️ Нарушения:
Да
📅 Дата начала:
09.08.2024
🎯
Основание проведения
Выездное обследование
🔔
Предостережение
1 г. Липецк, в районе д. 68 по ул. Семашко (гимназия № 69) выявлен износ горизонтальной дорожной разметки 1.24.1, что является нарушением п. 6.3.2 ГОСТ Р 50597-2017 «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по усл... Еще...

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Липецку организовало проверку (статус: Предостережение объявлено) . организации МУНИЦИПАЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "УПРАВЛЕНИЕ ГЛАВНОГО СМОТРИТЕЛЯ Г. ЛИПЕЦКА" (ИНН: 4822000427)

Предостережение:
  • 1 г. Липецк, в районе д. 68 по ул. Семашко (гимназия № 69) выявлен износ горизонтальной дорожной разметки 1.24.1, что является нарушением п. 6.3.2 ГОСТ Р 50597-2017 «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», что является нарушением обязательных требований. 2 г. Липецк, в районе д. 91 по ул. Фрунзе (Липецкий металлургический колледж) выявлен износ горизонтальной дорожной разметки 1.25, 1.14.1, что является нарушением п. 6.3.2 ГОСТ Р 50597-2017 «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», что является нарушением обязательных требований. 3 г. Липецк, ул. Ленина выявлен износ горизонтальной дорожной разметки 1.3, что является нарушением п. 6.3.2 ГОСТ Р 50597-2017 «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», что является нарушением обязательных требований. 4 г. Липецк, ул. Кутузова в районе д. 5 (детский сад № 14) выявлен износ горизонтальной дорожной разметки 1.24.1, что является нарушением п. 6.3.2 ГОСТ Р 50597-2017 «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», что является нарушением обязательных требований. 5 г. Липецк, в районе д. 19а, 29а по ул. 40 лет Октября (детский сад № 14) выявлен износ горизонтальной дорожной разметки 1.2, 1.7, что является нарушением п. 6.3.2 ГОСТ Р 50597-2017 «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», что является нарушением обязательных требований. 6 г. Липецк, пер. Колхозный в районе д. 47а по проспекту Победы (детский сад № 78) выявлено отклонение от проектного положения дорожных знаков 5.19.1 (2), 2.1, 3.24 «20», 1.17, что является нарушением п. 6.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», что является нарушением обязательных требований. 7 г. Липецк, в районе д. 7 по ул. Айвазовского (ДОУ № 119) выявлено отклонение от проектного положения дорожных знаков 5.21 (2), что является нарушением п. 6.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», что является нарушением обязательных требований. 8 г. Липецк, в районе д. 7 по ул. Айвазовского (ДОУ № 119) выявлен износ горизонтальной дорожной разметки 1.25 и 1.24.1, что является нарушением п. 6.3.2 ГОСТ Р 50597-2017 «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», что является нарушением обязательных требований. 9 г. Липецк, в районе д. 53а по ул. Интернациональной (ДШИ № 1) выявлен износ горизонтальной дорожной разметки 1.24.1, что является нарушением п. 6.3.2 ГОСТ Р 50597-2017 «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», что является нарушением обязательных требований. 10 г. Липецк, в районе д. 10 по ул. Механизаторов (Колледж транспорта и дорожного хозяйства) выявлен износ горизонтальной дорожной разметки 1.24.1, что является нарушением п. 6.3.2 ГОСТ Р 50597-2017 «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», что является нарушением обязательных требований. 11 г. Липецк, в районе д. 9а по ул. Политехническая (СОШ МАОУ № 29) выявлен износ горизонтальной дорожной разметки 1.24.1, что является нарушением п. 6.3.2 ГОСТ Р 50597-2017 «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», а также утрата дорожного знака 1.23, что является нарушением п. 6.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», что является нарушением обязательных требований. 12 г. Липецк, в районе д. 16 по ул. Шубина (МБДОУ № 6) выявлен износ горизонтальной дорожной разметки 1.24.1, что является нарушением п. 6.3.2 ГОСТ Р 50597-2017 «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», что является нарушением обязательных требований. 13 г. Липецк, ул. Агрономическая в районе д. 39а по Боевому проезду (МБДОУ № 25) выявлен износ горизонтальной дорожной разметки 1.24.1, что является нарушением п. 6.3.2 ГОСТ Р 50597-2017 «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», что является нарушением обязательных требований. 14 г. Липецк, в районе д. 5 ул. Одоевского (МБДОУ № 25) выявлен износ горизонтальной дорожной разметки 1.24.1, что является нарушением п. 6.3.2 ГОСТ Р 50597-2017 «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», что является нарушением обязательных требований. 15 г. Липецк, в районе д. 5 ул. Одоевского (МБДОУ № 25) выявлено отсутствие горизонтальной дорожной разметки 1.25, что является нарушением п. 6.2.33 ГОСТ Р 52289-2019 Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», а также отсутствие дорожных знаков 5.20, что является нарушением п. 5.6.31 обязательных требований. 16 г. Липецк, ул. Краеведческая в районе влд. 2 по ул. 300-летия Флота России, в районе д. 17 по ул. Палисадная (МБДОУ № 37) выявлен износ горизонтальной дорожной разметки 1.24.1, 1.25, что является нарушением п. 6.3.2 ГОСТ Р 50597-2017 «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», что является нарушением обязательных требований. 17 г. Липецк, в районе д. 17 по ул. Палисадная (МБДОУ № 37) выявлена утрата дорожного знака 1.23, что является нарушением п. 6.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», что является нарушением обязательных требований. 18 г. Липецк, ул. Урицкого (МБДОУ № 62 Вавилова д. 2, МБОУ № 12 Гагарина д. 24) выявлен износ горизонтальной дорожной разметки 1.24.1, 1.25, 1.14.1, что является нарушением п. 6.3.2 ГОСТ Р 50597-2017 «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», что является нарушением обязательных требований. 19 г. Липецк, ул. Кротевича в районе д. 63 по ул. Шкатова (СОШ № 59) выявлен, износ горизонтальной дорожной разметки 1.14.1, что является нарушением п. 6.3.2 ГОСТ Р 50597-2017 «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», что является нарушением обязательных требований. 20 г. Липецк, в районе д. 27 по ул. Северный Рудник (СОШ № 22) выявлено отсутствие основного дорожного знака 1.23, что является нарушением п. 5.2.25 ГОСТ Р 52289-2019. Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», что является нарушением обязательных требований. 21 г. Липецк, в районе д. 2 по ул. Ракитная (МБОУ СШ № 35) выявлено загрязнение дорожного знака 3.24 «40», а также отклонение от проектного положения знаков 1.17 и 3.24 «20», что является нарушением п. 6.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», что является нарушением обязательных требований. 22 г. Липецк, в районе д. 41а по ул. 40 лет Октября (Детский сад № 38) выявлено отсутствие горизонтальной дорожной разметки 1.24.1, что является нарушением п. 6.2.29 ГОСТ Р 52289-2019. Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», что является нарушением обязательных требований. 23 г. Липецк, в районе д. 4 по ул. Мусоргского (Детский сад № 66) выявлено отсутствие основного дорожного знака 1.23, что является нарушением п. 5.2.25 ГОСТ Р 52289-2019. Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», что является нарушением обязательных требований. 24 г. Липецк, в районе д. 51а по ул. Московская (МАОУ СОШ № 51) выявлен износ горизонтальной дорожной разметки 1.24.1, что является нарушением п. 6.3.2 ГОСТ Р 50597-2017 «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», что является нарушением обязательных требований. 25 г. Липецк, в районе д. 8 по пр. сержанта Кувшинова (СОШ № 59) и пр. С. Кувшинова в районе д. 95 по ул. Московская (СОШ № 59) выявлен износ горизонтальной дорожной разметки 1.24.1, что является нарушением п. 6.3.2 ГОСТ Р 50597-2017 «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», что является нарушением обязательных требований. 26 г. Липецк, в районе д. 2 по пл. Константиновой (МБОУ СОШ № 28) выявлен износ горизонтальной дорожной разметки 1.24.1, что является нарушением п. 6.3.2 ГОСТ Р 50597-2017 «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», что является нарушением обязательных требований. 27 г. Липецк, ул. Кротевича в районе д. 63 по ул. Шкатова (СОШ № 59) выявлена, деформация дорожного знака 3.24 «40», что является нарушением п. 6.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», что является нарушением обязательных требований.
Смотреть все проверки данной организации (5 шт.) →

🔔 Получайте уведомления о новых проверках!

Будьте в курсе всех проверок этой организации в реальном времени

Подписаться

Общая информация

Проверяющая организация:
Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Липецку
Регион:

Подробная информация

Вид контроля (надзора)

Значение Федеральный государственный контроль (надзор) в области безопасности дорожного движения

Вид КНМ

Значение Объявление предостережения

Контролируемое лицо

ИНН 4822000427
ОГРН 1024840847250
Наименование МУНИЦИПАЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "УПРАВЛЕНИЕ ГЛАВНОГО СМОТРИТЕЛЯ Г. ЛИПЕЦКА"
Тип ЮЛ

ОКВЭД

Код 70.22
Наименование В ПСХК «Тепличный комбинат №1» В ПСХК «Тепличный комбинат №1» в ТП -737 не пересмотрена однолинейная схема (что подтверждается фототаблицей № 10)

Тип объекта

Значение Деятельность и действия

Вид объекта

Значение деятельность, действия (бездействия) граждан и организаций по содержанию дорог, дорожных сооружений, железнодорожных переездов и линий городского электрического транспорта

Подвид объекта

Значение деятельность, действия (бездействия) граждан и организаций по содержанию дорог, дорожных сооружений, железнодорожных переездов и линий городского электрического транспорта

Категория риска

Значение значительный риск

Инспектор

ФИО инспектора Кубышкин М.В.

Должность инспектора

Значение старший государственный инспектор дорожного надзора

Орган контроля (надзора)

Значение Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Липецку

Основание проведения

Текст Выездное обследование
Основной Нет
Требуется согласование Нет

Тип основания

Наличие текста Да
Требуется согласование Нет
Требуется дата Нет

Описание

Значение 1 г. Липецк, в районе д. 68 по ул. Семашко (гимназия № 69) выявлен износ горизонтальной дорожной разметки 1.24.1, что является нарушением п. 6.3.2 ГОСТ Р 50597-2017 «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», что является нарушением обязательных требований. 2 г. Липецк, в районе д. 91 по ул. Фрунзе (Липецкий металлургический колледж) выявлен износ горизонтальной дорожной разметки 1.25, 1.14.1, что является нарушением п. 6.3.2 ГОСТ Р 50597-2017 «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», что является нарушением обязательных требований. 3 г. Липецк, ул. Ленина выявлен износ горизонтальной дорожной разметки 1.3, что является нарушением п. 6.3.2 ГОСТ Р 50597-2017 «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», что является нарушением обязательных требований. 4 г. Липецк, ул. Кутузова в районе д. 5 (детский сад № 14) выявлен износ горизонтальной дорожной разметки 1.24.1, что является нарушением п. 6.3.2 ГОСТ Р 50597-2017 «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», что является нарушением обязательных требований. 5 г. Липецк, в районе д. 19а, 29а по ул. 40 лет Октября (детский сад № 14) выявлен износ горизонтальной дорожной разметки 1.2, 1.7, что является нарушением п. 6.3.2 ГОСТ Р 50597-2017 «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», что является нарушением обязательных требований. 6 г. Липецк, пер. Колхозный в районе д. 47а по проспекту Победы (детский сад № 78) выявлено отклонение от проектного положения дорожных знаков 5.19.1 (2), 2.1, 3.24 «20», 1.17, что является нарушением п. 6.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», что является нарушением обязательных требований. 7 г. Липецк, в районе д. 7 по ул. Айвазовского (ДОУ № 119) выявлено отклонение от проектного положения дорожных знаков 5.21 (2), что является нарушением п. 6.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», что является нарушением обязательных требований. 8 г. Липецк, в районе д. 7 по ул. Айвазовского (ДОУ № 119) выявлен износ горизонтальной дорожной разметки 1.25 и 1.24.1, что является нарушением п. 6.3.2 ГОСТ Р 50597-2017 «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», что является нарушением обязательных требований. 9 г. Липецк, в районе д. 53а по ул. Интернациональной (ДШИ № 1) выявлен износ горизонтальной дорожной разметки 1.24.1, что является нарушением п. 6.3.2 ГОСТ Р 50597-2017 «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», что является нарушением обязательных требований. 10 г. Липецк, в районе д. 10 по ул. Механизаторов (Колледж транспорта и дорожного хозяйства) выявлен износ горизонтальной дорожной разметки 1.24.1, что является нарушением п. 6.3.2 ГОСТ Р 50597-2017 «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», что является нарушением обязательных требований. 11 г. Липецк, в районе д. 9а по ул. Политехническая (СОШ МАОУ № 29) выявлен износ горизонтальной дорожной разметки 1.24.1, что является нарушением п. 6.3.2 ГОСТ Р 50597-2017 «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», а также утрата дорожного знака 1.23, что является нарушением п. 6.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», что является нарушением обязательных требований. 12 г. Липецк, в районе д. 16 по ул. Шубина (МБДОУ № 6) выявлен износ горизонтальной дорожной разметки 1.24.1, что является нарушением п. 6.3.2 ГОСТ Р 50597-2017 «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», что является нарушением обязательных требований. 13 г. Липецк, ул. Агрономическая в районе д. 39а по Боевому проезду (МБДОУ № 25) выявлен износ горизонтальной дорожной разметки 1.24.1, что является нарушением п. 6.3.2 ГОСТ Р 50597-2017 «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», что является нарушением обязательных требований. 14 г. Липецк, в районе д. 5 ул. Одоевского (МБДОУ № 25) выявлен износ горизонтальной дорожной разметки 1.24.1, что является нарушением п. 6.3.2 ГОСТ Р 50597-2017 «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», что является нарушением обязательных требований. 15 г. Липецк, в районе д. 5 ул. Одоевского (МБДОУ № 25) выявлено отсутствие горизонтальной дорожной разметки 1.25, что является нарушением п. 6.2.33 ГОСТ Р 52289-2019 Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», а также отсутствие дорожных знаков 5.20, что является нарушением п. 5.6.31 обязательных требований. 16 г. Липецк, ул. Краеведческая в районе влд. 2 по ул. 300-летия Флота России, в районе д. 17 по ул. Палисадная (МБДОУ № 37) выявлен износ горизонтальной дорожной разметки 1.24.1, 1.25, что является нарушением п. 6.3.2 ГОСТ Р 50597-2017 «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», что является нарушением обязательных требований. 17 г. Липецк, в районе д. 17 по ул. Палисадная (МБДОУ № 37) выявлена утрата дорожного знака 1.23, что является нарушением п. 6.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», что является нарушением обязательных требований. 18 г. Липецк, ул. Урицкого (МБДОУ № 62 Вавилова д. 2, МБОУ № 12 Гагарина д. 24) выявлен износ горизонтальной дорожной разметки 1.24.1, 1.25, 1.14.1, что является нарушением п. 6.3.2 ГОСТ Р 50597-2017 «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», что является нарушением обязательных требований. 19 г. Липецк, ул. Кротевича в районе д. 63 по ул. Шкатова (СОШ № 59) выявлен, износ горизонтальной дорожной разметки 1.14.1, что является нарушением п. 6.3.2 ГОСТ Р 50597-2017 «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», что является нарушением обязательных требований. 20 г. Липецк, в районе д. 27 по ул. Северный Рудник (СОШ № 22) выявлено отсутствие основного дорожного знака 1.23, что является нарушением п. 5.2.25 ГОСТ Р 52289-2019. Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», что является нарушением обязательных требований. 21 г. Липецк, в районе д. 2 по ул. Ракитная (МБОУ СШ № 35) выявлено загрязнение дорожного знака 3.24 «40», а также отклонение от проектного положения знаков 1.17 и 3.24 «20», что является нарушением п. 6.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», что является нарушением обязательных требований. 22 г. Липецк, в районе д. 41а по ул. 40 лет Октября (Детский сад № 38) выявлено отсутствие горизонтальной дорожной разметки 1.24.1, что является нарушением п. 6.2.29 ГОСТ Р 52289-2019. Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», что является нарушением обязательных требований. 23 г. Липецк, в районе д. 4 по ул. Мусоргского (Детский сад № 66) выявлено отсутствие основного дорожного знака 1.23, что является нарушением п. 5.2.25 ГОСТ Р 52289-2019. Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», что является нарушением обязательных требований. 24 г. Липецк, в районе д. 51а по ул. Московская (МАОУ СОШ № 51) выявлен износ горизонтальной дорожной разметки 1.24.1, что является нарушением п. 6.3.2 ГОСТ Р 50597-2017 «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», что является нарушением обязательных требований. 25 г. Липецк, в районе д. 8 по пр. сержанта Кувшинова (СОШ № 59) и пр. С. Кувшинова в районе д. 95 по ул. Московская (СОШ № 59) выявлен износ горизонтальной дорожной разметки 1.24.1, что является нарушением п. 6.3.2 ГОСТ Р 50597-2017 «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», что является нарушением обязательных требований. 26 г. Липецк, в районе д. 2 по пл. Константиновой (МБОУ СОШ № 28) выявлен износ горизонтальной дорожной разметки 1.24.1, что является нарушением п. 6.3.2 ГОСТ Р 50597-2017 «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», что является нарушением обязательных требований. 27 г. Липецк, ул. Кротевича в районе д. 63 по ул. Шкатова (СОШ № 59) выявлена, деформация дорожного знака 3.24 «40», что является нарушением п. 6.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», что является нарушением обязательных требований.