Причина проверки:

соблюдение требований пожарной безопасности на объекте защиты

Цели, задачи проверки:

Истечение трех лет со дня окончания проведения последней плановой проверки юридического лица, индивидуального предпринимателя

Выявленные нарушения (4 шт.):

• Руководитель организации не обеспечил обработку деревянных конструкций сценической коробки, горючих декораций сценического оформления, а также драпировки в зрительном зале огнезащитными составами, о чем должен быть составлен соответствующий акт с указанием даты пропитки и срока ее действия. Представлен только акт от мая 2014года с указанием срока действия огнезащитной обработки до мая 2016г. (п.21, п.108 ППР в РФ) Руководитель организации не осуществил проверку состояния огнезащитной обработки (пропитки) в соответствии с инструкцией завода-изготовителя с составлением акта (протокола) проверки состояния огнезащитной обработки (пропитки) деревянных конструкций кровли, ввиду воздействия на них атмосферных осадков (течь кровли), а также не обеспечил проведение повторной обработки конструкций в случае необходимости. Указанные акты (протоколы) в ходе проверки не предоставлены. (п.21 ППР в РФ; п.5, п.6 ст.52 ФЗ №123 от 22.07.2008г. «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; ГОСТ Р 53292-2009; п.7.1, п.7.2 СНиП 21-01-97*; п.5.4.5 СП 2.13130.2012) Допускается оставлять по окончании рабочего времени не обесточенными электроустановки и бытовые электроприборы (сетевые фильтры, удлинители, чайники и др.) в помещениях (актовый зал, каб.№9), в которых отсутствует дежурный персонал. (п.40, п. 42 «е» ППР в РФ)
• Руководитель организации не обеспечил наличие на дверях помещений складского назначения обозначение их категорий по взрывопожарной и пожарной опасности, а также класса зоны в соответствии с главами 5, 7 и 8 Федерального закона "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности". (п.20 ППР в РФ; СП 12.12130.2009) Работники школы допускаются к работе на объекте без прохождения обучения мерам пожарной безопасности (Обучение лиц мерам пожарной безопасности осуществляется путем проведения противопожарного инструктажа и прохождения пожарно-технического минимума). С сотрудником охраны (дежурный персонал) не проведен противопожарный инструктаж (запись об этом в журнале инструктажа отсутствует). Охранник (гр. Лысенко А.В.) при опросе показал неудовлетворительные знания о порядке действия в случае возникновения пожара. Заместитель директора по безопасности Федоров С.В. при опросе так же показал неудовлетворительные знания о порядке действия в случае возникновения пожара. У руководителя и заместителя директора по безопасности отсутствуют документы о прохождении обучения по программе пожарно-технического минимума. (п.3 ППР в РФ; приказ МЧС России №645)
• При эксплуатации эвакуационных путей руководитель организации не обеспечивает соблюдение проектных решений и требований нормативных документов по пожарной безопасности (в том числе по освещенности, количеству, размерам и объемно-планировочным решениям эвакуационных путей и выходов, а именно: Ширина эвакуационного выхода в лестничную клетку с этажей здания школы (левое крыло) менее 1,2 м. (по факту 1,1м), а также ширина выхода наружу из данной лестничной клетки менее 1,2м (по факту 0,8м.) (п.33 ППР в РФ; п.6.16 СНиП 21-01-97*; п.4.2.5, п.8.1.5, п.8.1.12 СП 1.1313.2009); Ширина второго эвакуационного выхода со 2-го и 3-го этажей здания школы, ведущего в лестничную клетку (часть здания гостиницы ФПК НИИ «Геодезия»), составляет менее 1,2 м. (по факту 0,77м. и 0,87м. соответственно) (п.33 ППР в РФ; п.6.16 СНиП 21-01-97*; п.4.2.5, п.8.1.5, п.8.1.12 СП 1.1313.2009). По пути следования от эвакуационного выхода с 3-го этажа школы (правое крыло) установлена дверь в лестничную клетку (часть здания гостиницы ФПК НИИ «Геодезия»), которая закрыта на замок, т.е. отсутствует возможность открыть ее без ключа. На уровне 1-го этажа дверь выхода наружу из данной лестничной клетки также закрыта на замок, тем самым не обеспечивается возможность свободного её открывания изнутри без ключа. Дежурный администратор ФПК НИИ «Геодезия» Скрипченко Л.Б., с её слов, не была осведомлена о необходимости содержать двери данных выходов в состоянии, обеспечивающим возможность их свободного открывания изнутри без ключа. У руководства МБОУ ДО «ДМШ» на момент проверки отсутствовали ключи от замков указанных дверей. Вопрос по оборудованию МБОУ ДО «ДМШ» запасным эвакуационным выходом путем устройства наружной лестницы 3-го типа, обсуждаемый на заседании КЧСиОПБ г/о Красноармейск, остался нерешенным. (п.35 ППР в РФ) Одна из створок двухстворчатой двери эвакуационного выхода на 1-м этаже (левое крыло) не открывается (п.35, п. 36 «а» ППР в РФ)
• Отсутствуют противопожарные двери в проемах эвакуационных выходов на 2-м и 3-м этажах (правое крыло), разделяющих части здания различного функционального назначения (школа и гостиница ФПК НИИ «Геодезия») (ст.88, табл.23, 24 Федерального закона от 22.07.2008 №123-ФЗ; п.37 (1), п.62 ППР в РФ) Отсутствует противопожарная дверь не ниже 2-го типа в помещение складского назначения (костюмерная 3-й этаж). Дверь в указанное помещение выполнена из дерева. (п.61, п.62 ППР В РФ; п.5.4.2 СП 4.13130.2013; п.8 ст.88 ФЗ №123 от 22.07.2008г. «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности») В проеме выхода на чердак с лестничной клетки, установлена металлическая дверь, без признаков отнесения ее (двери) к противопожарной 2-го типа. Отсутствуют (не предоставлены) и соответствующие документы. (ст.88, табл.23, 24 Федерального закона от 22.07.2008 №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности; п.37 (1), п.62 ППР в РФ», табл.2, п.8.4* СНиП 21-01-97*; п.7.5; п.7.6 СП 4.13130.2013; п.3.1 ГОСТ Р53307-2009)