Проверка ГОСУДАРСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "РОССИЙСКИЕ АВТОМОБИЛЬНЫЕ ДОРОГИ"
№50260041000121991352

🔢 ИНН:
7717151380
🆔 ОГРН:
1097799013652
📍 Адрес:
обл. Московская, г. Раменское, тер. коттеджный поселок Аврора
🔍 Тип проверки:
Объявление предостережения
📌 Статус:
Предостережение объявлено
⚠️ Нарушения:
Да
📅 Дата начала:
08.06.2026
🎯
Основание проведения
нет
🔔
Предостережение
Раменским территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по Московской области при рассмотрении обращения № 21122/Ж-2026 от 15.04.2026 г. (далее – Заявитель), поступившее из Раменской городской прокуратуры в Управление Роспотребнадзора по Московской области установлено, что обращение содержит ... Еще...

УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ ЗАЩИТЫ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ И БЛАГОПОЛУЧИЯ ЧЕЛОВЕКА ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ организовало проверку (статус: Предостережение объявлено) . организации ГОСУДАРСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "РОССИЙСКИЕ АВТОМОБИЛЬНЫЕ ДОРОГИ" (ИНН: 7717151380) , адрес: обл. Московская, г. Раменское, тер. коттеджный поселок Аврора

Предостережение:
  • Раменским территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по Московской области при рассмотрении обращения № 21122/Ж-2026 от 15.04.2026 г. (далее – Заявитель), поступившее из Раменской городской прокуратуры в Управление Роспотребнадзора по Московской области установлено, что обращение содержит сведения о признаках нарушений обязательных требований, а именно ГОСУДАРСТВЕННОЙ КОМПАНИЕЙ «РОССИЙСКИЕ АВТОМОБИЛЬНЫЕ ДОРОГИ» не проводятся мероприятия, направленные на снижение шумового воздействия, на участке автомобильной дороги трассы А 107 и А-113 , тем самым отмечается  превышение гигиенических нормативов уровней шума на территориях, прилегающих к жилым домам по адресам: Московская область, Раменский м.о., ДНТ СН «Аврора» уч. 20, уч. 65, уч.111, уч.112 что вызывает обоснованные жалобы граждан. В соответствии с протоколом ИЛЦ Раменского филиала ФБУЗ «ЦГиЭ в Московской области» № 50-50-30/07129-01-26 от 12.05.2026 источник шума – шум от движения автотранспорта по трассам А-107 и А-113 (без визуального контроля). Режим работы источника и характер воздействия: непостоянный, колеблющийся, круглосуточный (для движения автотранспорта). Провести измерения фонового уровня шума не представилось возможным, так как движение автотранспорта непрерывное, проведены измерения общего суммарного шума. Замеры уровней шума проводились в 3-х точках по каждому адресу. Измерения шума проводилось с ветрозащитной насадкой. Микрофон размещен на высоте 1,5 м от поверхности земли, не ближе 2 м от стен здания, не менее 2 м от ограждающих конструкций здания. В каждой точке измерения проводились не менее 5 минут. Измеренный уровень эквивалентного уровня звука на территории жилой застройки у дома № 112 в точке № 1 составил 48,9±0,8 дБА, что превышает допустимый уровень (ПДУ 45 дБА для эквивалентного уровня шума в ночное время) на 3,1 дБА. Измеренный уровень эквивалентного уровня звука на территории жилой застройки у дома № 112 в точке № 2 составил 48,5±0,8 дБА, что превышает допустимый уровень (ПДУ 45 дБА для эквивалентного уровня шума в ночное время) на 2,7 дБА. Измеренный уровень эквивалентного уровня звука на территории жилой застройки у дома № 112 в точке № 3 составил 47,3±0,8 дБА, что превышает допустимый уровень (ПДУ 45 дБА для эквивалентного уровня шума в ночное время) на 1,5 дБА. Измеренный уровень эквивалентного уровня звука на территории жилой застройки у дома № 111 в точке № 1 составил 46,4±0,8 дБА, что превышает допустимый уровень (ПДУ 45 дБА для эквивалентного уровня шума в ночное время) на 0,6 дБА. Измеренный уровень эквивалентного уровня звука на территории жилой застройки у дома № 65 в точке № 1 составил 48,5±0,8 дБА, дБА для эквивалентного уровня шума в ночное время) на 2,7 дБА. Измеренный уровень эквивалентного уровня звука на территории жилой застройки у дома № 65 в точке № 2 составил 47,4±0,8 дБА, что превышает допустимый уровень (ПДУ 45 дБА для эквивалентного уровня шума в ночное время) на 1,6 дБА. Измеренный уровень эквивалентного уровня звука на территории жилой застройки у дома № 65 в точке № 3 составил 48,1±0,8 дБА, что превышает допустимый уровень (ПДУ 45 дБА для эквивалентного уровня шума в ночное время) на 2,3 дБА. Измеренный уровень эквивалентного уровня звука на территории жилой застройки у дома № 20 в точке № 1 составил 51,2±0,8 дБА, что превышает допустимый уровень (ПДУ 45 дБА для эквивалентного уровня шума в ночное время) на 5,4 дБА. Измеренный уровень эквивалентного уровня звука на территории жилой застройки у дома № 20 в точке № 2 составил 51,3±0,8 дБА, что превышает допустимый уровень (ПДУ 45 дБА для эквивалентного уровня шума в ночное время) на 5,5 дБА. Измеренный уровень эквивалентного уровня звука на территории жилой застройки у дома № 20 в точке № 3 составил 51,8±0,8 дБА, что превышает допустимый уровень (ПДУ 45 дБА для эквивалентного уровня шума в ночное время) на 6,0 дБА. Измеренный уровень максимального уровня звука на территории жилой застройки у дома № 112 в точке № 1 составил 68,6±0,8 дБА, что превышает допустимый уровень (ПДУ 60 дБА для максимального уровня шума в ночное время) на 7,8 дБА. Измеренный уровень максимального уровня звука на территории жилой застройки у дома № 112 в точке № 2 составил 67,6±0,8 дБА, что превышает допустимый уровень (ПДУ 60 дБА для максимального уровня шума в ночное время) на 6,8 дБА. Измеренный уровень максимального уровня звука на территории жилой застройки у дома № 112 в точке № 3 составил 62,5±0,8 дБА, что превышает допустимый уровень (ПДУ 60 дБА для максимального уровня шума в ночное время) на 1,7 дБА. Измеренный уровень максимального уровня звука на территории жилой застройки у дома № 111 в точке № 1 составил 69,7±0,8 дБА, что превышает допустимый уровень (ПДУ 60 дБА для максимального уровня шума в ночное время) на 8,9 дБА. Измеренный уровень максимального уровня звука на территории жилой застройки у дома № 111 в точке № 2 составил 68,4±0,8 дБА, что превышает допустимый уровень (ПДУ 60 дБА для максимального уровня шума в ночное время) на 7,6 дБА. Измеренный уровень максимального уровня звука на территории жилой застройки у дома № 111 в точке № 3 составил 67,8±0,8 дБА, что превышает допустимый уровень (ПДУ 60 дБА для максимального уровня шума в ночное время) на 7,0 дБА. Измеренный уровень максимального уровня звука на территории жилой застройки у дома № 65 в точке № 1 составил 65,7±0,8 дБА, что превышает допустимый уровень (ПДУ 60 дБА для максимального уровня шума в ночное время) на 4,9 дБА. Измеренный уровень максимального уровня звука на территории жилой застройки у дома № 65 в точке № 2 составил 67,6±0,8 дБА, что превышает допустимый уровень дБА для максимального уровня шума в ночное время) на 6,8 дБА. Измеренный уровень максимального уровня звука на территории жилой застройки у дома № 65 в точке № 3 составил 68,9±0,8 дБА, что превышает допустимый уровень (ПДУ 60 дБА для максимального уровня шума в ночное время) на 8,1 дБА. Измеренный уровень максимального уровня звука на территории жилой застройки у дома № 20 в точке № 1 составил 65,4±0,8 дБА, что превышает допустимый уровень (ПДУ 60 дБА для максимального уровня шума в ночное время) на 4,6 дБА. Измеренный уровень максимального уровня звука на территории жилой застройки у дома № 20 в точке № 2 составил 65,7±0,8 дБА, что превышает допустимый уровень (ПДУ 60 дБА для максимального уровня шума в ночное время) на 4,9 дБА. Измеренный уровень максимального уровня звука на территории жилой застройки у дома № 20 в точке № 3 составил 65,9±0,8 дБА, что превышает допустимый уровень (ПДУ 60 дБА для максимального уровня шума в ночное время) на 5,1 дБА. Согласно экспертному заключению № 131-4349 от 28.05.2026г.: Результаты испытаний (измерений) уровней шума на территории непосредственно прилегающей к жилой застройке по адресу: Московская область, м.о. Раменский, тер. коттеджный поселок Аврора, д. 20, д. 65, д. 111, д. 112 НЕ СООТВЕТСТВУЮТ требованиям следующей нормативной документации: - СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания» (раздел V, табл. 5.35, п. 14)

🔔 Получайте уведомления о новых проверках!

Будьте в курсе всех проверок этой организации в реальном времени

Подписаться

Подробная информация

Орган прокуратуры

Наименование Раменская городская прокуратура Московской области

Вид контроля (надзора)

Значение Федеральный государственный санитарно-эпидемиологический контроль (надзор)

Вид КНМ

Значение Объявление предостережения

Контролируемое лицо

ИНН 7717151380
ОГРН 1097799013652
Наименование ГОСУДАРСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "РОССИЙСКИЕ АВТОМОБИЛЬНЫЕ ДОРОГИ"
Код МСП Не является субъектом МСП
Тип ЮЛ

ОКВЭД

Код 84.11.8
Наименование Управление имуществом, находящимся в государственной собственности

Объект контроля

Адрес обл. Московская, г. Раменское, тер. коттеджный поселок Аврора

Тип объекта

Значение Деятельность и действия

Вид объекта

Значение Деятельность предприятий транспортнойинфраструктуры

Подвид объекта

Значение Деятельность предприятий транспортнойинфраструктуры

Категория риска

Значение низкий риск

Инспектор

ФИО инспектора Онегина Мария Александровна

Должность инспектора

Значение Главный специалист-эксперт территориального отдела территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека

Орган контроля (надзора)

Значение УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ ЗАЩИТЫ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ И БЛАГОПОЛУЧИЯ ЧЕЛОВЕКА ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Основание проведения

Текст нет
Основной Нет
Требуется согласование Нет

Тип основания

Наименование Предостережение
Наличие текста Да
Требуется согласование Нет
Требуется дата Нет

Описание

Значение Раменским территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по Московской области при рассмотрении обращения № 21122/Ж-2026 от 15.04.2026 г. (далее – Заявитель), поступившее из Раменской городской прокуратуры в Управление Роспотребнадзора по Московской области установлено, что обращение содержит сведения о признаках нарушений обязательных требований, а именно ГОСУДАРСТВЕННОЙ КОМПАНИЕЙ «РОССИЙСКИЕ АВТОМОБИЛЬНЫЕ ДОРОГИ» не проводятся мероприятия, направленные на снижение шумового воздействия, на участке автомобильной дороги трассы А 107 и А-113 , тем самым отмечается  превышение гигиенических нормативов уровней шума на территориях, прилегающих к жилым домам по адресам: Московская область, Раменский м.о., ДНТ СН «Аврора» уч. 20, уч. 65, уч.111, уч.112 что вызывает обоснованные жалобы граждан. В соответствии с протоколом ИЛЦ Раменского филиала ФБУЗ «ЦГиЭ в Московской области» № 50-50-30/07129-01-26 от 12.05.2026 источник шума – шум от движения автотранспорта по трассам А-107 и А-113 (без визуального контроля). Режим работы источника и характер воздействия: непостоянный, колеблющийся, круглосуточный (для движения автотранспорта). Провести измерения фонового уровня шума не представилось возможным, так как движение автотранспорта непрерывное, проведены измерения общего суммарного шума. Замеры уровней шума проводились в 3-х точках по каждому адресу. Измерения шума проводилось с ветрозащитной насадкой. Микрофон размещен на высоте 1,5 м от поверхности земли, не ближе 2 м от стен здания, не менее 2 м от ограждающих конструкций здания. В каждой точке измерения проводились не менее 5 минут. Измеренный уровень эквивалентного уровня звука на территории жилой застройки у дома № 112 в точке № 1 составил 48,9±0,8 дБА, что превышает допустимый уровень (ПДУ 45 дБА для эквивалентного уровня шума в ночное время) на 3,1 дБА. Измеренный уровень эквивалентного уровня звука на территории жилой застройки у дома № 112 в точке № 2 составил 48,5±0,8 дБА, что превышает допустимый уровень (ПДУ 45 дБА для эквивалентного уровня шума в ночное время) на 2,7 дБА. Измеренный уровень эквивалентного уровня звука на территории жилой застройки у дома № 112 в точке № 3 составил 47,3±0,8 дБА, что превышает допустимый уровень (ПДУ 45 дБА для эквивалентного уровня шума в ночное время) на 1,5 дБА. Измеренный уровень эквивалентного уровня звука на территории жилой застройки у дома № 111 в точке № 1 составил 46,4±0,8 дБА, что превышает допустимый уровень (ПДУ 45 дБА для эквивалентного уровня шума в ночное время) на 0,6 дБА. Измеренный уровень эквивалентного уровня звука на территории жилой застройки у дома № 65 в точке № 1 составил 48,5±0,8 дБА, дБА для эквивалентного уровня шума в ночное время) на 2,7 дБА. Измеренный уровень эквивалентного уровня звука на территории жилой застройки у дома № 65 в точке № 2 составил 47,4±0,8 дБА, что превышает допустимый уровень (ПДУ 45 дБА для эквивалентного уровня шума в ночное время) на 1,6 дБА. Измеренный уровень эквивалентного уровня звука на территории жилой застройки у дома № 65 в точке № 3 составил 48,1±0,8 дБА, что превышает допустимый уровень (ПДУ 45 дБА для эквивалентного уровня шума в ночное время) на 2,3 дБА. Измеренный уровень эквивалентного уровня звука на территории жилой застройки у дома № 20 в точке № 1 составил 51,2±0,8 дБА, что превышает допустимый уровень (ПДУ 45 дБА для эквивалентного уровня шума в ночное время) на 5,4 дБА. Измеренный уровень эквивалентного уровня звука на территории жилой застройки у дома № 20 в точке № 2 составил 51,3±0,8 дБА, что превышает допустимый уровень (ПДУ 45 дБА для эквивалентного уровня шума в ночное время) на 5,5 дБА. Измеренный уровень эквивалентного уровня звука на территории жилой застройки у дома № 20 в точке № 3 составил 51,8±0,8 дБА, что превышает допустимый уровень (ПДУ 45 дБА для эквивалентного уровня шума в ночное время) на 6,0 дБА. Измеренный уровень максимального уровня звука на территории жилой застройки у дома № 112 в точке № 1 составил 68,6±0,8 дБА, что превышает допустимый уровень (ПДУ 60 дБА для максимального уровня шума в ночное время) на 7,8 дБА. Измеренный уровень максимального уровня звука на территории жилой застройки у дома № 112 в точке № 2 составил 67,6±0,8 дБА, что превышает допустимый уровень (ПДУ 60 дБА для максимального уровня шума в ночное время) на 6,8 дБА. Измеренный уровень максимального уровня звука на территории жилой застройки у дома № 112 в точке № 3 составил 62,5±0,8 дБА, что превышает допустимый уровень (ПДУ 60 дБА для максимального уровня шума в ночное время) на 1,7 дБА. Измеренный уровень максимального уровня звука на территории жилой застройки у дома № 111 в точке № 1 составил 69,7±0,8 дБА, что превышает допустимый уровень (ПДУ 60 дБА для максимального уровня шума в ночное время) на 8,9 дБА. Измеренный уровень максимального уровня звука на территории жилой застройки у дома № 111 в точке № 2 составил 68,4±0,8 дБА, что превышает допустимый уровень (ПДУ 60 дБА для максимального уровня шума в ночное время) на 7,6 дБА. Измеренный уровень максимального уровня звука на территории жилой застройки у дома № 111 в точке № 3 составил 67,8±0,8 дБА, что превышает допустимый уровень (ПДУ 60 дБА для максимального уровня шума в ночное время) на 7,0 дБА. Измеренный уровень максимального уровня звука на территории жилой застройки у дома № 65 в точке № 1 составил 65,7±0,8 дБА, что превышает допустимый уровень (ПДУ 60 дБА для максимального уровня шума в ночное время) на 4,9 дБА. Измеренный уровень максимального уровня звука на территории жилой застройки у дома № 65 в точке № 2 составил 67,6±0,8 дБА, что превышает допустимый уровень дБА для максимального уровня шума в ночное время) на 6,8 дБА. Измеренный уровень максимального уровня звука на территории жилой застройки у дома № 65 в точке № 3 составил 68,9±0,8 дБА, что превышает допустимый уровень (ПДУ 60 дБА для максимального уровня шума в ночное время) на 8,1 дБА. Измеренный уровень максимального уровня звука на территории жилой застройки у дома № 20 в точке № 1 составил 65,4±0,8 дБА, что превышает допустимый уровень (ПДУ 60 дБА для максимального уровня шума в ночное время) на 4,6 дБА. Измеренный уровень максимального уровня звука на территории жилой застройки у дома № 20 в точке № 2 составил 65,7±0,8 дБА, что превышает допустимый уровень (ПДУ 60 дБА для максимального уровня шума в ночное время) на 4,9 дБА. Измеренный уровень максимального уровня звука на территории жилой застройки у дома № 20 в точке № 3 составил 65,9±0,8 дБА, что превышает допустимый уровень (ПДУ 60 дБА для максимального уровня шума в ночное время) на 5,1 дБА. Согласно экспертному заключению № 131-4349 от 28.05.2026г.: Результаты испытаний (измерений) уровней шума на территории непосредственно прилегающей к жилой застройке по адресу: Московская область, м.о. Раменский, тер. коттеджный поселок Аврора, д. 20, д. 65, д. 111, д. 112 НЕ СООТВЕТСТВУЮТ требованиям следующей нормативной документации: - СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания» (раздел V, табл. 5.35, п. 14)

Тип документа

Вид мероприятия Выписка о проведении мероприятия
Код типа VP_VII
Вакансии вахтой