Предостережение:

• В Управление Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области, наделенное полномочиями по осуществлению федерального государственного контроля (надзора) за деятельностью профессиональных коллекторских организаций, кредитных и микрофинансовых организаций, включенных в перечень кредитных и микрофинансовых организаций, в части осуществления ими действий, направленных на возврат просроченной задолженности физических лиц, поступило обращение гр. Чобану Никиты Сергеевича (вх. № 4338/26/51000-КЛ от 09.02.2026). В материалах по рассмотрению указанного обращения содержатся сведения о нарушениях обязательных требований при осуществлении деятельности по взысканию просроченной задолженности подконтрольной ФССП России организацией — обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитной компанией «Макро» (ООО МКК «Макро») (ИНН: 7722355735, ОГРН: 1167746181790, адрес регистрации: 115114, г. Москва, ул. Летниковская, д. 10, стр. 4, пом. 1, комн. 15). Согласно представленным по запросу уполномоченного органа материалам установлено, что ООО МКК «Макро» привлекала для осуществления действий по возврату просроченной задолженности ООО ПКО «М.Б.А. Финансы (ИНН 7726626680, ОГРН 1097746177693), о чем направило уведомление в адрес должника. Однако уведомление должника о привлечении представителя кредитора для осуществления взаимодействия не соответствует требованиям ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее — Федеральный закон № 230-ФЗ), в соответствии с которыми в уведомлении должны быть указаны предусмотренные п. 4, ч. 7 ст. 7 Федерального закона № 230-ФЗ сведения о размере и структуре просроченной задолженности, сроках и порядке ее погашения (в случае, если к новому кредитору перешли права требования прежнего кредитора в части, указывается объем перешедших к кредитору прав требования). В свою очередь у надзорного органа отсутствуют подтвержденные данные о том, что нарушение обязательных требований причинило вред (ущерб) охраняемым законом ценностям либо создало угрозу причинения вреда (ущерба) охраняемым законом ценностям. Оценка достаточности данных для решения вопроса о привлечении к административной ответственности может быть осуществлена только по результатам проведения контрольного (надзорного) мероприятия. В данном случае невозможно провести внеплановую проверку и оценить достаточность данных, указывающих на наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.57 КоАП Российской Федерации, поскольку оснований для её проведения, в соответствии со ст. 57 Федерального закона от 31.07.2020 № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации», в настоящее время не усматривается. При этом, в отношении контролируемого лица может быть объявлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований.