|
Значение |
Мною, при рассмотрении сведений о причинении вреда (ущерба) или об угрозе причинения вреда (ущерба) охраняемым законом ценностям рассмотрено обращение потребителя вх. 2766/ж-2026 от 03.03.2026 г., исходя из которых и имеющихся в Управлении материалов следует, что потребитель 26.12.2024 года заключил договор на оказание юридических услуг №1377465 с Индивидуальным предпринимателем Бакулиной Натальей ИНН: 524407329177, ОГРНИП:32252750005250. Стоимость всех юридических услуг составила 130 000 рублей, которые были оплачены потребителем и выданы два платежных документа на суммы 80 000 рублей и 50 000 рублей подтверждающиеся приходно-расходными кассовыми ордерами №1377465 от 26.12,2024 г. Потребитель указывает, что в этот же день не смотря на то, что юридические услуги не были оказаны сотрудник Бакулиной Н.В. Коков Н,Г. пользуясь тем, что потребитель не обладает специальными познаниями в области права, попросил потребителя подписать акты об оказании юридических услуг, которые датируются 26 декабря 2024 года и 28 декабря 2024 года. Потребитель указывает, что не мог подписать акты об оказании юридических услуг, которые датируются 26 декабря 2024 года и 28 декабря 2024 года так, как находился в больнице с острой болью.
Потребитель указывает, что 17.01.2025 г. обратился в офис к ИП Бакулиной Н.В для ознакомления со следующими документами: жалобой в министерство обороны, запрос в воинскую часть, жалоба в прокуратуру, заявление в военный комиссариат, жалоба в следственный комитет, заявление в СОГАЗ, но отдавать их потребителю отказались мотивируя тем, что из забрала Ястребова М.А., которая по мнению потребителя никаких доверенностей от него на совершение подобных действий не имела.
Потребитель указывает, что в договоре от 26.12.2024 г. об оказании юридических услуг №1377465 фигурирует представление интересов в рамках досудебного регулирования споров, но как указывает потребитель не каких доверенностей ИП Бакулиной Н.В. и ее сотрудникам потребитель не давал, в государственных органах интересы потребителя они не предстояли.
05.02.2026 г. потребитель обратился с претензией к ИП Бакулиной Н.В. с претензией на некачественно оказанные юридические услуги с требованием о возврате денежных средств в размере 130 000 тыс. руб. 13.02.2026 г. в ответе на претензию в возврате денежных средств было отказано. По мнению потребителя ИП Бакулиной Н.В. оказываются юридические услуги не надлежащего качества, что подтверждается следующими фактами, такими, как договор на оказания юридических услуг №1377465 между Ип Бакулиной Н.В. и Рузиным А.В. был подписан по факту Коковым Н.Г. при этом в договоре не отражено, что он действует на основании доверенности на подписание договора. Так же по мнению потребителя в договоре указано, что потребитель ознакомлен с пайс листом оказания юридических услуг, хотя потребитель с ним не знакомился. Потребитель указывает, что акты об оказании юридических услуг, которые датируются 26 декабря 2024 года и 28 декабря 2024 года не подписывал так, как находился в больнице с острой болью. Так же по мнению потребителя ИП Бакулиной Н.В. не соблюдаются сроки по составлению документов в течении 10 дней. |