Выданные предписания:

• в косметическом ремонте учебный кабинет 9 класса (в покраске стены, восстановление плинтусов); 6 «а «класса ( необходима покраска стен, побелка потолка ( отвалилась штукатурка, побелка на потолочном шве , с дефектами потолок); помещение производственного горячего цеха пищеблока (с дефектами стены, что затрудняет обработку с применением моющих и дезинфицирующих средств; с дефектами оконный откос в туалете мальчиков- нарушение п. 2.5.3 СП 2.4.3648-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям воспитания и обучения , отдыха и оздоровления детей и молодежи»; - несвоевременно проводиться замена перегоревших и неисправных ламп , не содержаться в исправном состоянии источники искусственного освещения в кабинетах №9 (не горят 5 ламп) ,в кабинете 2 класса (не горит 1лампа),кабинете №1 (не горят 1 лампа),в обеденном зале школы не горит 1 светильник - нарушение п. 2.8.9 СП 2.4.3648-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям воспитания и обучения , отдыха и оздоровления детей и молодежи»; -не по центру фронтальной стены классного помещения расположена интерактивная доска в учебных кабинетах №8 ( занимается 1 класс), кабинете 2 класса, кабинете 4 класса - нарушение п.2.4.4 СП 2.4.3648-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи», -высоко над полом оборудована классная доска в кабинете № 9 (информатики) , высота нижнего края доски над полом 104 см- нарушение СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания»; раздел VI, таблица 6.2, -неправильно промаркирована ученическая мебель в учебных кабинетах информатики (парты размера №6 промаркированы зеленым цветом, должна быть нанесена маркировка голубого цвета), в кабинете 6класса (парты , стулья размера №5 промаркированы красным цветом, должна быть нанесена маркировка зеленого цвета ; парты и стулья размера №6 промаркированы зеленым цветом, согласно размеру должна быть нанесена маркировка голубого цвета); в кабинете № 5 (парты и стулья размера № 5 промаркированы красным цветом, а должна быть нанесена маркировка зеленого цвета ; столы и стулья размера №6 промаркированы зеленым цветом , а должна быть нанесена цветовая маркировка голубого цвета), также неправильно нанесена цветовая маркировка на мебель в кабинетах 4 класса, 6 «а» класса – нарушение СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания»; раздел VI, таблица 6.2, - отмечено несоответствие «стол-стул» одному размеру мебели в кабинете химии (8 класс), частично отсутствовала маркировка стульев в кабинете 9 класса (не промаркированы 5 стульев) - нарушение п.2.4.3 СП2.4.3648-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи», - не обеспечено рассаживание учащихся с учетом росто - возрастных параметров в кабинете №1 (5 класс), согласно представленного листка здоровья Бабич А, Вербова Д, Зинченко В, Лебедев К должны сидеть на мебели размера №4, а сидят за мебелью согласно замерам столов и стульев свойственным размеру №5 (высота столов 70см, высота стульев 42 см); в кабинете 4 класса учащиеся Красносельских М, Гасенкова С должны сидеть на мебели размера №5, сидят за столами , стульями размера №6; в кабинете 6 класса , согласно листку здоровья Солоников Е,Максимова М, Иванов Е, Зинченко М (необходима мебель размера №5, а последнему Зинченко М –мебель размера №4, сидят все учащиеся на мебели размера №6 (столы высотой 76см, стулья 46см)- нарушение п.2.4.3 СП 2.4.3648-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи», - не промаркирована уборочная ветошь для мытья туалета - нарушение п. 2.11.3 СП 2.4.3648-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи», - не вывешена в кладовой инструкция по применению дезинфицирующего средства «Барбидез» (используется для обработки поверхностей) – нарушение п. 2.4.12 СП 2.4.3648-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи», - в листке здоровья 3 класса не проставлен размер мебели для учащихся , рекомендации по рассаживанию-нарушение п.3.4.19 СП 2.4.3648-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи», - не намыты парты в кабинете 9 класса, частично грязные поверхности парт в кабинете 6 «а» класса - нарушение п.2.11.2 СП 2.4.3648-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи», - с дефектами чехлы (изношена поверхность) на спортивных матах (4 штуки) в спортивном зале ; с дефектами покрытие ученической мебели (парта ,стулья (2шт) в кабинете 9 класса , в кабинете 6 «а» класса (ученическая парта), что не допускает обработку моющими и дезинфицирующими средствами – нарушение п. 2.4.9 СП 2.4.3648-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи», - не намыты светильники в кабинете музыки, имеют следы загрязнений – нарушение п. 2.8.9 СП 2.4.3648-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи», - отмечена на пищеблоке посуда (тарелки 4 штуки) со сколами – нарушение п.2.4.6.2 СП 2.4.3648-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи», -в кабинете информатики используются ноутбуки (10штук в наличии) с размерами экрана менее 39,6см по диагонали (при измерении 32см)- нарушение п.2.4.5 СП. 2.4.3648-20; СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или ) безвредности для человека факторов среды обитания» раздел VI, п. 181 таблица 6.3, -не оборудован кабинет химии подводкой холодной и горячей воды (раковина с подводкой холодной и горячей воды установлена только в лаборантской )- нарушение п.3.4.13 СП 2.4.3648-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям воспитания и обучения , отдыха и оздоровления детей и молодежи»; - отсутствует столешница из дерева твердых лиственных пород для работы с тестом – нарушение п. 2.4.6.2 СП 2.4.3648-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям воспитания и обучения , отдыха и оздоровления детей и молодежи»; - не оборудован холодильник в цехе готовой продукции для хранения суточных проб последние хранятся в кладовой сыпучих продуктов, что не в соответствии СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания» раздел VI, таблица 6.18 -используется посуда для приготовления блюд выполненная не из нержавеющей стали (баки для 1, 2 блюда) - нарушение п. 2.4.6.2 СП 2.4.3648-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи», - пищевые отходы собираются на пищеблоке в не промаркированную емкость, последняя не закрыта крышкой, что свидетельствует об отсутствии производственного контроля, нарушение п.2.1СанПиН 2.3/2.4.3590-20; ст. 16 п.1, п.3 ТР ТС 021/2021 «О безопасности пищевой продукции», - не закрыт крышкой контейнер (мусоросборник) для сбора пищевых отходов – нарушение п. 2.2.3 СП 2.4.3648-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи», - из производственных журналов не четко ведется «журнал бракеража скоропортящейся пищевой продукции» (не указываются условия хранения продуктов : п/ф азу куриное замороженное, сосиски «Андреевские», творог 9%, масло сливочное, молоко «Сударыня», сгущенка с сахаром), журнал «Ведомость контроля за рационом питания» ( не указываются рекомендации по корректировке меню, нет подписи медицинского работника, руководителя образовательной организации, даты ознакомления)- нарушения СанПиН 2.3/2.4.3590-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания населения» приложение 5, п. 8.1.2, приложение №13, - не представлены технологические карты на приготовляемые блюда чай фруктовый, каркадэ, лепешки, блины пшеничные - нарушение п. 2.8 СанПиН 2.3/2.4.3590-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания населения». При проверке личных медицинских книжек персонала школы в количестве 24 штук установлено: -отсутствует отметка о вакцинации дифтерии в личных медицинских книжках у Петрухина С.Н, Журомского С. Г, Куликовой М. Н, нет сведений об очередной ревакцинация против дифтерии в личной медицинской книжке у Демидовой Г. В (последняя вакцинация 16.11.2004г); -отсутствуют сведения о прививке против кори в личной медицинской книжке у Тихоновой И. П, Куликовой М. Н, Семеновой Т. В ; -отсутствуют в личной медицинской книжках персонала сведения об обследовании на кишечную группу и брюшной тиф у Тихоновой И.П; Журомского С.Г, Семеновой Т. В; -отсутствуют сведения о законченной вакцинации вирусного гепатита в книжках Ивановой М.Г,Маркова С.Е; нет отметки о вакцинации вирусного гепатита в медицинской книжке у Семеновой Т. В; -отсутствует отметка об очередной гигиенической аттестации в личных медицинских книжках у Мазуровой В.С. (последняя до 30.092020г), Темишевой Г. Н ( последняя до 12.12.2021г), Петрухиной Н. А (последняя до 27.05.2021г); Гришиной Е. С (последняя до 27.05.2021г); отсутствуют отметки о пройденной гигиенической аттестации в личных медицинских книжках у Петрухина С. Н, Шаповалова Г. М, Длинных А. В. -не пройдена в установленные сроки ФЛГ (нет данных в книжках) у Ивановой М.Г (последняя от 06.11.2020г), Абраменкова А. Р.( последняя от 19.01.2021г),Тихоновой И. П (последняя 11.01.2021г), Ильюхиной О. В (последняя 02.03.2021г), Семеновой Т. В (последняя от 07.11.2020г), Нечаевой О. В (последняя от 11.01.2021г) , Осиповой Т. В (последняя от 25.08.2020г); -не имеют регистрации личные медицинские книжки Пегаевой Е. С (Гришина Е. С), Петрухина С. Н, Шаповалова Г.М, Длинных А. В. Установленные факты являются нарушением п. 1.5 СП 2.4.3648-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи», ст. 35,ст.34, ст. 39 ч.3 ФЗ от 30.03.1999г № 52-ФЗ « О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»; »; ч. 2, ст. 5 ФЗ РФ от 17.09. 1998г № 157-ФЗ «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней», постановления Правительства РФ от 15.07.1999г № 825 «Об утверждении перечня работ, выполнение которых связано с высоким риском заболевания инфекционными болезнями и требует обязательного проведения профилактических прививок», приказ Министерства здравоохранения России от 21.03.2014г № 125-н «Об утверждении национального календаря профилактических прививок и календаря профилактических прививок по эпидемиологическим показаниям». Вместе с тем, установлены следующие факты: при проведении медицинского осмотра не направлялись не позднее 10рабочих дней списки работников организации с указанием вредных производственных факторов или видов работ в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление федерального государственного санитарно-эпидемиологического надзора по фактическому месту нахождения работодателя -Управление Роспотребнадзора по Новгородской области, что является нарушением ст. 2, ст. 11, ст. 28 ч.1 Закона №52-ФЗ от 30.03.1999г «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» , п. 22, п. 23 раздела III «Порядок проведения периодических осмотров» Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 28.01. 2021 г. N 29-н «Об утверждении порядка проведения обязательных предварительных и периодический медицинских осмотров работников, предусмотренных частью 4 статьи 213 Трудового кодекса Российской Федерации, перечня медицинских противопоказаний к осуществлению работ с вредными и (или) опасными производственными факторами, а также работам, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры», п. 1.5 СП 2.4.3648-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи». Согласно экспертному заключению № 03-Д/53-20/2334-2022 от 11.04.2022 «Санитарно- эпидемиологическая экспертиза расписания учебных занятий» МАОУ «Школа №17»: При анализе расписания учебных занятий 1 – 9 класс выявлено следующее: 1. Расписание уроков составлено без учета дневной и недельной умственной работоспособности обучающихся и шкалы трудности учебных предметов, определенной гигиеническими нормативами, а именно: - учебные предметы с наибольшим количеством баллов за день ставятся на первый или последний урок, что не обеспечивает равномерную нагрузку в течение дня: 2 класс вторник «математика» 1 урок (8 баллов), 3 класс четверг «математика» 1 урок (8 баллов), 4 класс вторник и среда «математика» 1 урок (8 баллов), 4 класс пятница «английский язык» 1 урок (7 баллов), 6б класс среда «математика» 6 урок (13 баллов), 6б класс четверг «русский язык» 1 урок (12 баллов), 8 класс понедельник «химия» 6 урок (10 баллов), 9 класс среда «физика» 1 урок (13 баллов), 9 класс четверг «физика» 6 урок (13 баллов); - не равномерная учебная нагрузка в течение недели: 1 класс максимальное количество баллов за неделю приходится на понедельник – день низкой умственной работоспособности (26 баллов), 5 класс максимальное количество баллов за неделю приходится на понедельник – день низкой умственной работоспособности (49 баллов), 7 класс максимальное количество баллов за неделю приходится на понедельник – день низкой умственной работоспособности (54 балла), 9 класс максимальное количество баллов за неделю приходится на понедельник – день низкой умственной работоспособности (59 баллов). 2. Не соответствует объем дневной суммарной образовательной нагрузки для обучающихся, а именно: 5 класс понедельник и пятница составляет 7 уроков (при требовании для обучающихся 5 - 6 классов - не более 6 уроков), 6а класс четверг составляет 7 уроков (при требовании для обучающихся 5 - 6 классов - не более 6 уроков). - нарушение п. 3.4.16 СП 2.4.3648-20 «Санитарно - эпидемиологические требования к организациям воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи», гл. VI п. 190 табл. 6.9, 6.10 и 6.6 СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания». В соответствии с протоколом лабораторных испытаний № 4390 от 21.04.2022г и экспертным заключением № 4390 от 21.04.2022г калорийность обеда, отобранного 05.04.2022г по адресу : г Великий Новгород, ул. Лесная, д. 21 на количественный химический анализ, установлено: отклонение состава фактического содержания от расчетного составляет: -в первом блюде « Рассольник «Ленинградский» белки+углеводы находятся за пределами границ вариабельности результата (содержание завышено), жиры находятся за пределами границ вариабельности результата (содержание завышено), калорийность блюда не соответствует раскладке - завышена; -во втором блюде « Жаркое по-домашнему» белки+углеводы находятся за пределами границ вариабельности результата (содержание занижено), жиры находятся за пределами границ вариабельности результата содержание занижено), калорийность блюда не соответствует раскладке – калорийность занижена. -в блюде «салат из консервированного горошка и кукурузы» белки+углеводы находятся за пределами границ вариабельности результата (содержание завышено), калорийность блюда не соответствует раскладке - завышена; - в «компоте из свежих плодов» углеводы находятся за пределами границ вариабельности результата (содержание завышено), калорийность блюда не соответствует раскладке - завышена. Объемы блюд согласно анализу относительно раскладки не соответствуют, завышены, кроме блюда «жаркое по-домашнему», для него представленная масса блюда занижена. Объемы блюд для возрастной группы 7-11лет согласно раскладке соответствуют установленным требованиям СанПиН 2.3/2.4.3590-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания населения», кроме салата из консервированного зеленого горошка и кукурузы (минимально допустимая масса закуски 60,0г) , Суммарный объем блюд для данного приема пищи (обед) по анализу и по раскладке соответствует. В целом калорийность обеда по анализу относительно раскладки не соответствует, завышена Фактическая представленная калорийность обеда 557,9ккал) не отвечает требованиям по калорийности соответствующему приему пищи (обед) , согласно суточной потребности в пищевых веществах и энергии для детей 7-11лет в общеобразовательном учреждении (705,0-822,5 ккал). Калорийность обеда по раскладке (488,8-540,6ккал) не отвечает требованиям по калорийности соответствующему приему пищи (обед), согласно суточной потребности в пищевых веществах и энергии для детей 7-11 лет в общеобразовательном учреждении (705,0-822,5 ккал). В меню использованы продукты питания, соответствующие рекомендованному ассортименту. Установленные факты свидетельствует о нарушении в технологии приготовления блюд, в раздаче блюд–нарушение п.2.8 ,п.8.1.2, приложение №9 таблица 1, приложение 10,таблица 3 СанПиН 2.3/2.4.3590-20"Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания населения",п.2.3.3 СП 2.4.3648-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи».. В соответствии с экспертным заключением № 03-Д/53-20/2163/1-2022г от 11.04.2022г «Санитарно-эпидемиологическая экспертиза примерного десятидневного меню «МАОУ « Школа № 17», установлено: При анализе примерного десятидневного меню для питания детей 7 - 11 лет (начальная школа - завтраки) выявлено следующее: 1. Не соответствует энергетическая ценность (калорийность) блюд в меню, а именно: завтрак 1, 3, 6, 7, 8 день – калорийность занижена. - нарушение п. 8.1.2 приложение № 10 табл. 1 и табл. 3, п. 8.1.2.1, п. 8.1.2.3 СанПиН 2.3/2.4.3590-20 «Санитарно - эпидемиологические требования к организации общественного питания населения»; 2. Не соответствуют суммарные объемы блюд по приемам пищи в меню, а именно: завтрак 1 - 10 день – объем менее 500 гр. - нарушение п. 8.1.2 приложение № 9 табл. 3 СанПиН 2.3/2.4.3590-20 «Санитарно - эпидемиологические требования к организации общественного питания населения»; 3. Не соответствует масса порций блюд в меню, а именно: 3 день завтрак «рыба припущенная» 80 гр (при требовании 90 - 120 гр - занижена), 3 и 10 день завтрак «чай с лимоном» 207 гр (при требовании 180 – 200 гр – завышена), 10 день завтрак «биточки с соусом сметанным с томатом» 70 гр (при требовании 90 – 120 гр – занижена). - нарушение п.8.1.2 приложение № 9 табл. 1 СанПиН 2.3/2.4.3590-20 «Санитарно - эпидемиологические требования к организации общественного питания населения». При анализе примерного десятидневного меню для питания детей 7 - 11 лет выявлено следующее: Не соответствует масса порций блюд в меню, а именно: 1 и 6 день завтрак «чай с сахаром» 215 гр (при требовании 180 - 200 гр - завышена), 1 день полдник «огурцы свежие в нарезке» 50 гр (при требовании 60 - 100 гр - занижена), 1 и 8 день полдник «чай с повидлом» 220 гр (при требовании 180 - 200 гр - завышена), 2 и 7 день завтрак «чай «каркаде» с сахаром» 215 гр (при требовании 180 - 200 гр - завышена), 2 и 9 день полдник «чай фруктовый с сахаром» 215 гр (при требовании 180 - 200 гр - завышена), 3 и 8 день полдник «фрукт (банан)» 150 гр (при требовании 100 гр – завышена), 4 день завтрак «омлет натуральный» 120 гр (при требовании 150 – 200 гр – занижена), 4 и 8 день завтрак «чай с лимоном с сахаром» 222 гр (при требовании 180 - 200 гр - завышена), 4 день полдник «сырники из творога с йогуртом» 130 гр (при требовании 150 – 200 гр – занижена), 4 день полдник «чай с сахаром» 215 гр (при требовании 180 - 200 гр - завышена), 5 день завтрак «чай фруктовый с сахаром» 215 гр (при требовании 180 - 200 гр - завышена), 5 и 10 день полдник «чай с молоком» 215 гр (при требовании 180 - 200 гр - завышена), 5 день полдник «фрукт (мандарин)» 150 гр (при требовании 100 гр – завышена), 6 день полдник «чай с лимоном (не сладкий)» 207 гр (при требовании 180 - 200 гр - завышена), 7 день полдник «чай с вареньем» 220 гр (при требовании 180 - 200 гр - завышена). - нарушение п.8.1.2 приложение № 9 табл. 1 СанПиН 2.3/2.4.3590-20 «Санитарно - эпидемиологические требования к организации общественного питания населения». При анализе примерного десятидневного меню для питания детей 12 лет и старше выявлено следующее: Не соответствует масса порций блюд в меню, а именно: 1 и 6 день завтрак «чай с сахаром» 215 гр (при требовании 180 - 200 гр - завышена), 1 день полдник «огурцы свежие в нарезке» 50 гр (при требовании 100 - 150 гр - занижена), 7 день полдник «огурцы свежие в нарезке» 60 гр (при требовании 100 - 150 гр - занижена), 1 и 8 день полдник «чай с повидлом» 220 гр (при требовании 180 - 200 гр - завышена), 2 и 7 день завтрак «чай «каркаде» с сахаром» 215 гр (при требовании 180 - 200 гр - завышена), 2 и 9 день полдник «чай фруктовый с сахаром» 215 гр (при требовании 180 - 200 гр - завышена), 3 и 8 день полдник «фрукт (банан)» 150 гр (при требовании 100 гр – завышена), 4 день завтрак «омлет натуральный» 150 гр (при требовании 200 - 250 гр – занижена), 4 и 8 день завтрак «чай с лимоном с сахаром» 222 гр (при требовании 180 - 200 гр - завышена), 4 день полдник «сырники из творога с йогуртом» 160 гр (при требовании 200 - 250 гр – занижена), 4 день полдник «чай с сахаром» 215 гр (при требовании 180 - 200 гр - завышена), 5 день завтрак «чай фруктовый с сахаром» 215 гр (при требовании 180 - 200 гр - завышена), 5 и 10 день полдник «чай с молоком» 215 гр (при требовании 180 - 200 гр - завышена), 5 день полдник «фрукт (мандарин)» 150 гр (при требовании 100 гр – завышена), 6 день полдник «чай с лимоном (не сладкий)» 207 гр (при требовании 180 - 200 гр - завышена), 7 день завтрак «бутерброд с повидлом» 80 гр (при требовании 100 – 150 гр – занижена), 7 день полдник «чай с вареньем» 220 гр (при требовании 180 - 200 гр - завышена), 9 день завтрак «запеканка из творога с молоком сгущенным с сахаром» 180 гр (при требовании 200 – 250 гр – занижена). - нарушение п.8.1.2 приложение № 9 табл. 1 СанПиН 2.3/2.4.3590-20 «Санитарно - эпидемиологические требования к организации общественного питания населения». При анализе представленных документов о количестве о количестве обучающихся по классам, площади учебных кабинетов в которых занимаются учащиеся, без учета площади, необходимой для расстановки дополнительной мебели (шкафы, тумбы и другие) для хранения учебных пособий и оборудования рабочего места преподавателя, установлено превышение количества учащихся в классе (не обеспечивается не менее 2,5 м на одного обучающегося при фронтальных формах занятий ), а именно : - в кабинете площадью 51,20м2 в котором располагается 1 класс с количеством обучающихся 31 человек, площадь на одного учащегося составляет 1,6м2; в кабинете площадью 50,9 м2, в котором располагается 2 класс с количеством обучающихся 27 человек, площадь на одного учащегося составляет 1,88 м.2; в кабинете площадью 50,9 м2, в котором располагается 3 класс с количеством обучающихся 30 человек, площадь на одного учащегося составляет 1,69 м.2; кабинете площадью 50,8 м2, в котором располагается 4класс с количеством обучающихся 28 человек, площадь на одного учащегося составляет 1,8 м.2; кабинете площадью 51,3 м2, в котором располагается 5 класс с количеством обучающихся 23 человек, площадь на одного учащегося составляет 2,2 м.2; кабинете площадью 49,9 м2, в котором располагается 7 класс с количеством обучающихся 27 человек, площадь на одного учащегося составляет 1,84 м.2; кабинете площадью 50,0 м2, в котором располагается 8класс с количеством обучающихся 27 человек, площадь на одного учащегося составляет 1,85 м.2; кабинете площадью 49,2 м2, в котором располагается 9 класс с количеством обучающихся 25 человек, площадь на одного учащегося составляет 1,96 м.2; Таким образом, при комплектовании классов количество обучающихся в классе определялось не исходя из расчета соблюдения нормы площади на одного обучающегося, соблюдении требований к расстановке мебели в учебных кабинетах. Установленные факты являются нарушением ст.28 Закона Российской Федерации «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения № 52-ФЗ от 30.03.1999 года, п.3.4.14. СП 2.4. 3648-20 "Санитарно-эпидемиологические требования к организациям воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи», раздела 6, п.172, таблицы 6.1 СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания». В соответствии с экспертным заключением № 03-Д/53 -20/2163/3-2022 от 27.04.2022г «Санитарно-эпидемиологическая экспертиза программы производственного контроля соблюдения санитарных правил и выполнения санитарно-эпидемиологических (профилактических) мероприятий «Муниципальном автономном общеобразовательном учреждении «Школа № 17». установлено: По совокупности представленных документов, можно сделать заключение, что представленная программа организации и проведения производственного контроля соблюдения санитарных правил и выполнения санитарно- противоэпидемических (профилактических) мероприятий в МАОУ «Школа № 17» не соответствует требованиям п.3.1, п. 3.5, п. 3.6, п. 3.8 СП 1.1.1058-01 «Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно- противоэпидемиологических (профилактических) мероприятий». Не представлены протоколы лабораторных исследований, выполненные в рамках программы производственного контроля за факторами окружающей среды (параметрами микроклимата, уровнями искусственной освещенности ), что является нарушением п. 1.8 СП 2.4.3648-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям воспитания обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи». Не проводилась работа по проведению мероприятий по дезинсекции в помещениях школы в 2021г (не представлены акты выполненных работ) – нарушение п. 2.9.5 СП 2.4.3648-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи».