Выданные предписания:

• над полом оборудованы классные доски в кабинетах №20 (высота подвеса нижнего края доски над полом 120см), в кабинете № 52 ( высота подвеса нижнего края доски над полом 100см) – нарушение СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания» раздел VI, таблица 6.2, - не оборудованы учебные доски дополнительными источниками искусственного освещения, направленного непосредственно на рабочее поле в кабинетах № 9, № 25, № 30 - нарушение п.2.4.4 СП 2.4.3648-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям воспитания и обучения , отдыха и оздоровления детей и молодежи», - не предусмотрено в кабинете информатики на рабочих столах обучающихся с компьютером местное искусственное освещение – нарушение п. 3.5.15 СП 2.4.3648-20; -покрытия ученических стульев имеет дефекты и повреждения в учебных кабинетах №8 (1стул), № 41 (1стул), информатики ( 3 стула, из них один «мягкий»), № 32 (1стул), № 31(2стула), № 35 (3стула), с дефектами поверхности столов (2 стола) в кабинете №8 (ОБЖ) – нарушение п. 2.4.3 СП 2.4.3648-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям воспитания и обучения , отдыха и оздоровления детей и молодежи»; -не организовано проветривание на перемене в кабинете № 36 (1 «а» класса)- нарушение п. 2.7.2 СП 2.4.3648-20 «Санитарно- эпидемиологические требования к организациям воспитания и обучения , отдыха и оздоровления детей и молодежи», - не оборудованы кабинки с дверями в туалете мальчиков и девочек на первом этаже здания школы – нарушение п. 2.4.11 СП 2.4.3648-20 , -не оборудованы держатели для туалетной бумаги в туалетах на 1этаже, в туалетах мальчиков на II, III этажах, в туалете девочек на IIIэтаже – нарушение п. 2.4.11 СП 2.4.3648-20 , - отсутствуют сидения на унитазах в туалете девочек на IIэтаже , III этаже ; отсутствуют 2сидения на унитазах в туалете мальчиков на IIэтаже, нет сидений в туалете мальчиков на IIIэтаже- нарушение п. 2.4.11 СП 2.4.3648-20 , - не обеспечены горячей водой умывальная раковина в туалете мальчиков на IIэтаже, в туалете девочек на III этаже, в туалете персонала на IIэтаже, в кабинете биологии, слабый напор воды (холодной и горячей) отмечается к раковине в медицинском кабинете - нарушение п. 2.6.5 СП 2.4.3648-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям воспитания и обучения , отдыха и оздоровления детей и молодежи» ; -не оборудован кабинет физики подводкой холодной и горячей воды - нарушение п. 3.4.13 СП 2.4.3648-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям воспитания и обучения , отдыха и оздоровления детей и молодежи» ; - не функционирует два смывных бачка (не смывают унитазы) в туалете девочек на IIэтаже, в туалете мальчиков на IIэтаже (не работают два унитаза, с дефектами сидение на унитазе в туалете девочек на IIэтаже со сколами, с дефектами крышка на унитазе в туалете девочек на первом этаже - нарушение п. 2.4.11 СП 2.4.3648-20, -отсутствуют электро- ( или бумажные )полотенца возле умывальных раковин в туалетах девочек, мальчиков на II, III этажах школы -нарушение п. 2.4.11 СП 2.4.3648-20, -некачественно проводится текущая уборка : не намыта стена кабинки (грязная) в туалете девочек на II этаже, пыль на подоконниках в спортивном зале школы, грязный унитаз в туалете мальчиков на II этаже, не намыты умывальные раковины в туалете мальчиков на II этаже, в кабинетах № 2, № 23- нарушение п. 2.11.2 СП 2.4.3648-20, -неупорядоченно хранение уборочного инвентаря в кладовой: уборочный инвентарь для туалетов хранится вместе с уборочным инвентарем, промаркированным «классы», «столовая» на одной полке; не представлен уборочный инвентарь для мытья туалетов при раздевалках бассейна, -отсутствует маркировка на уборочном инвентаре , используемом для уборки помещений бассейна- - нарушение п. 2.11.3 СП 2.4.3648-20, -отсутствуют термометры в раздевалках мальчиков и девочек при спортивном зале школы, не осуществляется контроль температуры воздуха в отмеченных помещениях – нарушение п. 2.7.3 СП 2.4.3648-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям воспитания и обучения , отдыха и оздоровления детей и молодежи»; -не из цельного стекла выполнено остекление окон в туалетах девочек на 1,II этаже в туалете мальчиков на III этаже (стекла составные); отмечено наличие трещины в стекле рамы помещения бассейна (холле),туалета мальчиков IIэтажа , рекреации возле актового зала, спортивного зала , в кабинете технологии девочек – нарушение п. 2.8.3 СП 2.4.3648-20, -необходимо проведение косметических ремонтных работ в помещениях кабинета №1 ( отмечена с дефектами стена возле раковины), кабинета № 4 (отвалилась частично штукатурка , побелка на потолке), кабинета № 27 (с дефектами стена возле входной двери), кабинета № 53, №41(с дефектами потолок), кабинета №52 (с дефектами стена возле двери),кабинета № 46 ( отвалилась штукатурка возле двери), туалета мальчиков II, III этажа (с дефектами потолок, стены (не покрашены), в туалете девочек на III этаже (с дефектами стены, отлетело 5 плиток), спортивного зала школы (с дефектами стена (отмечены следы протекания), актового зала (на потолке отмечаются желтые пятна), в помещениях бассейна : стены в ванном зале с дефектами (отмечаются сколы облицовочной плитки), в туалете при раздевалке мальчиков с дефектами плитка (с трещиной); с дефектами оконные откосы в ванном зале бассейна, что затрудняет проведение влажной уборки с применением моющих и дезинфицирующих средств- нарушение п. 2.5.3 СП 2.4.3648-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям воспитания и обучения , отдыха и оздоровления детей и молодежи»; - с дефектами разделочные доски в кабинете технологии девочек ; не промаркированы разделочных ножи, неупорядоченно их хранение (нет магнитных держателей); не исправен термометр в холодильнике для хранения продуктов – нарушение п. 2.4.6.2 СП 2.4.3648-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям воспитания и обучения , отдыха и оздоровления детей и молодежи», - не оборудовано помещение кабинета технологии девочек , где установлены электроплиты местной системой вытяжной вентиляции- нарушение п.2.7.4 СП 2.4.3648-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям воспитания и обучения , отдыха и оздоровления детей и молодежи», - отмечено несоответствие «стол-стул» одному размеру мебели в кабинете № 23 (столы размера №6, стулья к ним (5штук) размера № 5) ; в кабинете № 28 (стол размера № 5, стул размера №4) - нарушение п.2.4.3 СП2.4.3648-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи», - не соответствует росто- возрастным особенностям детей мебель в кабинетах № 1 (7 «б» класс), № 36 (1 «а» класс), № 33 ( 4класс), № 30( 2 «а» класс), № 26 (1 «в» класс), № 25 ( 2 «в» класс), № 43 (5 «а» класс), №9 (5класс), №2 (5 «а»класс) -учащиеся отмеченного класса Кокорина С, Иванов С, Воронов К, Шепелев П, Кислов Д –сидят за мебелью размера № 6, согласно росто- возрастным параметрам им нужна мебель размера № 4 ); в представленных листках здоровья классов не правильно указан размер мебели – нарушение п.2.4.3 СП2.4.3648-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи», используется на пищеблоке посуда для приготовления блюд выполненная не из нержавеющей стали ( баки I,II, IIIблюда) - нарушение п. 2.4.6.2 СП 2.4.3648-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи», - с дефектами потолок в обеденном зале столовой школы - нарушение п. 2.5.3 СП 2.4.3648-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи», - отсутствует столешница (покрытие стола для работы с тестом) из дерева твердых лиственных пород - нарушение п. 2.4.6.2 СП 2.4.3648-20;. - при проверке журнальной документации пищеблока отмечены недостатки: не фиксируется в журнале температурного режима холодильного оборудования температура холодильной витрины, где хранятся салаты - нарушение СанПиН 2.3/2.4.3590-20 приложение 2 -не выдан учащимся частично (на 4 стола салат из консервированной кукурузы и зеленого горошка ), указанный по меню. -при сервировке столов в зале отмечено выдача салата из консервированной кукурузы и зеленого горошка в ряде случаев менее 100г заявленных по меню) При проверке личных медицинских книжек персонала школы в количестве 53 штук установлено: отсутствует очередная ревакцинация против дифтерии в личной медицинской книжке Джумшудовой Е.В (последняя вакцинация 20.09.2010г); Парамоновой Н.В. (последняя вакцинация 14.10.2010г), Ожеговой Л. И (последняя вакцинация 26.08.2010г), Тосуновой Э.С.(последняя 15.05.2010г), Дмитриевой В.С.(последняя вакцинация 02.02.2012г), Горбуновой М. С. (последняя вакцинация 20.03.2011г), Романюк М. А (последняя вакцинация 14.03.2012г), Исаковой И.В (последняя вакцинация 18.05.2011г), Алексеевой И. В (последняя вакцинация 18.05.2011г), Мироновой Л. Е (последняя вакцинация 23.05.2008г), Денисовой Е. А. (последняя вакцинация 16.12.2011г), Дмитриевой В. С (последняя вакцинация 02.02.2012г) , Ланева Е. И ( последняя вакцинация 24.03.2008г), Отсутствуют в личных медицинских книжках персонала сведения об обследовании на кишечную группу и брюшной тиф у Алексеевой Т.И, Парамоновой Н. В, Кунакбаевой Т. И, Мелентьевой И. Л, Самуйловой Г. Н, Федоровой Т. Е, Вольская Т. В, Ланевой Е. И, Асташкина Ю. Б, ; нет отметки об обследовании на брюшной тиф в книжке у Горбуновой М. С; отсутствуют сведения о прививке вирусного гепатита в медицинской книжке у Муминовой Н. М., не закончена вакцинация вирусного гепатита у Ланевой Е. С. Не пройдено флюорографическое обследование в установленные сроки у Муминовой Н. М (последнее 04.08.2020г), Горбуновой М. С (24.09.2020г), Романюк М. А. (04.08.2020г), Логиновой О. И ( 04.08.2020г),Асташкина Ю. Б ( 04.08.2020г), Установленные факты являются нарушением п. 1.5 СП 2.4.3648-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи», ст. 35,ст.34, ст. 39 ч.3 ФЗ от 30.03.1999г № 52-ФЗ « О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»; »; ч. 2, ст. 5 ФЗ РФ от 17.09. 1998г № 157-ФЗ «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней», постановления Правительства РФ от 15.07.1999г № 825 «Об утверждении перечня работ, выполнение которых связано с высоким риском заболевания инфекционными болезнями и требует обязательного проведения профилактических прививок», приказ Министерства здравоохранения России от 21.03.2014г № 125-н «Об утверждении национального календаря профилактических прививок и календаря профилактических прививок по эпидемиологическим показаниям». Вместе с тем, установлены следующие факты: при проведении медицинского осмотра не направлялись не позднее 10рабочих дней списки работников организации с указанием вредных производственных факторов или видов работ в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление федерального государственного санитарно-эпидемиологического надзора по фактическому месту нахождения работодателя -Управление Роспотребнадзора по Новгородской области, что является нарушением ст. 2, ст. 11, ст. 28 ч.1 Закона №52-ФЗ от 30.03.1999г «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» , п. 22, п. 23 раздела III «Порядок проведения периодических осмотров» Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 28.01. 2021 г. N 29-н «Об утверждении порядка проведения обязательных предварительных и периодический медицинских осмотров работников, предусмотренных частью 4 статьи 213 Трудового кодекса Российской Федерации, перечня медицинских противопоказаний к осуществлению работ с вредными и (или) опасными производственными факторами, а также работам, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры», п. 1.5 СП 2.4.3648-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи» Согласно экспертному заключению № 03-Д/53-20/2333-2022 от 11.04.2022 «Санитарно- эпидемиологическая экспертиза расписания учебных занятий» МАОУ «Средняя общеобразовательная школа № 16»: При анализе расписания учебных занятий 1 – 11 класс выявлено следующее: расписание уроков составлено без учета дневной и недельной умственной работоспособности обучающихся и шкалы трудности учебных предметов, определенной гигиеническими нормативами, а именно: - учебные предметы с наибольшим количеством баллов за день ставятся на первый или последний урок, что не обеспечивает равномерную нагрузку в течение дня: 2а класс пятница «английский язык» 4 урок (7 баллов), 4а класс пятница «русский язык» 1 урок (7 баллов), 6б класс пятница «математика» 1 урок (13 баллов), 8в класс пятница «алгебра» 1 урок (9 баллов), 9а класс пятница «история» 1 урок (10 баллов); - не равномерная учебная нагрузка в течение недели: 9б класс максимальное количество баллов за неделю приходится на понедельник – день низкой умственной работоспособности (55 баллов). - нарушение п. 3.4.16 СП 2.4.3648-20 «Санитарно - эпидемиологические требования к организациям воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи», гл. VI п. 190 табл. 6.9, 6.10 СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания». При анализе представленного режима занятий начальной и основной школы отмечены нарушения по продолжительности перемен, выделенных для приема пищи, а именно : имеют место перемены продолжительностью 15 минут для принятии завтрака ( 1х , 2 «в» классов ) и обеда для учащихся всех классов – нарушение СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания» гл. VI, таблица 6.6. В соответствии с протоколом лабораторных испытаний № 4563 от 21.04.2022г и экспертным заключением № 4563 от 22.04.2022г калорийность обеда, отобранного 07.04.2022г в МАОУ «Средняя общеобразовательная школа № 16» на количественный химический анализ, установлено: отклонение состава фактического содержания от расчетного составляет: -в первом блюде «Суп с макаронными изделиями » белки+углеводы находятся за пределами границ вариабельности результата (содержание занижено), жиры находятся за пределами границ вариабельности результата (содержание занижено), калорийность блюда не соответствует раскладке - занижена ; -во втором блюде «Жаркое по-домашнему» белки+углеводы находятся за пределами границ вариабельности результата (содержание занижено), жиры находятся за пределами границ вариабельности результата (содержание занижено) , калорийность блюда не соответствует раскладке – калорийность занижена . - в компоте из шиповника углеводы находятся за пределами границ вариабельности результата (содержание завышено) , калорийность блюда не соответствует раскладке –калорийность блюда завышена. Кроме того к обеду предложен «хлеб ржаной» - 50г, салат из горошка и кукурузы консервированной -50,0г. - Объемы блюд согласно анализу относительно раскладки не соответствуют, завышены, кроме блюда «суп с макаронными изделиями» , для него представленная масса блюда занижена. Объемы блюд для возрастной группы 7-11лет согласно раскладке соответствуют установленным требованиям СанПиН 2.3/2.4.3590-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания населения», кроме салата из горошка и кукурузы консервированной ( минимально допустимая масса закуски 60,0г ), и жаркого по-домашнему (минимально допустимая масса блюда 240г). Суммарный объем блюд для данного приема пищи (обед) по анализу и по раскладке соответствует. В целом калорийность обеда по анализу относительно раскладки не соответствует- занижена. Фактическая представленная калорийность обеда 425,5ккал) не отвечает требованиям по калорийности соответствующему приему пищи (обед) , согласно суточной потребности в пищевых веществах и энергии для детей 7-11лет в общеобразовательном учреждении (705,0-822,5 ккал). Калорийность обеда по раскладке (570,2-617,4ккал) не отвечает требованиям по калорийности соответствующему приему пищи (обед), согласно суточной потребности в пищевых веществах и энергии для детей 7-11 лет в общеобразовательном учреждении (705,0-822,5 ккал). В меню использованы продукты питания, соответствующие рекомендованному ассортименту. Установленные факты свидетельствует о нарушении в технологии приготовления блюд, в раздаче блюд–нарушение п.2.8 ,п.8.1.2, приложение №9 таблица 1, приложение 10,таблица 3 СанПиН 2.3/2.4.3590-20"Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания населения",п.2.3.3 СП 2.4.3648-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи». В соответствии с экспертным заключением № 03-Д/53-20/2162/1-2022г от 11.04.2022г «Санитарно-эпидемиологическая экспертиза примерного десятидневного меню «МАОУ « Средняя общеобразовательная школа № 16 », установлено: При анализе примерного десятидневного меню для питания детей 7 - 11 лет (бесплатное питание для 1 – 4 классов) выявлено следующее: 1. Не соответствует энергетическая ценность (калорийность) блюд в меню, а именно: завтрак 1, 3, 6, 7, 8 день – калорийность занижена, обед 2, 3, 4, 5, 8 день – калорийность занижена. - нарушение п. 8.1.2 приложение № 10 табл. 1 и табл. 3, п. 8.1.2.1, п. 8.1.2.3 СанПиН 2.3/2.4.3590-20 «Санитарно - эпидемиологические требования к организации общественного питания населения»; 2. Не соответствуют суммарные объемы блюд по приемам пищи в меню, а именно: завтрак 1 - 10 день – объем менее 500 гр. - нарушение п. 8.1.2 приложение № 9 табл. 3 СанПиН 2.3/2.4.3590-20 «Санитарно - эпидемиологические требования к организации общественного питания населения». 3. Не соответствует масса порций блюд в меню, а именно: 1 день обед «биточки с соусом сметанным с томатом» 80 гр (при требовании 90 – 120 гр – занижена), 2 день обед «рыба припущенная» 80 гр (при требовании 90 – 120 гр – занижена), 3 день завтрак «рыба припущенная» 80 гр (при требовании 90 – 120 гр – занижена), 3 и 10 день завтрак «чай с лимоном» 207 гр (при требовании 180 – 200 гр – завышена), 3 день обед «бефстроганов» 80 гр (при требовании 90 – 120 гр – занижена), 4 день обед «плов из птицы» 200 гр (при требовании 240 – 320 гр – занижена), 7 день обед «рыба запеченная с картофелем по – русски» 200 гр (при требовании 240 – 320 гр – занижена), 8 день обед «котлета особая (мясная) с соусом сметанным с томатом» 80 гр (при требовании 90 – 120 гр – занижена), 9 день обед «жаркое по – домашнему» 200 гр (при требовании 240 – 320 гр – занижена), 10 день завтрак «биточки с соусом сметанным с томатом» 70 гр (при требовании 90 – 120 гр – занижена), 10 день обед «котлета рубленая из птицы запеченная с соусом молочным, соус сметанный» 80 гр (при требовании 90 – 120 гр – занижена). - нарушение п. 8.1.2 приложение № 9 табл. 1 СанПиН 2.3/2.4.3590-20 «Санитарно - эпидемиологические требования к организации общественного питания населения». При анализе примерного десятидневного меню для питания детей 7 - 11 лет выявлено следующее: Не соответствует масса порций блюд в меню, а именно: 1 и 6 день завтрак «чай с сахаром» 215 гр (при требовании 180 - 200 гр - завышена), 1 день полдник «огурцы свежие в нарезке» 50 гр (при требовании 60 - 100 гр - занижена), 1 и 8 день полдник «чай с повидлом» 220 гр (при требовании 180 - 200 гр - завышена), 2 и 7 день завтрак «чай «каркаде» с сахаром» 215 гр (при требовании 180 - 200 гр - завышена), 2 и 9 день полдник «чай фруктовый с сахаром» 215 гр (при требовании 180 - 200 гр - завышена), 3 и 8 день полдник «фрукт (банан)» 150 гр (при требовании 100 гр – завышена), 4 день завтрак «омлет натуральный» 120 гр (при требовании 150 – 200 гр – занижена), 4 и 8 день завтрак «чай с лимоном с сахаром» 222 гр (при требовании 180 - 200 гр - завышена), 4 день полдник «сырники из творога с йогуртом» 130 гр (при требовании 150 – 200 гр – занижена), 4 день полдник «чай с сахаром» 215 гр (при требовании 180 - 200 гр - завышена), 5 день завтрак «чай фруктовый с сахаром» 215 гр (при требовании 180 - 200 гр - завышена), 5 и 10 день полдник «чай с молоком» 215 гр (при требовании 180 - 200 гр - завышена), 5 день полдник «фрукт (мандарин)» 150 гр (при требовании 100 гр – завышена), 6 день полдник «чай с лимоном (не сладкий)» 207 гр (при требовании 180 - 200 гр - завышена), 7 день полдник «чай с вареньем» 220 гр (при требовании 180 - 200 гр - завышена). - нарушение п. 8.1.2 приложение № 9 табл. 1 СанПиН 2.3/2.4.3590-20 «Санитарно - эпидемиологические требования к организации общественного питания населения». При анализе примерного десятидневного меню для питания детей 12 лет и старше выявлено следующее: Не соответствует масса порций блюд в меню, а именно: 1 и 6 день завтрак «чай с сахаром» 215 гр (при требовании 180 - 200 гр - завышена), 1 день полдник «огурцы свежие в нарезке» 50 гр (при требовании 100 - 150 гр - занижена), 7 день полдник «огурцы свежие в нарезке» 60 гр (при требовании 100 - 150 гр - занижена), 1 и 8 день полдник «чай с повидлом» 220 гр (при требовании 180 - 200 гр - завышена), 2 и 7 день завтрак «чай «каркаде» с сахаром» 215 гр (при требовании 180 - 200 гр - завышена), 2 и 9 день полдник «чай фруктовый с сахаром» 215 гр (при требовании 180 - 200 гр - завышена), 3 и 8 день полдник «фрукт (банан)» 150 гр (при требовании 100 гр – завышена), 4 день завтрак «омлет натуральный» 150 гр (при требовании 200 - 250 гр – занижена), 4 и 8 день завтрак «чай с лимоном с сахаром» 222 гр (при требовании 180 - 200 гр - завышена), 4 день полдник «сырники из творога с йогуртом» 160 гр (при требовании 200 - 250 гр – занижена), 4 день полдник «чай с сахаром» 215 гр (при требовании 180 - 200 гр - завышена), 5 день завтрак «чай фруктовый с сахаром» 215 гр (при требовании 180 - 200 гр - завышена), 5 и 10 день полдник «чай с молоком» 215 гр (при требовании 180 - 200 гр - завышена), 5 день полдник «фрукт (мандарин)» 150 гр (при требовании 100 гр – завышена), 6 день полдник «чай с лимоном (не сладкий)» 207 гр (при требовании 180 - 200 гр - завышена), 7 день завтрак «бутерброд с повидлом» 80 гр (при требовании 100 – 150 гр – занижена), 7 день полдник «чай с вареньем» 220 гр (при требовании 180 - 200 гр - завышена), 9 день завтрак «запеканка из творога с молоком сгущенным с сахаром» 180 гр (при требовании 200 – 250 гр – занижена). - нарушение п. 8.1.2 приложение № 9 табл. 1 СанПиН 2.3/2.4.3590-20 «Санитарно - эпидемиологические требования к организации общественного питания населения». При анализе представленных документов о количестве о количестве обучающихся по классам, площади учебных кабинетов в которых занимаются учащиеся, без учета площади, необходимой для расстановки дополнительной мебели (шкафы, тумбы и другие) для хранения учебных пособий и оборудования рабочего места преподавателя, установлено превышение количества учащихся в классе (не обеспечивается не менее 2,5 м на одного обучающегося при фронтальных формах занятий ), а именно : - в кабинете площадью 54,1 м2 в котором располагается 2 «в» класс с количеством обучающихся 29 человек, площадь на одного учащегося составляет 1,8м2; в кабинете площадью 63,8 м2, в котором располагается 1 «б» класс с количеством обучающихся 27 человек, площадь на одного учащегося составляет 2,36 м.2; в кабинете площадью 64,3 м2, в котором располагается 3 «а»класс с количеством обучающихся 30 человек, площадь на одного учащегося составляет 2,1 м.2; кабинете площадью 54,7 м2, в котором располагается 2 «а» класс с количеством обучающихся 24 человека, площадь на одного учащегося составляет 2,2 м.2; кабинете площадью 53,1 м2, в котором располагается 4 «б» класс с количеством обучающихся 25 человек, площадь на одного учащегося составляет 2,1 м.2; кабинете площадью 54,5 м2, в котором располагается 1 «г» класс с количеством обучающихся 24 человека, площадь на одного учащегося составляет 2,2 м.2; кабинете площадью 52,8 м2, в котором располагается 4класс с количеством обучающихся 28 человек, площадь на одного учащегося составляет 1,8 м.2; кабинете площадью 54,1 м2, в котором располагается 3 «в»класс с количеством обучающихся 29 человек, площадь на одного учащегося составляет 1,8 м.2; кабинете площадью 54,3 м2, в котором располагается 5 «а» класс с количеством обучающихся 22 человека, площадь на одного учащегося составляет 2,4 м.2; в кабинете площадью 53,4 м2, в котором располагается 10 класс с количеством обучающихся 29человек, площадь на одного учащегося составляет 1,8 м.2; в кабинете площадью 53,5 м2, в котором располагается 8 «б» класс с количеством обучающихся 30человек, площадь на одного учащегося составляет 1,7 м.2; Таким образом, при комплектовании классов количество обучающихся в классе определялось не исходя из расчета соблюдения нормы площади на одного обучающегося, соблюдении требований к расстановке мебели в учебных кабинетах. Установленные факты являются нарушением ст.28 Закона Российской Федерации «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения № 52-ФЗ от 30.03.1999 года, п.3.4.14. СП 2.4. 3648-20 "Санитарно-эпидемиологические требования к организациям воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи», раздела 6, п.172, таблицы 6.1 СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания». - Согласно протокола лабораторных испытаний № 2979 от 15.04.2022 в 2х смывах из 5 взятых с чистой посуды (тарелки 2 блюдо, столовые приборы) , имеет место высев бактерии группы кишечной палочки, что свидетельствует о нарушении режима мытья посуды – нарушение п.18СанПиН 3.3686-21 «Санитарно-эпидемиологические требования по профилактике инфекционных болезней». - Согласно протокола лабораторных испытаний № 7118 от 15.04.2022г и экспертного заключения №7118 от 18.04.2022г проба « Компот из шиповника », изготовленный на пищеблоке школы 07.04.2022г, не соответствует требованиям гл.2, ст.7. прил.2 п. 1.8 ТР ТС 021/2011г «О безопасности пищевой продукции по показателям БГКП ( по результатам испытаний обнаружены БГКП (колиформы) в 1,0 см 3 , при величине допустимого уровня не допускается в 1,0см 3 продукта) . - Согласно протокола лабораторных испытаний № 2973 от 15.04.2022г в 3 смывах из 5, взятых с объектов внешней среды в бассейне , имеет место обнаружение общих колиформных бактерий в смыве с дверной ручки, поручней чаши бассейна, манежа в раздевалке, что свидетельствует о некачественном мытье и обработки и является нарушением п.18 СанПиН 3.3686-21 «Санитарно-эпидемиологические требования по профилактике инфекционных болезней». -Согласно протокола лабораторных испытаний № 7126 от 15.04.2022г и экспертного заключения № 7126 от 15.04.2022г проба « Вода плавательных бассейнов» , взятая с чаши бассейна на 25-30см от зеркала воды 07.04.2022г не соответствует требованиям СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания « по показателям S.aureus (по результатам испытаний S.aureus 2 КОЕ/100мл , при величине допустимого уровня отсутствие), общие (обобщенные) колиформные бактерии (по результатам испытаний 7,7 КОЕ/100мл, при величине допустимого уровня отсутствие). Согласно протокола лабораторных испытаний № 7124 от 15.04.2022г и экспертного заключения № 7124 от 15.04.2022г проба « Вода плавательных бассейнов» , взятая с чаши бассейна на 0,5-1см от поверхности 07.04.2022г не соответствует требованиям СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания « по показателям общие (обобщенные) колиформные бактерии (по результатам испытаний 4,7 КОЕ/100мл, при величине допустимого уровня отсутствие). Согласно протокола лабораторных испытаний № 7127 от 15.04.2022г и экспертного заключения № 7127 от 15.04.2022г проба « Вода плавательных бассейнов» , взятая с чаши бассейна на 0,5-1см от поверхности 07.04.2022г не соответствует требованиям СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания « по органолептическим показателям - по запаху (по результатам испытаний 4 балла запах хлорный при величине допустимого уровня не более 3баллов). Данный образец пробы воды по показателю Водородный показатель не способен продемонстрировать. что значения контролируемого параметра соответствует или не соответствует требованиям СП 2.1.3678-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к эксплуатации помещений , зданий, сооружений, оборудования и транспорта , а также условиям деятельности хозяйствующих субъектов , осуществляющих продажу товаров, выполнение работ или оказание услуг». В соответствии с экспертным заключением № 03-Д/53 -20/2162//2-2022 от 27.04.2022г «Санитарно-эпидемиологическая экспертиза программы производственного контроля за выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий в муниципальном автономном общеобразовательном учреждении «Средняя общеобразовательная школа № 16 » установлено: По совокупности представленных документов, можно сделать заключение, что в представленные материалы соответствуют требованиям ст. 10, ч.2 Технического Регламента Таможенного союза от 09.12.2011г ТР ТС 021/2021 «О безопасности пищевой продукции». В части требований СП 1.1.1058-01 «Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно- противо-эпидемиологических (профилактических) мероприятий» представленная программа производственного контроля не соответствует п. 3.1 СП 1.1.1058-01 «Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемиологических (профилактических) мероприятий», а именно : в представленной программе производственного контроля представлены не действующие нормативные документы в соответствии с осуществляемой деятельностью юридического лица.