|
Значение |
Настоящее предостережение выдано Акционерному обществу «Микрокредитная компания универсального финансирования» (далее - АО «МКК УФ») ИНН 6162089317, КПП 616201001, ОГРН 1236100023433, юридический адрес: 344101, Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, ул. Ленинградская, зд. 7, кабинет 11б, включено в перечень кредитных и микрофинансовых организаций, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц, категория риска - высокая.
В ГУФССП России по Новосибирской области поступило обращение от 11.05.2026 № 7334888773 (63971/26/54000-КЛ) о нарушении требований Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Федеральный закон № 230-ФЗ).
Анализируя доводы обращения установлено, что Воропаевой Ксении Андреевне, поступают текстовые сообщения от неустановленных лиц, направленные на взыскание просроченной задолженности перед АО «МКК УФ», в которых выражены угрозы взаимодействия с третьими лицами и привлечения к уголовной ответственности, что нарушает положения Федерального закона № 230-ФЗ.
Статьей 18 Федерального закона № 230-ФЗ на Федеральную службу судебных приставов возложен государственный контроль (надзор) за деятельностью профессиональных коллекторских организаций, кредитных и микрофинасовых организаций, включенных
в перечень кредитных и микрофинансовых организаций, в части осуществления ими действий, направленных на возврат просроченной задолженности.
Предметом федерального государственного контроля (надзора) за деятельностью профессиональных коллекторских организаций, кредитных и микрофинансовых организаций, включенных в перечень кредитных и микрофинансовых организаций, в части осуществления ими действий, направленных на возврат просроченной задолженности физических лиц, является соблюдение такими организациями при осуществлении ими действий, направленных на возврат просроченной задолженности физических лиц, обязательных требований, установленных настоящим Федеральным законом и принимаемыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами.
При осуществлении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или представитель кредитора обязан действовать добросовестно и разумно (ч. 1 ст. 6 Федерального закона № 230-ФЗ).
В соответствии пп. 1, 4, 6 ч. 2 ст. 6 Федерального закона № 230-ФЗ, не допускаются направленные на возврат просроченной задолженности действия кредитора или представителя кредитора, связанные в том числе с применением к должнику и (или) иным лицам физической силы либо угрозой ее применения, угрозой убийством или причинения вреда здоровью, оказанием психологического давления на должника и (или) иных лиц, использованием выражений и совершением иных действий, унижающих честь и достоинство должника и (или) иных лиц, любым другим неправомерным причинением вреда должнику и иным лицам или злоупотреблением правом.
Согласно пп. «б» п. 5 ч. 2 ст. 6 Федерального закона № 230-ФЗ, не допускаются направленные на возврат просроченной задолженности действия кредитора или представителя кредитора, связанные в том числе с введением должника и (или) иных лиц в заблуждение относительно, передачи вопроса о возврате просроченной задолженности на рассмотрение суда, последствий неисполнения обязательства для должника и (или) иных лиц, возможности применения к должнику мер административного и уголовно-процессуального воздействия и уголовного преследования.
В ходе рассмотрения доводов обращения установлено, что между Воропаевой К.А. и АО «МКК УФ» заключен договор микрозайма от 02.04.2026 № УФ-916/2687685, по которому с 18.04.2026 возникла просроченная задолженность. В рамках возврата просроченной задолженности Воропаевой К.А. в интересах АО «МКК УФ» осуществлялось взаимодействие посредством направления текстовых смс-сообщений. Данные сведения указывают на возможное нарушение пп. 1, 4, пп. «б» п. 5, 6 ч. 2 ст. 6 Федерального закона № 230-ФЗ.
Анализируя доводы обращения, установлено, что материалы проверки содержат сведения (доказательства) о возможном нарушении пп. 1, 4, пп. «б» п. 5, 6 ч. 2 ст. 6 Федерального закона № 230-ФЗ.
При этом, основания для проведения контрольного (надзорного) мероприятия
в отношении АО «МКК УФ» отсутствуют. |