РОСПРОВЕРКИ

Проверка Главное управление государственного строительного надзора и государственной экспертизы Омской области
№552003348834

🔢 ИНН:
5503242252
🆔 ОГРН:
1135543018522
📍 Адрес:
644099, Омская область, г. Омск, ул. Красногвардейская, д. 42
🔎 Тип проверки:
Плановая проверка
📌 Статус:
Завершено
⚠️ Нарушения:
Да
📅 Дата начала:
02.11.2020

Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации 02.11.2020 проведена проверка (статус: Завершено). организации Главное управление государственного строительного надзора и государственной экспертизы Омской области (ИНН: 5503242252) , адрес: 644099, Омская область, г. Омск, ул. Красногвардейская, д. 42

Причина проверки:

Предупреждение нарушений законодательства о градостроительной деятельности, оценка эффективности и качества исполнения переданных полномочий в области организации проведения государственной экспертизы проектной документации объектов капитального строительства, государственной экспертизы результатов инжженерных изысканий

Цели, задачи проверки:

статьи 6.1, 8.1 Градостроительного кодекса Российской Федерации

Выявленные нарушения (19 шт.):
  • в положительном экспертном заключении № 55-1-1-3-000547-2020 от 15 января 2020 г. «Автозаправочная станция № 816» не представлены эксперты по следующим направлениям деятельности: «1.1. Инженерно-геодезические изыскания»; «1.3. Инженерно-гидрометеорологические изыскания»; «1.4. Инженерно-экологические изыскания»; «2.1.2. Объемно-планировочные и архитектурные решения»; «2.2.2. Теплоснабжение, вентиляция и кондиционирование»; «2.3.2. Системы автоматизации, связи и сигнализации»; «2.4.1. Охрана окружающей среды»; «2.4.2. Санитарно-эпидемиологическая безопасность»; «4.3. Объекты топливно-энергетического комплекса»; «4.5. Инженерно-технические мероприятия ГО и ЧС»
  • В положительном экспертном заключении № 55-1-1-3-004627-2020 от 21 февраля 2020 г. «Крытый каток с искусственным льдом» не представлены эксперты по следующим направлениям деятельности: «1.1. Инженерно-геодезические изыскания»; «1.3. Инженерно-гидрометеорологические изыскания»; «1.4. Инженерно-экологические изыскания»; «2.1.1. Схемы планировочной организации земельных участков»; «2.2.2. Теплоснабжение, вентиляция и кондиционирование»; «2.3.2. Системы автоматизации, связи и сигнализации»; «2.4.1. Охрана окружающей среды»; «2.4.2. Санитарно-эпидемиологическая безопасность».
  • В положительном экспертном заключении № 55-1-1-3-008173-2020 от 23 марта 2020 г. «Строительство блочно-модульной котельной» не представлены эксперты по следующим направлениям деятельности: «1.1. Инженерно-геодезические изыскания»; «1.3. Инженерно-гидрометеорологические изыскания»; «1.4. Инженерно-экологические изыскания»; «2.1.1. Схемы планировочной организации земельных участков»; «2.2.2. Теплоснабжение, вентиляция и кондиционирование»; «2.2.3. Системы газоснабжения»; «2.3.2. Системы автоматизации, связи и сигнализации»; «2.4.1. Охрана окружающей среды»; «2.5. Пожарная безопасность»; «4.3. Объекты топливно-энергетического комплекса»; «4.5. Инженерно-технические мероприятия ГО и ЧС»; «5.2.9. Промышленная безопасность опасных производственных объектов».
  • В положительном экспертном заключении № 55-1-1-3-016013-2019 от 27 июня 2019 г. не представлены эксперты по следующим направлениям деятельности: «1.1. Инженерно-геодезические изыскания»; «1.2. Инженерно-геологические изыскания»; «1.3. Инженерно-гидрометеорологические изыскания»; «1.4. Инженерно-экологические изыскания»; «2.2.2. Теплоснабжение, вентиляция и кондиционирование»; «2.3.2. Системы автоматизации, связи и сигнализации»; «2.5. Пожарная безопасность»; «63. Объекты социально-культурного назначения».
  • В положительном экспертном заключении № 55-1-1-3-030949-2020 от 14 июля 2020 г. «Строительство общеобразовательной школы» не представлены эксперты по следующим направлениям деятельности: «1.1. Инженерно-геодезические изыскания»; «1.3. Инженерно-гидрометеорологические изыскания»; «1.4. Инженерно-экологические изыскания»; «2.1.2. Объемно-планировочные и архитектурные решения»; «2.1.3. Конструктивные решения»; «2.2.2. Теплоснабжение, вентиляция и кондиционирование»; «2.3.2. Системы автоматизации, связи и сигнализации»; «2.4.1. Охрана окружающей среды»; «2.5. Пожарная безопасность»; «63. Объекты социально-культурного назначения».
  • В положительном экспертном заключении № 55-1-1-3-036232-2020 от 5 августа 2020 г. «Строительство детского сада в р.п. Большеречье Большереченского района Омской области»не представлены эксперты по следующим направлениям деятельности: «1.1. Инженерно-геодезические изыскания»; «1.3. Инженерно-гидрометеорологические изыскания»; «1.4. Инженерно-экологические изыскания»; «2.1.4. Организация строительства»; «2.2.2. Теплоснабжение, вентиляция и кондиционирование»; «2.3.1. Электроснабжение и электропотребление; «2.3.2. Системы автоматизации, связи и сигнализации»; «2.4.1. Охрана окружающей среды»; «2.5. Пожарная безопасность»; «63. Объекты социально-культурного назначения».
  • В положительном экспертном заключении № 55-1-1-3-051377-2020 от 14 октября 2020 г. «Газопровод межпоселковый р.п. Большеречье – д. Осихино (попутно) – с. Курносово с отводом на д. Криводаново» не представлены эксперты по следующим направлениям деятельности: «1.1. Инженерно-геодезические изыскания»; «1.4. Инженерно-экологические изыскания»; «2.1.1. Схемы планировочной организации земельных участков»; «2.3.2. Системы автоматизации, связи и сигнализации»; «2.5. Пожарная безопасность»; «4.3. Объекты топливно-энергетического комплекса»; «4.5. Инженерно-технические мероприятия ГО и ЧС»; «5.2.9. Промышленная безопасность опасных производственных объектов».
  • В отрицательном экспертном заключении № 55-1-2-3-002606-2020 от 04 февраля 2020 г. «Строительство мусоросортировочного комплекса твердых коммунальных отходов в Кормиловском муниципальном районе Омской области» не представлены эксперты по следующим направлениям деятельности: «1.1. Инженерно-геодезические изыскания»; «1.4. Инженерно-экологические изыскания»; «2.2.2. Теплоснабжение, вентиляция и кондиционирование»; «2.3.2. Системы автоматизации, связи и сигнализации»; «4.3. Объекты топливно-энергетического комплекса»; «4.5. Инженерно-технические мероприятия ГО и ЧС»; «61. Объекты обезвреживания и захоронения отходов I-V классов опасности».
  • В экспертном заключении № 55-1-1-3-004627-2020 от 21 февраля 2020 г. «Крытый каток с искусственным льдом», в экспертном заключении № 55-1-1-3-030949-2020 от 14 июля 2020 г. «Строительство общеобразовательной школы» отсутствуют сведения о выполнении инженерно-гидрометеорологических изысканий. Сведения, полученные в результате выполнения инженерно-геотехнических и инженерно-гидрометеорологических изысканий, в силу части 2 статьи 15 Закона № 384-ФЗ, требований пунктов 10 «б» и 11 Постановления № 87 должны быть учтены при разработке разделов проектной документации объектов капитального строительства.
  • В экспертном заключении № 55-1-1-3-008173-2020 от 23 марта 2020 г. «Строительство блочно-модульной котельной» отсутствуют сведения о выполнении инженерно-гидрометеорологических изысканий. Сведения, полученные в результате выполнения инженерно-геотехнических и инженерно-гидрометеорологических изысканий, в силу части 2 статьи 15 Закона № 384-ФЗ, требований пунктов 10 «б» и 11 Постановления № 87 должны быть учтены при разработке разделов проектной документации объектов капитального строительства. Согласно пункту 4 подраздела 2.1.2. заключения объект относится к опасным производственным объектам. При этом в нарушение пункта 18 Приказа № 341/пр (заключение экспертизы должно быть объективным, аргументированным и доказательным) оценка объекта требованиям промышленной безопасности не осуществлялась.
  • В экспертном заключении № 55-1-1-3-016013-2019 от 27 июня 2019 г. «Реконструкция образовательной школы-интерната по ул. Кооперативная в микрорайоне «Петропавловка», в экспертном заключении № 55-1-1-3-036232-2020 от 5 августа 2020 г. «Строительство детского сада в р.п. Большеречье Большереченского района Омской области» отсутствуют сведения о выполнении инженерно-гидрометеорологических изысканий. Сведения, полученные в результате выполнения инженерно-геотехнических и инженерно-гидрометеорологических изысканий, в силу части 2 статьи 15 Закона № 384-ФЗ, требований пунктов 10 «б» и 11 Постановления № 87 должны быть учтены при разработке разделов проектной документации объектов капитального строительства. При этом в нарушение пункта 18 Приказа № 341/пр (заключение экспертизы должно быть объективным, аргументированным и доказательным) инженерные изыскания не рассматривались специалистами, аттестованными в установленном порядке.
  • Сведения, полученные в результате выполнения инженерно-геотехнических изысканий, в силу части 2 статьи 15 Закона № 384-ФЗ, требований пунктов 10 «б» и 11 Постановления № 87 должны быть учтены при разработке разделов проектной документации объектов капитального строительства. При этом в нарушение пункта 18 Приказа № 341/пр (заключение экспертизы должно быть объективным, аргументированным и доказательным) оценка мероприятий по обеспечению пожарной, промышленной безопасности и инженерно-технических мероприятий ГО и ЧС не производилась специалистами, аттестованными в установленном порядке при подготовке положительного заключения государственной экспертизы № 55-1-1-3-051377-2020 от 14 октября 2020 г. «Газопровод межпоселковый р.п. Большеречье – д. Осихино (попутно) – с. Курносово с отводом на д. Криводаново», отрицательного заключения государственной экспертизы № 55-1-2-3-002606-2020 от 04 февраля 2020 г. «Строительство мусоросортировочного комплекса твердых коммунальных отходов в Кормиловском муниципальном районе Омской области».
  • В пункте 2.3 экспертного заключения № 55-1-1-3-051377-2020 от 14 октября 2020 г. «Газопровод межпоселковый р.п. Большеречье – д. Осихино (попутно) – с. Курносово с отводом на д. Криводаново» не представлены сведения о размере финансирования строительства объекта капитального строительства в случае если финансирование работ предполагается осуществлять полностью или частично за счет средств юридических лиц, созданных Российской Федерацией, доля в уставном (складочном) капитале которых Российской Федерации составляет более 50 процентов. Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз», указанное в заключении, является специализированным 100-процентным дочерним обществом ПАО «Газпром». ПАО «Газпром» – российская транснациональная компания, более 50 процентов акций которой принадлежат Российской Федерации.
  • В пункте 2.3 экспертных заключений № 55-1-1-3-004627-2020 от 21 февраля 2020 г. «Крытый каток с искусственным льдом», № 55-1-1-3-008173-2020 от 23 марта 2020 г. «Строительство блочно-модульной котельной», № 55-1-1-3-030949-2020 от 14 июля 2020 г. «Строительство общеобразовательной школы», № 55-1-2-3-002606-2020 от 4 февраля 2020 г. «Строительство мусоросортировочного комплекса твердых коммунальных отходов в Кормиловском муниципальном районе Омской области», № 55-1-1-3-036232-2020 от 5 августа 2020 г. «Строительство детского сада в р.п. Большеречье Большереченского района Омской области» не представлены сведения о размере финансирования строительства объекта капитального строительства. Представлено только процентное соотношение финансирования из источников финансирования.
  • В выводах по результатам рассмотрения проектной документации (положительное заключение государственной экспертизы № 55-1-1-3-000547-2020 от 15 января 2020 г. «Автозаправочная станция № 816») не отражена оценка возможно существующих решений и мероприятий по обеспечению антитеррористической защищенности объекта топливно-энергетического комплекса, со ссылками на требования соответствующих федеральных законов, нормативных правовых актов и иных обязательных к применению документов. В частности, в выводах по результатам рассмотрения проектной документации не отражена оценка проектных решений в части антитеррористической защищенности и их соответствие требованиям, предусмотренным статьей 5 Федерального закона от 21 июля 2011 г. № 256-ФЗ «О безопасности объектов топливно-энергетического комплекса», а также в приложением 1 к Правилам по обеспечению безопасности и антитеррористической защищенности объектов топливно-энергетического комплекса, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 5 мая 2012 № 458.
  • В заключении государственной экспертизы № 55-1-1-3-004627-2020 от 21 февраля 2020 г. «Крытый каток с искусственным льдом» отсутствуют сведения о количестве людей, могущих одновременно находиться на объекте. Не отражены наличие и оценка проектных решений (мероприятий) на предмет соответствия или несоответствия требованиям СП 132.13330.2011 «Обеспечение антитеррористической защищенности зданий и сооружений. Общие требования проектирования». Не указан класс значимости объекта (далее – СП 132.13330.2011) (пункты 6.1-6.3 СП 132.13330.2011). В заключении отсутствуют описание и оценка продекларированных в пояснительной записке (раздел 10) мероприятий по обеспечению доступа инвалидов (том 0834300045218000050-0771386-02-ОДИ).
  • В положительном заключении государственной экспертизы № 55-1-1-3-016013-2019 от 27 июня 2019 г. «Реконструкция образовательной школы-интерната по ул. Кооперативная в микрорайоне «Петропавловка» не отражена оценка отсутствия проектных решений (мероприятий) на предмет несоответствия требованиям СП 132.13330.2011 При этом объект – здание общеобразовательной организации для обучения детей по общеобразовательным программам начального общего, основного общего и среднего образования для возрастных классных групп 1-4, 5-9, 10-11 классов, с общей вместимостью на 264 учащихся.
  • В положительном заключении государственной экспертизы № 55-1-1-3-030949-2020 от 14 июля 2020 г. «Строительство общеобразовательной школы» не отражена оценка отсутствия проектных решений (мероприятий) на предмет несоответствия требованиям СП 132.13330.2011. При этом объект – здание для размещения среднего общеобразовательного учреждения для размещения 550 учащихся.
  • В положительном заключении государственной экспертизы № 55-1-1-3-036232-2020 от 5 августа 2020 г. «Строительство детского сада в р.п. Большеречье Большереченского района Омской области» указано на стр. 25: «Проектными решениями предусматриваются: система охранной сигнализации; система оповещения и управления эвакуацией; система контроля и управления доступом; система видеонаблюдения ». «Вместимость детского сада - 101 место для детей». При этом отсутствует оценка проектных решений в части антитеррористической защищенности проектируемого объекта и их соответствие требованиям СП 132.13330.2011 (пункты 6.1-6.3 СП 132.13330.2011).
Нарушенный правовой акт:
  • В нарушение пункта 36 Положения об организации и проведении государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 марта 2007 г. № 145 и подпункта 4 пункта 13 Требований к составу, содержанию и порядку оформления заключения государственной экспертизы проектной документации и (или) результатов инженерных изысканий», утвержденных приказом Минстроя России от 8 июня 2018 г. № 341/пр
  • В нарушение пункта 36 Положения № 145 и подпункта 4 пункта 13 Приказа № 341/пр
  • В нарушение подпункта «е» пункта 13 Положения № 145
  • нарушение пункта 18 Приказа № 341/пр
  • В нарушение подпункта 3 пункта 9 Приказа № 341/пр
Смотреть все проверки данной организации (1 шт.) →

🔔 Получайте уведомления о новых проверках!

Будьте в курсе всех проверок этой организации в реальном времени

Подписаться

Общая информация

Проверяющая организация:
Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации
Регион:

Подробная информация

Объект КНМ, комплекс атрибутов, описывающих объект проверки

Адрес объекта проведения КНМ 644099, Омская область, г. Омск, ул. Красногвардейская, д. 42
Тип адреса места составления акта о проведении КНМ Место нахождения юридического лица
Тип объекта проведения КНМ Иное

Результат проведения КНМ

Дата и время составления акта о проведении КНМ 30.11.2020 14:29:00
Место составления акта о проведении КНМ 107139, Москва г, Орликов пер, дом 3, строение 1
Тип адреса места составления акта о проведении КНМ Место нахождения юридического лица
Дата начала проведения мероприятия 30.11.2020
Длительность КНМ (в днях) 20
Срок проведения КНМ (в рабочих часах) 160
Отметка об ознакомлении или отказе от ознакомления с актом КНМ руководителя, иного должностного лица или уполномоченного представителя юридического лица, индивидуального предпринимателя, его уполномоченного представителя, присутствовавших при проведении КНМ, о наличии их подписей или об отказе от совершения подписи Нет

Фамилия, имя, отчество (последнее - при наличии) и должность должностного лица (должностных лиц), проводившего КНМ

ФИО должностного лица, уполномоченного на проведение КНМ Кобзев Михаил Юрьевич
Должность должностного лица, уполномоченного на проведение КНМ Начальник отдела стандартизации экспертной деятельности Управления методологии и стандартизации экспертной деятельности федерального автономного учреждения «Главное управление государственной экспертизы»
Тип должностного лица, уполномоченного на проведение КНМ Эксперт
ФИО должностного лица, уполномоченного на проведение КНМ Негутор Татьяна Олеговна
Должность должностного лица, уполномоченного на проведение КНМ Главный специалист Сметного отдела Управления проверки сметной документации и экспертизы проектов организации строительства федерального автономного учреждения «Главное управление государственной экспертизы»
Тип должностного лица, уполномоченного на проведение КНМ Эксперт
ФИО должностного лица, уполномоченного на проведение КНМ Головина Наталия Владимировна
Должность должностного лица, уполномоченного на проведение КНМ Начальник отдела градостроительного зонирования
Тип должностного лица, уполномоченного на проведение КНМ Проверяющий
ФИО должностного лица, уполномоченного на проведение КНМ Перекопская Марина Алексеевна
Должность должностного лица, уполномоченного на проведение КНМ Советник отдела градостроительного зонирования
Тип должностного лица, уполномоченного на проведение КНМ Проверяющий
ФИО должностного лица, уполномоченного на проведение КНМ Ефремов Кирилл Николаевич
Должность должностного лица, уполномоченного на проведение КНМ Главный специалист-эксперт отдела планировки территорий
Тип должностного лица, уполномоченного на проведение КНМ Проверяющий
ФИО должностного лица, уполномоченного на проведение КНМ Фаракшина Ольга Александровна
Должность должностного лица, уполномоченного на проведение КНМ Консультант отдела градостроительного зонирования
Тип должностного лица, уполномоченного на проведение КНМ Проверяющий

Нарушение, связанное с результатом КНМ

Характер выявленного нарушения Сведения о нарушении
Сведения о выявленных нарушениях обязательных требований и требований, установленных муниципальными правовыми актами, об их характере и о лицах, допустивших указанные нарушения (с указанием положений правовых актов) в положительном экспертном заключении № 55-1-1-3-000547-2020 от 15 января 2020 г. «Автозаправочная станция № 816» не представлены эксперты по следующим направлениям деятельности: «1.1. Инженерно-геодезические изыскания»; «1.3. Инженерно-гидрометеорологические изыскания»; «1.4. Инженерно-экологические изыскания»; «2.1.2. Объемно-планировочные и архитектурные решения»; «2.2.2. Теплоснабжение, вентиляция и кондиционирование»; «2.3.2. Системы автоматизации, связи и сигнализации»; «2.4.1. Охрана окружающей среды»; «2.4.2. Санитарно-эпидемиологическая безопасность»; «4.3. Объекты топливно-энергетического комплекса»; «4.5. Инженерно-технические мероприятия ГО и ЧС»
Характер выявленного нарушения Сведения о нарушении
Сведения о выявленных нарушениях обязательных требований и требований, установленных муниципальными правовыми актами, об их характере и о лицах, допустивших указанные нарушения (с указанием положений правовых актов) В положительном экспертном заключении № 55-1-1-3-004627-2020 от 21 февраля 2020 г. «Крытый каток с искусственным льдом» не представлены эксперты по следующим направлениям деятельности: «1.1. Инженерно-геодезические изыскания»; «1.3. Инженерно-гидрометеорологические изыскания»; «1.4. Инженерно-экологические изыскания»; «2.1.1. Схемы планировочной организации земельных участков»; «2.2.2. Теплоснабжение, вентиляция и кондиционирование»; «2.3.2. Системы автоматизации, связи и сигнализации»; «2.4.1. Охрана окружающей среды»; «2.4.2. Санитарно-эпидемиологическая безопасность».
Характер выявленного нарушения Сведения о нарушении
Сведения о выявленных нарушениях обязательных требований и требований, установленных муниципальными правовыми актами, об их характере и о лицах, допустивших указанные нарушения (с указанием положений правовых актов) В положительном экспертном заключении № 55-1-1-3-008173-2020 от 23 марта 2020 г. «Строительство блочно-модульной котельной» не представлены эксперты по следующим направлениям деятельности: «1.1. Инженерно-геодезические изыскания»; «1.3. Инженерно-гидрометеорологические изыскания»; «1.4. Инженерно-экологические изыскания»; «2.1.1. Схемы планировочной организации земельных участков»; «2.2.2. Теплоснабжение, вентиляция и кондиционирование»; «2.2.3. Системы газоснабжения»; «2.3.2. Системы автоматизации, связи и сигнализации»; «2.4.1. Охрана окружающей среды»; «2.5. Пожарная безопасность»; «4.3. Объекты топливно-энергетического комплекса»; «4.5. Инженерно-технические мероприятия ГО и ЧС»; «5.2.9. Промышленная безопасность опасных производственных объектов».
Характер выявленного нарушения Сведения о нарушении
Сведения о выявленных нарушениях обязательных требований и требований, установленных муниципальными правовыми актами, об их характере и о лицах, допустивших указанные нарушения (с указанием положений правовых актов) В положительном экспертном заключении № 55-1-1-3-016013-2019 от 27 июня 2019 г. не представлены эксперты по следующим направлениям деятельности: «1.1. Инженерно-геодезические изыскания»; «1.2. Инженерно-геологические изыскания»; «1.3. Инженерно-гидрометеорологические изыскания»; «1.4. Инженерно-экологические изыскания»; «2.2.2. Теплоснабжение, вентиляция и кондиционирование»; «2.3.2. Системы автоматизации, связи и сигнализации»; «2.5. Пожарная безопасность»; «63. Объекты социально-культурного назначения».
Характер выявленного нарушения Сведения о нарушении
Сведения о выявленных нарушениях обязательных требований и требований, установленных муниципальными правовыми актами, об их характере и о лицах, допустивших указанные нарушения (с указанием положений правовых актов) В положительном экспертном заключении № 55-1-1-3-030949-2020 от 14 июля 2020 г. «Строительство общеобразовательной школы» не представлены эксперты по следующим направлениям деятельности: «1.1. Инженерно-геодезические изыскания»; «1.3. Инженерно-гидрометеорологические изыскания»; «1.4. Инженерно-экологические изыскания»; «2.1.2. Объемно-планировочные и архитектурные решения»; «2.1.3. Конструктивные решения»; «2.2.2. Теплоснабжение, вентиляция и кондиционирование»; «2.3.2. Системы автоматизации, связи и сигнализации»; «2.4.1. Охрана окружающей среды»; «2.5. Пожарная безопасность»; «63. Объекты социально-культурного назначения».
Характер выявленного нарушения Сведения о нарушении
Сведения о выявленных нарушениях обязательных требований и требований, установленных муниципальными правовыми актами, об их характере и о лицах, допустивших указанные нарушения (с указанием положений правовых актов) В положительном экспертном заключении № 55-1-1-3-036232-2020 от 5 августа 2020 г. «Строительство детского сада в р.п. Большеречье Большереченского района Омской области»не представлены эксперты по следующим направлениям деятельности: «1.1. Инженерно-геодезические изыскания»; «1.3. Инженерно-гидрометеорологические изыскания»; «1.4. Инженерно-экологические изыскания»; «2.1.4. Организация строительства»; «2.2.2. Теплоснабжение, вентиляция и кондиционирование»; «2.3.1. Электроснабжение и электропотребление; «2.3.2. Системы автоматизации, связи и сигнализации»; «2.4.1. Охрана окружающей среды»; «2.5. Пожарная безопасность»; «63. Объекты социально-культурного назначения».
Характер выявленного нарушения Сведения о нарушении
Сведения о выявленных нарушениях обязательных требований и требований, установленных муниципальными правовыми актами, об их характере и о лицах, допустивших указанные нарушения (с указанием положений правовых актов) В положительном экспертном заключении № 55-1-1-3-051377-2020 от 14 октября 2020 г. «Газопровод межпоселковый р.п. Большеречье – д. Осихино (попутно) – с. Курносово с отводом на д. Криводаново» не представлены эксперты по следующим направлениям деятельности: «1.1. Инженерно-геодезические изыскания»; «1.4. Инженерно-экологические изыскания»; «2.1.1. Схемы планировочной организации земельных участков»; «2.3.2. Системы автоматизации, связи и сигнализации»; «2.5. Пожарная безопасность»; «4.3. Объекты топливно-энергетического комплекса»; «4.5. Инженерно-технические мероприятия ГО и ЧС»; «5.2.9. Промышленная безопасность опасных производственных объектов».
Характер выявленного нарушения Сведения о нарушении
Сведения о выявленных нарушениях обязательных требований и требований, установленных муниципальными правовыми актами, об их характере и о лицах, допустивших указанные нарушения (с указанием положений правовых актов) В отрицательном экспертном заключении № 55-1-2-3-002606-2020 от 04 февраля 2020 г. «Строительство мусоросортировочного комплекса твердых коммунальных отходов в Кормиловском муниципальном районе Омской области» не представлены эксперты по следующим направлениям деятельности: «1.1. Инженерно-геодезические изыскания»; «1.4. Инженерно-экологические изыскания»; «2.2.2. Теплоснабжение, вентиляция и кондиционирование»; «2.3.2. Системы автоматизации, связи и сигнализации»; «4.3. Объекты топливно-энергетического комплекса»; «4.5. Инженерно-технические мероприятия ГО и ЧС»; «61. Объекты обезвреживания и захоронения отходов I-V классов опасности».
Характер выявленного нарушения Сведения о нарушении
Сведения о выявленных нарушениях обязательных требований и требований, установленных муниципальными правовыми актами, об их характере и о лицах, допустивших указанные нарушения (с указанием положений правовых актов) В экспертном заключении № 55-1-1-3-004627-2020 от 21 февраля 2020 г. «Крытый каток с искусственным льдом», в экспертном заключении № 55-1-1-3-030949-2020 от 14 июля 2020 г. «Строительство общеобразовательной школы» отсутствуют сведения о выполнении инженерно-гидрометеорологических изысканий. Сведения, полученные в результате выполнения инженерно-геотехнических и инженерно-гидрометеорологических изысканий, в силу части 2 статьи 15 Закона № 384-ФЗ, требований пунктов 10 «б» и 11 Постановления № 87 должны быть учтены при разработке разделов проектной документации объектов капитального строительства.
Характер выявленного нарушения Сведения о нарушении
Сведения о выявленных нарушениях обязательных требований и требований, установленных муниципальными правовыми актами, об их характере и о лицах, допустивших указанные нарушения (с указанием положений правовых актов) В экспертном заключении № 55-1-1-3-008173-2020 от 23 марта 2020 г. «Строительство блочно-модульной котельной» отсутствуют сведения о выполнении инженерно-гидрометеорологических изысканий. Сведения, полученные в результате выполнения инженерно-геотехнических и инженерно-гидрометеорологических изысканий, в силу части 2 статьи 15 Закона № 384-ФЗ, требований пунктов 10 «б» и 11 Постановления № 87 должны быть учтены при разработке разделов проектной документации объектов капитального строительства. Согласно пункту 4 подраздела 2.1.2. заключения объект относится к опасным производственным объектам. При этом в нарушение пункта 18 Приказа № 341/пр (заключение экспертизы должно быть объективным, аргументированным и доказательным) оценка объекта требованиям промышленной безопасности не осуществлялась.
Характер выявленного нарушения Сведения о нарушении
Сведения о выявленных нарушениях обязательных требований и требований, установленных муниципальными правовыми актами, об их характере и о лицах, допустивших указанные нарушения (с указанием положений правовых актов) В экспертном заключении № 55-1-1-3-016013-2019 от 27 июня 2019 г. «Реконструкция образовательной школы-интерната по ул. Кооперативная в микрорайоне «Петропавловка», в экспертном заключении № 55-1-1-3-036232-2020 от 5 августа 2020 г. «Строительство детского сада в р.п. Большеречье Большереченского района Омской области» отсутствуют сведения о выполнении инженерно-гидрометеорологических изысканий. Сведения, полученные в результате выполнения инженерно-геотехнических и инженерно-гидрометеорологических изысканий, в силу части 2 статьи 15 Закона № 384-ФЗ, требований пунктов 10 «б» и 11 Постановления № 87 должны быть учтены при разработке разделов проектной документации объектов капитального строительства. При этом в нарушение пункта 18 Приказа № 341/пр (заключение экспертизы должно быть объективным, аргументированным и доказательным) инженерные изыскания не рассматривались специалистами, аттестованными в установленном порядке.
Характер выявленного нарушения Сведения о нарушении
Сведения о выявленных нарушениях обязательных требований и требований, установленных муниципальными правовыми актами, об их характере и о лицах, допустивших указанные нарушения (с указанием положений правовых актов) Сведения, полученные в результате выполнения инженерно-геотехнических изысканий, в силу части 2 статьи 15 Закона № 384-ФЗ, требований пунктов 10 «б» и 11 Постановления № 87 должны быть учтены при разработке разделов проектной документации объектов капитального строительства. При этом в нарушение пункта 18 Приказа № 341/пр (заключение экспертизы должно быть объективным, аргументированным и доказательным) оценка мероприятий по обеспечению пожарной, промышленной безопасности и инженерно-технических мероприятий ГО и ЧС не производилась специалистами, аттестованными в установленном порядке при подготовке положительного заключения государственной экспертизы № 55-1-1-3-051377-2020 от 14 октября 2020 г. «Газопровод межпоселковый р.п. Большеречье – д. Осихино (попутно) – с. Курносово с отводом на д. Криводаново», отрицательного заключения государственной экспертизы № 55-1-2-3-002606-2020 от 04 февраля 2020 г. «Строительство мусоросортировочного комплекса твердых коммунальных отходов в Кормиловском муниципальном районе Омской области».
Характер выявленного нарушения Сведения о нарушении
Сведения о выявленных нарушениях обязательных требований и требований, установленных муниципальными правовыми актами, об их характере и о лицах, допустивших указанные нарушения (с указанием положений правовых актов) В пункте 2.3 экспертного заключения № 55-1-1-3-051377-2020 от 14 октября 2020 г. «Газопровод межпоселковый р.п. Большеречье – д. Осихино (попутно) – с. Курносово с отводом на д. Криводаново» не представлены сведения о размере финансирования строительства объекта капитального строительства в случае если финансирование работ предполагается осуществлять полностью или частично за счет средств юридических лиц, созданных Российской Федерацией, доля в уставном (складочном) капитале которых Российской Федерации составляет более 50 процентов. Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз», указанное в заключении, является специализированным 100-процентным дочерним обществом ПАО «Газпром». ПАО «Газпром» – российская транснациональная компания, более 50 процентов акций которой принадлежат Российской Федерации.
Характер выявленного нарушения Сведения о нарушении
Сведения о выявленных нарушениях обязательных требований и требований, установленных муниципальными правовыми актами, об их характере и о лицах, допустивших указанные нарушения (с указанием положений правовых актов) В пункте 2.3 экспертных заключений № 55-1-1-3-004627-2020 от 21 февраля 2020 г. «Крытый каток с искусственным льдом», № 55-1-1-3-008173-2020 от 23 марта 2020 г. «Строительство блочно-модульной котельной», № 55-1-1-3-030949-2020 от 14 июля 2020 г. «Строительство общеобразовательной школы», № 55-1-2-3-002606-2020 от 4 февраля 2020 г. «Строительство мусоросортировочного комплекса твердых коммунальных отходов в Кормиловском муниципальном районе Омской области», № 55-1-1-3-036232-2020 от 5 августа 2020 г. «Строительство детского сада в р.п. Большеречье Большереченского района Омской области» не представлены сведения о размере финансирования строительства объекта капитального строительства. Представлено только процентное соотношение финансирования из источников финансирования.
Характер выявленного нарушения Сведения о нарушении
Сведения о выявленных нарушениях обязательных требований и требований, установленных муниципальными правовыми актами, об их характере и о лицах, допустивших указанные нарушения (с указанием положений правовых актов) В выводах по результатам рассмотрения проектной документации (положительное заключение государственной экспертизы № 55-1-1-3-000547-2020 от 15 января 2020 г. «Автозаправочная станция № 816») не отражена оценка возможно существующих решений и мероприятий по обеспечению антитеррористической защищенности объекта топливно-энергетического комплекса, со ссылками на требования соответствующих федеральных законов, нормативных правовых актов и иных обязательных к применению документов. В частности, в выводах по результатам рассмотрения проектной документации не отражена оценка проектных решений в части антитеррористической защищенности и их соответствие требованиям, предусмотренным статьей 5 Федерального закона от 21 июля 2011 г. № 256-ФЗ «О безопасности объектов топливно-энергетического комплекса», а также в приложением 1 к Правилам по обеспечению безопасности и антитеррористической защищенности объектов топливно-энергетического комплекса, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 5 мая 2012 № 458.
Характер выявленного нарушения Сведения о нарушении
Сведения о выявленных нарушениях обязательных требований и требований, установленных муниципальными правовыми актами, об их характере и о лицах, допустивших указанные нарушения (с указанием положений правовых актов) В заключении государственной экспертизы № 55-1-1-3-004627-2020 от 21 февраля 2020 г. «Крытый каток с искусственным льдом» отсутствуют сведения о количестве людей, могущих одновременно находиться на объекте. Не отражены наличие и оценка проектных решений (мероприятий) на предмет соответствия или несоответствия требованиям СП 132.13330.2011 «Обеспечение антитеррористической защищенности зданий и сооружений. Общие требования проектирования». Не указан класс значимости объекта (далее – СП 132.13330.2011) (пункты 6.1-6.3 СП 132.13330.2011). В заключении отсутствуют описание и оценка продекларированных в пояснительной записке (раздел 10) мероприятий по обеспечению доступа инвалидов (том 0834300045218000050-0771386-02-ОДИ).
Характер выявленного нарушения Сведения о нарушении
Сведения о выявленных нарушениях обязательных требований и требований, установленных муниципальными правовыми актами, об их характере и о лицах, допустивших указанные нарушения (с указанием положений правовых актов) В положительном заключении государственной экспертизы № 55-1-1-3-016013-2019 от 27 июня 2019 г. «Реконструкция образовательной школы-интерната по ул. Кооперативная в микрорайоне «Петропавловка» не отражена оценка отсутствия проектных решений (мероприятий) на предмет несоответствия требованиям СП 132.13330.2011 При этом объект – здание общеобразовательной организации для обучения детей по общеобразовательным программам начального общего, основного общего и среднего образования для возрастных классных групп 1-4, 5-9, 10-11 классов, с общей вместимостью на 264 учащихся.
Характер выявленного нарушения Сведения о нарушении
Сведения о выявленных нарушениях обязательных требований и требований, установленных муниципальными правовыми актами, об их характере и о лицах, допустивших указанные нарушения (с указанием положений правовых актов) В положительном заключении государственной экспертизы № 55-1-1-3-030949-2020 от 14 июля 2020 г. «Строительство общеобразовательной школы» не отражена оценка отсутствия проектных решений (мероприятий) на предмет несоответствия требованиям СП 132.13330.2011. При этом объект – здание для размещения среднего общеобразовательного учреждения для размещения 550 учащихся.
Характер выявленного нарушения Сведения о нарушении
Сведения о выявленных нарушениях обязательных требований и требований, установленных муниципальными правовыми актами, об их характере и о лицах, допустивших указанные нарушения (с указанием положений правовых актов) В положительном заключении государственной экспертизы № 55-1-1-3-036232-2020 от 5 августа 2020 г. «Строительство детского сада в р.п. Большеречье Большереченского района Омской области» указано на стр. 25: «Проектными решениями предусматриваются: система охранной сигнализации; система оповещения и управления эвакуацией; система контроля и управления доступом; система видеонаблюдения ». «Вместимость детского сада - 101 место для детей». При этом отсутствует оценка проектных решений в части антитеррористической защищенности проектируемого объекта и их соответствие требованиям СП 132.13330.2011 (пункты 6.1-6.3 СП 132.13330.2011).

Положение нарушенного правового акта по выявленным нарушениям обязательных требований и требований, установленных муниципальными правовыми актами.

Положение нормативно-правового акта В нарушение пункта 36 Положения об организации и проведении государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 марта 2007 г. № 145 и подпункта 4 пункта 13 Требований к составу, содержанию и порядку оформления заключения государственной экспертизы проектной документации и (или) результатов инженерных изысканий», утвержденных приказом Минстроя России от 8 июня 2018 г. № 341/пр
Тип положения нормативно-правового акта Подлежащие проверке обязательные требования и требования установленные муниципальными правовыми актами

Положение нарушенного правового акта по выявленным нарушениям обязательных требований и требований, установленных муниципальными правовыми актами.

Положение нормативно-правового акта В нарушение пункта 36 Положения № 145 и подпункта 4 пункта 13 Приказа № 341/пр
Тип положения нормативно-правового акта Подлежащие проверке обязательные требования и требования установленные муниципальными правовыми актами

Положение нарушенного правового акта по выявленным нарушениям обязательных требований и требований, установленных муниципальными правовыми актами.

Положение нормативно-правового акта В нарушение пункта 36 Положения № 145 и подпункта 4 пункта 13 Приказа № 341/пр
Тип положения нормативно-правового акта Подлежащие проверке обязательные требования и требования установленные муниципальными правовыми актами

Положение нарушенного правового акта по выявленным нарушениям обязательных требований и требований, установленных муниципальными правовыми актами.

Положение нормативно-правового акта В нарушение пункта 36 Положения № 145 и подпункта 4 пункта 13 Приказа № 341/пр
Тип положения нормативно-правового акта Подлежащие проверке обязательные требования и требования установленные муниципальными правовыми актами

Положение нарушенного правового акта по выявленным нарушениям обязательных требований и требований, установленных муниципальными правовыми актами.

Положение нормативно-правового акта В нарушение пункта 36 Положения № 145 и подпункта 4 пункта 13 Приказа № 341/пр
Тип положения нормативно-правового акта Подлежащие проверке обязательные требования и требования установленные муниципальными правовыми актами

Положение нарушенного правового акта по выявленным нарушениям обязательных требований и требований, установленных муниципальными правовыми актами.

Положение нормативно-правового акта В нарушение пункта 36 Положения № 145 и подпункта 4 пункта 13 Приказа № 341/пр
Тип положения нормативно-правового акта Подлежащие проверке обязательные требования и требования установленные муниципальными правовыми актами

Положение нарушенного правового акта по выявленным нарушениям обязательных требований и требований, установленных муниципальными правовыми актами.

Положение нормативно-правового акта В нарушение пункта 36 Положения № 145 и подпункта 4 пункта 13 Приказа № 341/пр
Тип положения нормативно-правового акта Подлежащие проверке обязательные требования и требования установленные муниципальными правовыми актами

Положение нарушенного правового акта по выявленным нарушениям обязательных требований и требований, установленных муниципальными правовыми актами.

Положение нормативно-правового акта В нарушение пункта 36 Положения № 145 и подпункта 4 пункта 13 Приказа № 341/пр
Тип положения нормативно-правового акта Подлежащие проверке обязательные требования и требования установленные муниципальными правовыми актами

Положение нарушенного правового акта по выявленным нарушениям обязательных требований и требований, установленных муниципальными правовыми актами.

Положение нормативно-правового акта В нарушение подпункта «е» пункта 13 Положения № 145
Тип положения нормативно-правового акта Подлежащие проверке обязательные требования и требования установленные муниципальными правовыми актами

Положение нарушенного правового акта по выявленным нарушениям обязательных требований и требований, установленных муниципальными правовыми актами.

Положение нормативно-правового акта В нарушение подпункта «е» пункта 13 Положения № 145
Тип положения нормативно-правового акта Подлежащие проверке обязательные требования и требования установленные муниципальными правовыми актами
Положение нормативно-правового акта нарушение пункта 18 Приказа № 341/пр
Тип положения нормативно-правового акта Подлежащие проверке обязательные требования и требования установленные муниципальными правовыми актами

Положение нарушенного правового акта по выявленным нарушениям обязательных требований и требований, установленных муниципальными правовыми актами.

Положение нормативно-правового акта В нарушение подпункта «е» пункта 13 Положения № 145
Тип положения нормативно-правового акта Подлежащие проверке обязательные требования и требования установленные муниципальными правовыми актами

Положение нарушенного правового акта по выявленным нарушениям обязательных требований и требований, установленных муниципальными правовыми актами.

Положение нормативно-правового акта В нарушение подпункта 3 пункта 9 Приказа № 341/пр
Тип положения нормативно-правового акта Подлежащие проверке обязательные требования и требования установленные муниципальными правовыми актами

Положение нарушенного правового акта по выявленным нарушениям обязательных требований и требований, установленных муниципальными правовыми актами.

Положение нормативно-правового акта В нарушение подпункта 3 пункта 9 Приказа № 341/пр
Тип положения нормативно-правового акта Подлежащие проверке обязательные требования и требования установленные муниципальными правовыми актами

Сведения о результате КНМ

Тип сведений о результате Сведения об ознакомлении или отказе ознакомления с актом КНМ руководителя, иного должностного лица или уполномоченного представителя юридического лица, индивидуального предпринимателя, его уполномоченного представителя, присутствовавших при проведении КНМ, о наличии их подписей или об отказе от совершения подписи
Формулировка сведения о результате Ознакомлен

Cубъект КНМ

Субъект проверки - Резидент РФ Нет
Тип субъекта КНМ ОГВ
Наименование юридического лица (ЮЛ) или фамилия, имя, отчество (последнее – при наличии) индивидуального предпринимателя, в отношении которого проводится КНМ Главное управление государственного строительного надзора и государственной экспертизы Омской области
ИНН проверяемого лица 5503242252
ОГРН проверяемого лица 1135543018522

Общий состав атрибутов для классификации КНМ

Форма проведения КНМ Документарная
Вид государственного контроля (надзора) Государственный контроль (надзор) за деятельностью органов государственной власти субъектов Российской Федерации и должностных лиц органов государственной власти субъектов Российской Федерации
Способ уведомления проверяемого лица о проведении КНМ Иное
Дата уведомления проверяемого лица о проведении КНМ 13.10.2020

Орган контроля (надзора) из Федерального реестра государственных и муниципальных услуг (ФРГУ) проводящий КНМ

Идентификатор органа контроля (надзора) из Федерального реестра государственных и муниципальных услуг (ФРГУ) 10003772916
Наименование органа контроля (надзора) из Федерального реестра государственных и муниципальных услуг (ФРГУ) Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации
ОГРН органа государственного контроля (надзора) 1127746554320
Идентификатор органа контроля (надзора) из Федерального реестра государственных и муниципальных услуг (ФРГУ) вышестоящей организации 10000000234

Уполномоченное должностное лицо на проведение КНМ, или эксперт, представитель экспертной организации, привлекаемый к проведению КНМ

ФИО должностного лица, уполномоченного на проведение КНМ Перекопская Марина Алексеевна
Должность должностного лица, уполномоченного на проведение КНМ Советник отдела градостроительного зонирования
Тип должностного лица, уполномоченного на проведение КНМ Проверяющий
ФИО должностного лица, уполномоченного на проведение КНМ Фаракшина Ольга Александровна
Должность должностного лица, уполномоченного на проведение КНМ Консультант отдела градостроительного зонирования
Тип должностного лица, уполномоченного на проведение КНМ Проверяющий
ФИО должностного лица, уполномоченного на проведение КНМ Ефремов Кирилл Николаевич
Должность должностного лица, уполномоченного на проведение КНМ Главный специалист-эксперт отдела планировки территорий
Тип должностного лица, уполномоченного на проведение КНМ Проверяющий
ФИО должностного лица, уполномоченного на проведение КНМ Головина Наталия Владимировна
Должность должностного лица, уполномоченного на проведение КНМ Начальник отдела градостроительного зонирования
Тип должностного лица, уполномоченного на проведение КНМ Проверяющий
ФИО должностного лица, уполномоченного на проведение КНМ Негутор Татьяна Олеговна
Должность должностного лица, уполномоченного на проведение КНМ Главный специалист Сметного отдела Управления проверки сметной документации и экспертизы проектов организации строительства федерального автономного учреждения «Главное управление государственной экспертизы»
Тип должностного лица, уполномоченного на проведение КНМ Эксперт
ФИО должностного лица, уполномоченного на проведение КНМ Кобзев Михаил Юрьевич
Должность должностного лица, уполномоченного на проведение КНМ Начальник отдела стандартизации экспертной деятельности Управления методологии и стандартизации экспертной деятельности федерального автономного учреждения «Главное управление государственной экспертизы»
Тип должностного лица, уполномоченного на проведение КНМ Эксперт

Сведения о согласовании проведения КНМ с органом прокуратуры

Дата начала проведения мероприятия 02.11.2020
Дата окончания проведения мероприятия 30.11.2020
Метка об указании только месяца проведения (КНМ) для плановых КНМ Нет
Срок проведения КНМ (в рабочих днях) 20
Срок проведения КНМ (в рабочих часах) 160
Отметка о включении плановой проверки (КНМ) в ежегодный сводный план проведения плановых проверок Нет
Цели, задачи, предмет КНМ Предупреждение нарушений законодательства о градостроительной деятельности, оценка эффективности и качества исполнения переданных полномочий в области организации проведения государственной экспертизы проектной документации объектов капитального строительства, государственной экспертизы результатов инжженерных изысканий

Правовое основание проведения планового КНМ

Наименование основания проведения КНМ Иные основания в соответствии с федеральным законом.
Основание проведения КНМ статьи 6.1, 8.1 Градостроительного кодекса Российской Федерации
Сведения о необходимости согласования КНМ Нет
Вакансии вахтой