Предостережение:

• В Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Омской области поступило обращение (вх. № 37185/26/55000) о возможном нарушении положений Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Федеральный закон № 230-ФЗ). Анализируя доводы обращения и собранные материалы установлено, что на основании кредитного договора № 12639758692 от 23.04.2025, заключенного с Лысоконь Александрой Владимировной, сотрудник Банка Кобзин Валерий Иванович осуществлял взаимодействие с третьими лицами (жильцами соседних квартир заявителя) по возврату просроченной задолженности Лысоконь А.В. посредством вручения им визиток с номером телефона для связи. Согласно ч. 5 ст. 4 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ направленное на возврат просроченной задолженности взаимодействие кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, с любыми третьими лицами, под которыми для целей настоящей статьи понимаются члены семьи должника, родственники, иные проживающие с должником лица, соседи и любые другие физические лица, по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, может осуществляться только при одновременном соблюдении следующих условий: имеется согласие должника на осуществление направленного на возврат его просроченной задолженности взаимодействия с третьим лицом; имеется согласие третьего лица на осуществление с ним взаимодействия. В соответствии с ч. 6 ст. 4 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ вышеуказанные согласия должны быть даны в письменной форме в виде отдельных документов, независимо от наличия или отсутствия просроченной задолженности. Какого-либо подтверждения о согласиях, заключенных с третьими лицами на взаимодействие с ними, Банком не представлено. Из обращения Лысоконь А.В., ответа ПАО «Совкомбанк», скриншота, предоставленного заявителем и собранных материалов установлено, что Банк осуществлял взаимодействие с третьими лицами (соседями заявителя) посредством вручения им визиток с номером телефона для связи, что послужило поводом для обращения в ГУФССП России по Омской области. 3. Таким образом, указанные действия ПАО «Совкомбанк» приводят либо могут привести к нарушению обязательных требований, установленных ч. 5, 6 ст. 4 Федерального закона № 230-ФЗ.