Выданные предписания:

• Согласно заключению санитарно-эпидемиологической (гигиенической) оценки ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Оренбургской области» № 56.ГО.01.01-02.2022-0218 от 25.02.2022. проба спиртосодержащей жидкости (Стеклоомывающая низкозамерзающая жидкость -30 «ЗИМА») содержит 42,2 % этанола, при этом на потребительской маркировке в данных о составе продукции этанол отсутствует, что не соответствует Единым санитарно-эпидемиологическим и гигиеническим требованиям к продукции (товарам), подлежащей санитарно-эпидемиологическому надзору (контролю) (утв. Решением Комиссии таможенного союза от 28 мая 2010 г. № 299) (раздел 5., подраздел 1, п. 1.4. (1.4.1)), так как потребительская маркировка синтетических моющих средств и товаров бытовой химии должна содержать следующую информацию: наименование и обозначение продукции, включая торговое название, данные о составе продукции, и другие данные, позволяющие однозначно отличить конкретную продукцию от прочей продукции, обращающейся на рынке. Учитывая изложенное, изготовитель не предоставил потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора в соответствии с требованиям п. 1 ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей». Введение потребителей в заблуждение относительно потребительских свойств или качества товара (работы, услуги) при производстве товара в целях сбыта либо при реализации товара (работы, услуги) выразилось в фактическом отсутствии изопропилового спирта в исследованной продукции, в то время как на маркировке указанной продукции в составе заявлен изопропиловый спирт. Необходимо учитывать, что главным назначением маркировки является доведение основных сведений о товаре до потребителей, а также идентификация товара. Нарушений обязательных требований со стороны контролируемого лица не выявлено ввиду того, что контролируемое лицо не является изготовителем незамерзающей жидкости, является добросовестным приобретателем товара. У контролируемого лица отсутствовала фактическая возможность повлиять на состав товара, отсутствовали основания для сомнений относительно свойств товара, поскольку поставщиком товара предоставлена сопроводительная документация, подтверждающая соответствие товара требованиям действующего законодательства. Отклонение товара от установленных норм могло быть выявлено только с помощью лабораторных исследований. Однако общество не относится к числу лиц, обязанных осуществлять контроль товара с применением лабораторных исследований, испытаний, поскольку такая форма контроля не предусмотрена действующим законодательством для предприятий, осуществляющих розничную продажу данного товара.