Предостережение:

• В Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю поступило обращение гр. Р.Н.П. (вх. № 17362/26/59000) о нарушении ООО «МКК НФ» положений Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее — Федеральный закон № 230). Из материалов проверки следует, что между ООО «МКК НФ» и гр. Р.Н.П. заключен договор потребительского займа № НФ-886/2538*** от 25.12.2025. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору потребительского займа у гр. Р.Н.П. образовалась просроченная задолженность. На абонентский номер телефона третьего лица с абонентского номера 89307167*** поступили текстовые смс-сообщения, в целях взыскания просроченной задолженности гр. Р.Н.П., в которых отсутствовали сведения о наименовании кредитора, контактных данных кредитора, кроме того в сообщения содержались оскорбления в адрес третьего лица, а также угрозы о неприятных последствиях для третьего лица, в целях взыскания просроченной задолженности гр. Р.Н.П. Согласно ответу ПАО «МТС» абонентский номер 89307167*** выделен физическому лицу, которое, согласно УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю на территории Российской Федерации не зарегистрировано. Гр. Р.Н.П. в своем объяснении указывает на нарушения положений Федерального закона № 230-ФЗ со стороны ООО «МКК НФ», выразившиеся в направлении текстовых смс-сообщений в адрес третьего лица, в отсутствие письменного согласия третьего лица на осуществления с ним действий, направленных на возврат просроченной задолженности гр. Р.Н.П., а также в отсутствие письменного согласия, в виде отдельного документа, гр. Р.Н.П. на осуществление действий с третьими лицами, направленных на возврат ее просроченной задолженности, с абонентского номера, не принадлежащего ООО «МКК НФ», в которых содержались оскорбления в адрес третьего лица, а также угрозы о неприятных последствиях для третьего лица, в случае отсутствия оплаты задолженности гр. Р.Н.П., таким образом, оказывая на третье лицо и гр. Р.Н.П. психологическое давление. Кроме того, в смс-сообщениях, направленных в адрес третьего лица содержалась информация о сумме задолженности, которую необходимо оплатить гр. Р.Н.П., согласно объяснению гр. Р.Н.П. примерно такая же сумма задолженности в период взаимодействия с третьим лицом у нее имелась в ООО «МКК НФ».