Предостережение:

• В Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области (далее — Главное управление) поступили обращения гражданики Уманской Н.В. (далее – Заявитель) от 11.11.2024 № 152739/24/61000-ОГ, от 27.11.2024 № 160605/24/61000-ОГ, содержащие информацию о возможном нарушении прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности иного лица. В соответствии со ст. 18 Федерального закона от 03.07.2016 г. № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», федеральный государственный контроль (надзор) за деятельностью юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включенных в государственный реестр, осуществляется уполномоченным органом. Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.11.2023 № 1999 «О федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном вести государственный реестр профессиональных коллекторских организаций, перечень кредитных и микрофинансовых организаций, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц, и осуществлять федеральный государственный контроль (надзор) за деятельностью профессиональных коллекторских организаций, а также кредитных и микрофинансовых организаций, включенных в указанный перечень», Федеральная служба судебных приставов Российской Федерации и ее территориальные органы наделены функциями по ведению государственного реестра профессиональных коллекторских организаций, перечня кредитных и микрофинансовых организаций, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц, и осуществлять федеральный государственный контроль (надзор) за деятельностью профессиональных коллекторских организаций, а также кредитных и микрофинансовых организаций, включенных в указанный перечень. Из содержания обращения следует, что заявителю и третьим лицам ООО МКК "Турбозайм" осуществляло взаимодействие посредством телефонных переговоров с целью возврата просроченной задолженности с разглашением персональных данных, а также оказывалось моральное давление, поступали угрозы. Так, в ходе рассмотрения обращения Главным управлением установлено, что действия ООО МКК "Турбозайм" приводят, либо могут привести к нарушению п. 4 ч. 2, ч. 3, 4, 8 ч. 8 ст. 6, п. 1-3 ч. 6, п. 1 ч. 1 ст. 7, ч.9 ст. 7 положений Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ. В результате ООО МКК "Турбозайм" не были приняты все зависящие от него меры по соблюдению требований Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ.