352120, Краснодарский край, р-н Тихорецкий, г. Тихорецк, ул. Ленинградская, д 299
🔍 Тип проверки:
Объявление предостережения
📌 Статус:
Предостережение объявлено
⚠️ Нарушения:
Да
📅 Дата начала:
16.02.2026
🎯
Основание проведения
Заявление Лунева П.А. (вх. № 23-7-104 от 22.01.2026), поступившее из отдела МВД России по Тихорецком району Краснодарского края (исх. № 1/63/13-74 от 03.01.2026), материал проверки КУСП № 19403 от 05.12.2025.
🔔
Предостережение
В Межрегиональное территориальное управление Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Южному федеральному округу (вх. № 23-7-104 от 22.01.2026) из отдела МВД России по Тихорецком району Краснодарского края (исх. № 1/63/13-74 от 03.01.2026) поступил материал проверки КУСП № 19403 от 05.12.... Еще...В Межрегиональное территориальное управление Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Южному федеральному округу (вх. № 23-7-104 от 22.01.2026) из отдела МВД России по Тихорецком району Краснодарского края (исх. № 1/63/13-74 от 03.01.2026) поступил материал проверки КУСП № 19403 от 05.12.2025 в отношении Панько Григория Павловича – водителя рейсового автобуса, 05.12.2025 следовавшего по маршруту № 121 Тихорецк-Новоархангельская (перевозчик – предприниматель Блохин А.С. ИНН 236000533879), по заявлению Лунева П.А. о принудительной высадке из указанного автобуса 05.12.2025 его несовершеннолетнего внука – Бочкова Ивана Романовича, 25 февраля 2009 года рождения.
В соответствии с частью 2 статьи 58 Федерального закона от 31.07.2020 № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» проведена оценка достоверности поступивших сведений о непосредственной угрозе причинения вреда жизни и тяжкого вреда здоровью граждан, по результатам которой установлены признаки возможного нарушения обязательных требований, предусмотренных частями 21 и 22 статьи 20 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», согласно которым, лицо, не подтвердившее оплату проезда по маршрутам регулярных перевозок, если его проезд подлежит оплате, либо право на бесплатный или льготный проезд, обязано покинуть транспортное средство в ближайшем остановочном пункте, за исключением лица, не достигшего возраста шестнадцати лет, следующего без сопровождения совершеннолетнего лица.
Часть 2.1 статьи 11.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за нарушение порядка использования автобуса, в частности, за принудительную высадку из автобуса несовершеннолетнего, не достигшего возраста шестнадцати лет, следующего без сопровождения совершеннолетнего лица, не подтвердившего оплату проезда, если его проезд подлежит оплате.
Принимая во внимание, что несовершеннолетний пассажир Бочков Иван Романович, следовавший 05.12.2025 в автобусе без сопровождения совершеннолетнего лица, являлся лицом, достигшим 25.02.2025 возраста 16 лет, вне зависимости от фактических обстоятельств, связанных с его перевозкой указанным автобусом, в действиях водителя Панько Г.П. не может быть усмотрен обязательный признак объективной стороны указанного правонарушения – не достижение несовершеннолетним возраста шестнадцати лет.
Межрегиональное территориальное управление Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Южному федеральному округу организовало проверку (статус: Предостережение объявлено) . организации БЛОХИН АЛЕКСАНДР СЕРГЕЕВИЧ (ИНН: 236000533879) , адрес: 352120, Краснодарский край, р-н Тихорецкий, г. Тихорецк, ул. Ленинградская, д 299
Предостережение:
В Межрегиональное территориальное управление Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Южному федеральному округу (вх. № 23-7-104 от 22.01.2026) из отдела МВД России по Тихорецком району Краснодарского края (исх. № 1/63/13-74 от 03.01.2026) поступил материал проверки КУСП № 19403 от 05.12.2025 в отношении Панько Григория Павловича – водителя рейсового автобуса, 05.12.2025 следовавшего по маршруту № 121 Тихорецк-Новоархангельская (перевозчик – предприниматель Блохин А.С. ИНН 236000533879), по заявлению Лунева П.А. о принудительной высадке из указанного автобуса 05.12.2025 его несовершеннолетнего внука – Бочкова Ивана Романовича, 25 февраля 2009 года рождения.
В соответствии с частью 2 статьи 58 Федерального закона от 31.07.2020 № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» проведена оценка достоверности поступивших сведений о непосредственной угрозе причинения вреда жизни и тяжкого вреда здоровью граждан, по результатам которой установлены признаки возможного нарушения обязательных требований, предусмотренных частями 21 и 22 статьи 20 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», согласно которым, лицо, не подтвердившее оплату проезда по маршрутам регулярных перевозок, если его проезд подлежит оплате, либо право на бесплатный или льготный проезд, обязано покинуть транспортное средство в ближайшем остановочном пункте, за исключением лица, не достигшего возраста шестнадцати лет, следующего без сопровождения совершеннолетнего лица.
Часть 2.1 статьи 11.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за нарушение порядка использования автобуса, в частности, за принудительную высадку из автобуса несовершеннолетнего, не достигшего возраста шестнадцати лет, следующего без сопровождения совершеннолетнего лица, не подтвердившего оплату проезда, если его проезд подлежит оплате.
Принимая во внимание, что несовершеннолетний пассажир Бочков Иван Романович, следовавший 05.12.2025 в автобусе без сопровождения совершеннолетнего лица, являлся лицом, достигшим 25.02.2025 возраста 16 лет, вне зависимости от фактических обстоятельств, связанных с его перевозкой указанным автобусом, в действиях водителя Панько Г.П. не может быть усмотрен обязательный признак объективной стороны указанного правонарушения – не достижение несовершеннолетним возраста шестнадцати лет.
При проведении проверки Администрации Бессергеневского сельского поселения Октябрьского сельского района Ростовской области не представлены сведения о проведения в 20192020 годах обследований подкарантинных объектов на наличие карантинных объектовтак же обнаружен очаг карантинного объекта амброзии полыннолистной на момент подписания объект удален
Вид контроля (надзора)
Значение
Федеральный государственный контроль (надзор) на автомобильном транспорте, городском наземном электрическом транспорте и в дорожном хозяйстве
Вид КНМ
Значение
Объявление предостережения
Контролируемое лицо
ИНН
236000533879
ОГРН
325237500494704
Наименование
БЛОХИН АЛЕКСАНДР СЕРГЕЕВИЧ
Код МСП
Микропредприятие
Тип
ЮЛ
ОКВЭД
Код
49.31
Наименование
Деятельность сухопутного пассажирского транспорта: перевозки пассажиров в городском и пригородном сообщении
Объект контроля
Адрес
352120, Краснодарский край, р-н Тихорецкий, г. Тихорецк, ул. Ленинградская, д 299
Тип объекта
Значение
Деятельность и действия
Вид объекта
Значение
деятельность по перевозке пассажиров и иных лиц автобусами, подлежащая лицензированию
Подвид объекта
Значение
деятельность по перевозке пассажиров и иных лиц автобусами, подлежащая лицензированию
Категория риска
Значение
низкий риск
Инспектор
ФИО инспектора
Ермоленко Дмитрий Александрович
Должность инспектора
Значение
главный государственный инспектор отдела территориального органа
Орган контроля (надзора)
Значение
Межрегиональное территориальное управление Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Южному федеральному округу
Основание проведения
Текст
Заявление Лунева П.А. (вх. № 23-7-104 от 22.01.2026), поступившее из отдела МВД России по Тихорецком району Краснодарского края (исх. № 1/63/13-74 от 03.01.2026), материал проверки КУСП № 19403 от 05.12.2025.
Основной
Нет
Требуется согласование
Нет
Тип основания
Наличие текста
Да
Требуется согласование
Нет
Требуется дата
Нет
Описание
Значение
В Межрегиональное территориальное управление Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Южному федеральному округу (вх. № 23-7-104 от 22.01.2026) из отдела МВД России по Тихорецком району Краснодарского края (исх. № 1/63/13-74 от 03.01.2026) поступил материал проверки КУСП № 19403 от 05.12.2025 в отношении Панько Григория Павловича – водителя рейсового автобуса, 05.12.2025 следовавшего по маршруту № 121 Тихорецк-Новоархангельская (перевозчик – предприниматель Блохин А.С. ИНН 236000533879), по заявлению Лунева П.А. о принудительной высадке из указанного автобуса 05.12.2025 его несовершеннолетнего внука – Бочкова Ивана Романовича, 25 февраля 2009 года рождения.
В соответствии с частью 2 статьи 58 Федерального закона от 31.07.2020 № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» проведена оценка достоверности поступивших сведений о непосредственной угрозе причинения вреда жизни и тяжкого вреда здоровью граждан, по результатам которой установлены признаки возможного нарушения обязательных требований, предусмотренных частями 21 и 22 статьи 20 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», согласно которым, лицо, не подтвердившее оплату проезда по маршрутам регулярных перевозок, если его проезд подлежит оплате, либо право на бесплатный или льготный проезд, обязано покинуть транспортное средство в ближайшем остановочном пункте, за исключением лица, не достигшего возраста шестнадцати лет, следующего без сопровождения совершеннолетнего лица.
Часть 2.1 статьи 11.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за нарушение порядка использования автобуса, в частности, за принудительную высадку из автобуса несовершеннолетнего, не достигшего возраста шестнадцати лет, следующего без сопровождения совершеннолетнего лица, не подтвердившего оплату проезда, если его проезд подлежит оплате.
Принимая во внимание, что несовершеннолетний пассажир Бочков Иван Романович, следовавший 05.12.2025 в автобусе без сопровождения совершеннолетнего лица, являлся лицом, достигшим 25.02.2025 возраста 16 лет, вне зависимости от фактических обстоятельств, связанных с его перевозкой указанным автобусом, в действиях водителя Панько Г.П. не может быть усмотрен обязательный признак объективной стороны указанного правонарушения – не достижение несовершеннолетним возраста шестнадцати лет.