Из материалов обращений гр. П.В.А. следует, что 28.05.26 гр. П.В.А. обратилась в ветеринарную клинику «Вита» по адресу г. Ростов-на-Дону, ул. Мадояна, 198/125 с целью удаления животному одного зуба, проведения чистки зубов и осмотра уха. Клиникой в устной форме была озвучена стоимость услуг 9000 руб... Еще...Из материалов обращений гр. П.В.А. следует, что 28.05.26 гр. П.В.А. обратилась в ветеринарную клинику «Вита» по адресу г. Ростов-на-Дону, ул. Мадояна, 198/125 с целью удаления животному одного зуба, проведения чистки зубов и осмотра уха. Клиникой в устной форме была озвучена стоимость услуг 9000 рублей. Когда гр. П.В.А. прибыла в клинику для того, чтобы забрать питомца ей были выставлены счета в общей сложности на 19860 рублей. Из вышеуказанного следует, что ИП Карташовой до сведения гр. П.В.А. была доведена недостоверная информация о стоимости услуги. Кроме того, из доводов заявителя следует, что, согласно информации на горячей линии услуга «пребывание животного в стационаре» подлежит оплате в случае нахождения животного в стационаре более 8 часов. Вместе с этим, при оплате оказанных услуг, потребителем установлено, что ИП Карташовой в стоимость оказанных услуг была включена услуга «Доплата за стационар ОРИТ», при этом, со слов потребителя фактически животное находилось в клинике менее 3-х часов.
Одновременно, исходя из доводов заявителя и приложенных материалов, сотрудниками клиники были оказаны услуги в виде удаления дополнительных 2-х зубов животного без согласования с Заказчиком, а стоимость за данную услугу включена в счет на оплату.
Вышеуказанное свидетельствует о том, что ИП Карташовой Е.В. не обеспечена обязанность по доведению до сведения потребителей необходимой и достоверной информации о предоставляемых услугах и их стоимости, обеспечивающей возможность правильного их выбора и оказании дополнительных услуг без согласия потребителя.
УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ ЗАЩИТЫ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ И БЛАГОПОЛУЧИЯ ЧЕЛОВЕКА ПО РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ организовало проверку (статус: Предостережение объявлено) . организации Карташова Евгения Владимировна (ИНН: 615508026321)
Предостережение:
Из материалов обращений гр. П.В.А. следует, что 28.05.26 гр. П.В.А. обратилась в ветеринарную клинику «Вита» по адресу г. Ростов-на-Дону, ул. Мадояна, 198/125 с целью удаления животному одного зуба, проведения чистки зубов и осмотра уха. Клиникой в устной форме была озвучена стоимость услуг 9000 рублей. Когда гр. П.В.А. прибыла в клинику для того, чтобы забрать питомца ей были выставлены счета в общей сложности на 19860 рублей. Из вышеуказанного следует, что ИП Карташовой до сведения гр. П.В.А. была доведена недостоверная информация о стоимости услуги. Кроме того, из доводов заявителя следует, что, согласно информации на горячей линии услуга «пребывание животного в стационаре» подлежит оплате в случае нахождения животного в стационаре более 8 часов. Вместе с этим, при оплате оказанных услуг, потребителем установлено, что ИП Карташовой в стоимость оказанных услуг была включена услуга «Доплата за стационар ОРИТ», при этом, со слов потребителя фактически животное находилось в клинике менее 3-х часов.
Одновременно, исходя из доводов заявителя и приложенных материалов, сотрудниками клиники были оказаны услуги в виде удаления дополнительных 2-х зубов животного без согласования с Заказчиком, а стоимость за данную услугу включена в счет на оплату.
Вышеуказанное свидетельствует о том, что ИП Карташовой Е.В. не обеспечена обязанность по доведению до сведения потребителей необходимой и достоверной информации о предоставляемых услугах и их стоимости, обеспечивающей возможность правильного их выбора и оказании дополнительных услуг без согласия потребителя.
Федеральный государственный контроль (надзор) в области защиты прав потребителей
Вид КНМ
Значение
Объявление предостережения
Контролируемое лицо
ИНН
615508026321
ОГРН
310618209500010
Наименование
Карташова Евгения Владимировна
Код МСП
Малое предприятие
Тип
ЮЛ
ОКВЭД
Код
75.00
Наименование
Деятельность ветеринарная
Тип объекта
Значение
Результаты деятельности
Вид объекта
Значение
товары (непродовольственная и продовольственная продукция), работы и услуги, как результаты деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, к которым предъявляются обязательные требования, в том числе в части информации о товарах (продукции), работах (услугах)
Подвид объекта
Значение
товары (непродовольственная и продовольственная продукция), работы и услуги, как результаты деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, к которым предъявляются обязательные требования, в том числе в части информации о товарах (продукции), работах (услугах)
Категория риска
Значение
низкий риск
Инспектор
ФИО инспектора
Ерганова Екатерина Геннадьевна
Должность инспектора
Значение
заместитель руководителя территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека
Орган контроля (надзора)
Значение
УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ ЗАЩИТЫ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ И БЛАГОПОЛУЧИЯ ЧЕЛОВЕКА ПО РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Основание проведения
Текст
Обращения 7463/Ж-2026, 7938/Ж-2026
Основной
Нет
Требуется согласование
Нет
Тип основания
Наименование
Предостережение
Наличие текста
Да
Требуется согласование
Нет
Требуется дата
Нет
Описание
Значение
Из материалов обращений гр. П.В.А. следует, что 28.05.26 гр. П.В.А. обратилась в ветеринарную клинику «Вита» по адресу г. Ростов-на-Дону, ул. Мадояна, 198/125 с целью удаления животному одного зуба, проведения чистки зубов и осмотра уха. Клиникой в устной форме была озвучена стоимость услуг 9000 рублей. Когда гр. П.В.А. прибыла в клинику для того, чтобы забрать питомца ей были выставлены счета в общей сложности на 19860 рублей. Из вышеуказанного следует, что ИП Карташовой до сведения гр. П.В.А. была доведена недостоверная информация о стоимости услуги. Кроме того, из доводов заявителя следует, что, согласно информации на горячей линии услуга «пребывание животного в стационаре» подлежит оплате в случае нахождения животного в стационаре более 8 часов. Вместе с этим, при оплате оказанных услуг, потребителем установлено, что ИП Карташовой в стоимость оказанных услуг была включена услуга «Доплата за стационар ОРИТ», при этом, со слов потребителя фактически животное находилось в клинике менее 3-х часов.
Одновременно, исходя из доводов заявителя и приложенных материалов, сотрудниками клиники были оказаны услуги в виде удаления дополнительных 2-х зубов животного без согласования с Заказчиком, а стоимость за данную услугу включена в счет на оплату.
Вышеуказанное свидетельствует о том, что ИП Карташовой Е.В. не обеспечена обязанность по доведению до сведения потребителей необходимой и достоверной информации о предоставляемых услугах и их стоимости, обеспечивающей возможность правильного их выбора и оказании дополнительных услуг без согласия потребителя.