Проверка ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "МИХАЙЛОВСКИЙ"
№62231176200007261404

🔢 ИНН:
7100006866
🆔 ОГРН:
1217100006727
🔍 Тип проверки:
Объявление предостережения
📌 Статус:
Предостережение объявлено
⚠️ Нарушения:
Да
📅 Дата начала:
16.08.2023
🔔
Предостережение
В ходе проведения анализа проекта договора долевого участия по объекту: «Многоквартирный жилой по адресу: г. Рязань, ул. Михайловское шоссе в г. Рязани (2-очередь строительства)» выявлены нарушения законодательства в области защиты прав потребителей и в области долевого строительства, а именно: - в ... Еще...

Министерство строительного комплекса Рязанской области организовало проверку (статус: Предостережение объявлено) . организации ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "МИХАЙЛОВСКИЙ" (ИНН: 7100006866)

Предостережение:
  • В ходе проведения анализа проекта договора долевого участия по объекту: «Многоквартирный жилой по адресу: г. Рязань, ул. Михайловское шоссе в г. Рязани (2-очередь строительства)» выявлены нарушения законодательства в области защиты прав потребителей и в области долевого строительства, а именно: - в п. 4.7 проекта договора указано, что обязательства участника по оплате объекта долевого строительства считаются исполненными полностью с момента уплаты в полном объеме денежных средств в соответствии с условиями, предусмотренными п. 4.4 Договора. В свою очередь, п. 4.4 предусмотрено, что участник обязуется внести денежные средства в счет уплаты цены Договора на специальный эскроу-счет. Таким образом, ввиду размещения денежных средств участников строительства на эскроу-счетах, применяются специальные нормы Закона № 214-ФЗ. А именно, ч. 3 ст. 15.4 Закона № 214-ФЗ предусмотрено, что обязанность участника долевого строительства по уплате обусловленной договором цены считается исполненной с момента поступления денежных средств на открытый в уполномоченном банке счет эскроу. В связи с вышеизложенным, п. 4.7 проекта договора не соответствует требованиям Закона № 214-ФЗ; - п. 5.8 проекта договора предусмотрено право застройщика распоряжаться земельным участком, на котором ведется строительство объекта недвижимости, без согласия участника (залогодаржателя), осуществлять проектные, строительные и иные работы, возводить здания и сооружения на данном земельном участке, а также осуществлять все необходимые действия, связанные с формированием частей земельного участка, в том числе, осуществлять раздел, выдел, объединение земельного участка. Кроме того, участник (залогодержатель) дает свое согласие застройщику устанавливать и прекращать на данном земельном участке любые сервитуты. В соответствии с ч. 4 ст. 15.4 Закона № 214-ФЗ в случае заключения договоров участия в долевом строительстве с использованием счетов эскроу требования, предусмотренные ст. 13 Закона № 214-ФЗ, не применяются. Следовательно, при заключении договоров участия в долевом строительстве с использованием счетов эскроу у участника долевого строительства в силу закона не возникает право залога на земельный участок, участники долевого строительства не являются залогодержателями. Таким образом, содержание п. 5.8 проекта договора противоречит нормам Закона № 214-ФЗ; - п. 10.17 проекта договора предусмотрено, что споры, неурегулированные в процессе переговоров, вытекающие из договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его изменения, исполнения, прекращения или недействительности, подлежат разрешению в порядке арбитража (третейского разбирательства). В соответствии с п. 2 ст. 17 Закона о защите прав потребителей потребительские иски могут быть предъявлены в суд по месту нахождения ответчика, месту жительства или пребывания истца, а также по месту заключения или исполнения договора. Аналогичное правило установлено п. 7 ст. 29 ГПК РФ. Выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу (п. 10 ст. 29 ГПК РФ). Соответственно, третейская оговорка, включенная в проект договора, лишает потребителя (участника строительства) права на обращение в тот суд, к подсудности которого отнесено дело. В силу п. 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителя условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Таким образом, включение в проект договора условия о третейском разбирательстве ущемляет право участников долевого строительства на выбор подсудности, судебную защиту, в том числе право на обжалование судебного решения.

🔔 Получайте уведомления о новых проверках!

Будьте в курсе всех проверок этой организации в реальном времени

Подписаться

Общая информация

Подробная информация

Взаимодействия со СМЭВ

Vs_ver 600
Exchange_Date 2023-08-16T07:01:18.308400Z
Vs_ver 600
Exchange_Date 2023-08-16T07:16:28.295056Z
Vs_ver 600
Exchange_Date 2023-08-16T07:16:28.295056Z
Vs_ver 600
Exchange_Date 2023-08-16T07:16:28.295056Z

Вид контроля (надзора)

Значение Региональный государственный контроль (надзор) в области долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости

Вид КНМ

Значение Объявление предостережения

Контролируемое лицо

ИНН 7100006866
ОГРН 1217100006727
Наименование ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "МИХАЙЛОВСКИЙ"
Код МСП Микропредприятие
Тип ЮЛ

ОКВЭД

Код 68.10.1
Наименование Подготовка к продаже собственного недвижимого имущества
Код 41.20
Наименование Строительство жилых и нежилых зданий
Код 43.11
Наименование Разборка и снос зданий
Код 43.12.3
Наименование Производство земляных работ
Код 43.21
Наименование Производство электромонтажных работ
Код 43.22
Наименование Производство санитарно-технических работ, монтаж отопительных систем и систем кондиционирования воздуха
Код 43.29
Наименование Производство прочих строительно-монтажных работ
Код 43.31
Наименование Производство штукатурных работ
Код 43.32
Наименование Работы столярные и плотничные
Код 43.33
Наименование Работы по устройству покрытий полов и облицовке стен
Код 43.34
Наименование Производство малярных и стекольных работ
Код 43.91
Наименование Производство кровельных работ
Код 43.99
Наименование Работы строительные специализированные прочие, не включенные в другие группировки
Код 43.99.1
Наименование Работы гидроизоляционные
Код 68.10
Наименование Покупка и продажа собственного недвижимого имущества
Код 68.10.21
Наименование Покупка и продажа собственного жилого недвижимого имущества
Код 68.10.22
Наименование Покупка и продажа собственных нежилых зданий и помещений
Код 68.10.23
Наименование Покупка и продажа земельных участков
Код 68.20
Наименование Аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом
Код 68.20.1
Наименование Аренда и управление собственным или арендованным жилым недвижимым имуществом
Код 68.20.2
Наименование Аренда и управление собственным или арендованным нежилым недвижимым имуществом
Код 77.32
Наименование Аренда и лизинг строительных машин и оборудования

Инспектор

ФИО инспектора Ефремочкина Екатерина Фаридовна

Должность инспектора

Значение консультант по правовым воппосам отдела контроля и надзора в области долевого строительства

Орган контроля (надзора)

Значение Министерство строительного комплекса Рязанской области

Основание проведения

Основной Нет
Требуется согласование Нет

Тип основания

Наименование (ФЗ 248) Наличие у контрольного (надзорного) органа сведений о готовящихся или возможных нарушениях обязательных требований, а также о непосредственных нарушениях обязательных требований, если указанные сведения не соответствуют утвержденным индикаторам риска нарушения обязательных требований
Код PM_1
DIGIT_CODE 5.0.1
Наличие текста Нет
Требуется согласование Нет
Требуется дата Нет

Описание

Значение В ходе проведения анализа проекта договора долевого участия по объекту: «Многоквартирный жилой по адресу: г. Рязань, ул. Михайловское шоссе в г. Рязани (2-очередь строительства)» выявлены нарушения законодательства в области защиты прав потребителей и в области долевого строительства, а именно: - в п. 4.7 проекта договора указано, что обязательства участника по оплате объекта долевого строительства считаются исполненными полностью с момента уплаты в полном объеме денежных средств в соответствии с условиями, предусмотренными п. 4.4 Договора. В свою очередь, п. 4.4 предусмотрено, что участник обязуется внести денежные средства в счет уплаты цены Договора на специальный эскроу-счет. Таким образом, ввиду размещения денежных средств участников строительства на эскроу-счетах, применяются специальные нормы Закона № 214-ФЗ. А именно, ч. 3 ст. 15.4 Закона № 214-ФЗ предусмотрено, что обязанность участника долевого строительства по уплате обусловленной договором цены считается исполненной с момента поступления денежных средств на открытый в уполномоченном банке счет эскроу. В связи с вышеизложенным, п. 4.7 проекта договора не соответствует требованиям Закона № 214-ФЗ; - п. 5.8 проекта договора предусмотрено право застройщика распоряжаться земельным участком, на котором ведется строительство объекта недвижимости, без согласия участника (залогодаржателя), осуществлять проектные, строительные и иные работы, возводить здания и сооружения на данном земельном участке, а также осуществлять все необходимые действия, связанные с формированием частей земельного участка, в том числе, осуществлять раздел, выдел, объединение земельного участка. Кроме того, участник (залогодержатель) дает свое согласие застройщику устанавливать и прекращать на данном земельном участке любые сервитуты. В соответствии с ч. 4 ст. 15.4 Закона № 214-ФЗ в случае заключения договоров участия в долевом строительстве с использованием счетов эскроу требования, предусмотренные ст. 13 Закона № 214-ФЗ, не применяются. Следовательно, при заключении договоров участия в долевом строительстве с использованием счетов эскроу у участника долевого строительства в силу закона не возникает право залога на земельный участок, участники долевого строительства не являются залогодержателями. Таким образом, содержание п. 5.8 проекта договора противоречит нормам Закона № 214-ФЗ; - п. 10.17 проекта договора предусмотрено, что споры, неурегулированные в процессе переговоров, вытекающие из договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его изменения, исполнения, прекращения или недействительности, подлежат разрешению в порядке арбитража (третейского разбирательства). В соответствии с п. 2 ст. 17 Закона о защите прав потребителей потребительские иски могут быть предъявлены в суд по месту нахождения ответчика, месту жительства или пребывания истца, а также по месту заключения или исполнения договора. Аналогичное правило установлено п. 7 ст. 29 ГПК РФ. Выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу (п. 10 ст. 29 ГПК РФ). Соответственно, третейская оговорка, включенная в проект договора, лишает потребителя (участника строительства) права на обращение в тот суд, к подсудности которого отнесено дело. В силу п. 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителя условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Таким образом, включение в проект договора условия о третейском разбирательстве ущемляет право участников долевого строительства на выбор подсудности, судебную защиту, в том числе право на обжалование судебного решения.

Предупреждение

DOCUMENT_DESCRIPTION В ходе проведения анализа проекта договора долевого участия по объекту: «Многоквартирный жилой по адресу: г. Рязань, ул. Михайловское шоссе в г. Рязани (2-очередь строительства)» выявлены нарушения законодательства в области защиты прав потребителей и в области долевого строительства, а именно: - в п. 4.7 проекта договора указано, что обязательства участника по оплате объекта долевого строительства считаются исполненными полностью с момента уплаты в полном объеме денежных средств в соответствии с условиями, предусмотренными п. 4.4 Договора. В свою очередь, п. 4.4 предусмотрено, что участник обязуется внести денежные средства в счет уплаты цены Договора на специальный эскроу-счет. Таким образом, ввиду размещения денежных средств участников строительства на эскроу-счетах, применяются специальные нормы Закона № 214-ФЗ. А именно, ч. 3 ст. 15.4 Закона № 214-ФЗ предусмотрено, что обязанность участника долевого строительства по уплате обусловленной договором цены считается исполненной с момента поступления денежных средств на открытый в уполномоченном банке счет эскроу. В связи с вышеизложенным, п. 4.7 проекта договора не соответствует требованиям Закона № 214-ФЗ; - п. 5.8 проекта договора предусмотрено право застройщика распоряжаться земельным участком, на котором ведется строительство объекта недвижимости, без согласия участника (залогодаржателя), осуществлять проектные, строительные и иные работы, возводить здания и сооружения на данном земельном участке, а также осуществлять все необходимые действия, связанные с формированием частей земельного участка, в том числе, осуществлять раздел, выдел, объединение земельного участка. Кроме того, участник (залогодержатель) дает свое согласие застройщику устанавливать и прекращать на данном земельном участке любые сервитуты. В соответствии с ч. 4 ст. 15.4 Закона № 214-ФЗ в случае заключения договоров участия в долевом строительстве с использованием счетов эскроу требования, предусмотренные ст. 13 Закона № 214-ФЗ, не применяются. Следовательно, при заключении договоров участия в долевом строительстве с использованием счетов эскроу у участника долевого строительства в силу закона не возникает право залога на земельный участок, участники долевого строительства не являются залогодержателями. Таким образом, содержание п. 5.8 проекта договора противоречит нормам Закона № 214-ФЗ; - п. 10.17 проекта договора предусмотрено, что споры, неурегулированные в процессе переговоров, вытекающие из договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его изменения, исполнения, прекращения или недействительности, подлежат разрешению в порядке арбитража (третейского разбирательства). В соответствии с п. 2 ст. 17 Закона о защите прав потребителей потребительские иски могут быть предъявлены в суд по месту нахождения ответчика, месту жительства или пребывания истца, а также по месту заключения или исполнения договора. Аналогичное правило установлено п. 7 ст. 29 ГПК РФ. Выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу (п. 10 ст. 29 ГПК РФ). Соответственно, третейская оговорка, включенная в проект договора, лишает потребителя (участника строительства) права на обращение в тот суд, к подсудности которого отнесено дело. В силу п. 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителя условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Таким образом, включение в проект договора условия о третейском разбирательстве ущемляет право участников долевого строительства на выбор подсудности, судебную защиту, в том числе право на обжалование судебного решения.

Дополнительно

Информация об уведомлении проверяемого лица о проведении ПМ Нет
Информация о несогласии контролируемого лица на проведение мероприятия Нет