Предостережение:

• При осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения в рамках исполнения Федерального закона Российской Федерации от 31.07.2020 № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» изучены сведения об угрозе причинения вреда (ущерба) охраняемым законом ценностям, полученных из телефонного обращения гражданина Акимова А.В., в частности на автомобильных дорогах федерального значения: 1) М-5 «Урал» Москва-Рязань-Пенза-Самара-Уфа-Челябинск на участке км 1033 - км 1068, 2) Р-229 Обводная города Самара от М-5 «Урал» доСамара-Волгоград» на участке с км 0 – км 14, 3) Р-241 Казань-Буинск-Ульяновск подъезд к городу Самара на участке км 354 м 400 – км 400; выявлены недостатки транспортно-эксплуатационного состояния дорог в зимний период в виде наличия рыхлого или талого снега на проезжей части, обочинах, заездных карманах и посадочных площадках остановочных пунктов маршрутных транспортных средств; наличие снежных валов у ограждений, пешеходных переходов, остановочных пунктов маршрутных транспортных средств, обочинах и проезжей части; наличие зимней скользкости, имеются достаточные основания полагать о наличии в действиях лица, осуществляющего содержание автомобильных дорогах федерального значения: 1) М-5 «Урал» Москва-Рязань-Пенза-Самара-Уфа-Челябинск на участке км 1033 - км 1068, 2) Р-229 Обводная города Самара от М-5 «Урал» до Самара-Волгоград» на участке с км 0 – км 14, 3) Р-241 Казань-Буинск-Ульяновск подъезд к городу Самара на участке км 354 м 400 – км 400, признаков нарушений обязательных требований в области обеспечения безопасности дорожного движения при содержании автомобильных дорог в зимний период. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения установлены Национальным стандартом Российской Федерации ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», положениями главы 8 установлены требования к эксплуатационному состоянию в зимний период. В соответствии с требованием Федеральных законов от 08.11.2007 №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты», от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», владельцем автомобильных дорогах федерального значения: 1) М-5 «Урал» Москва-Рязань-Пенза-Самара-Уфа-Челябинск на участке км 1033 - км 1068, 2) Р-229 Обводная города Самара от М-5 «Урал» до Самара-Волгоград» научастке с км 0 – км 14, 3) Р-241 Казань-Буинск-Ульяновск подъезд к городу Самара на участке км 354 м 400 – км 400; является ФКУ «Поволжуправтодор». В свою очередь ООО «САМАРАТРАНССТРОЙ» согласно контракту по содержанию автомобильных дорог федерального значения: 1) М-5 «Урал» Москва-Рязань-Пенза-Самара-Уфа-Челябинск на участке км 1033 - км 1068, 2) Р-229 Обводная города Самара от М-5 «Урал» до Самара-Волгоград» на участке с км 0 – км 14, 3) Р-241 Казань-Буинск-Ульяновск подъезд к городу Самара на участке км 354 м 400 – км 400;обязана устранять все недостатки зимнего содержания, возникшие в результате выпадения осадков на участках автомобильных дорог. Данные обстоятельства указывают о возможном наличии нарушений ООО «САМАРАТРАНССТРОЙ» обязательных требований в области безопасности дорожного движения в форме бездействия при осуществлении дорожной деятельности в части непринятия своевременных мер по обеспечению безопасности дорожного движения на автомобильной дороги: Федеральных законов от 08.11.2007 №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты», от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», Национального стандарта Российской Федерации ГОСТ Р 50597-2017 «Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», при этом подтвержденные данные, что нарушение обязательных требований причинило вред (ущерб) охраняемым законом ценностям либо создало угрозу причинения вреда (ущерба) охраняемым законом ценностям отсутствуют.