Проверка ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВЫМПЕЛ-КОММУНИКАЦИИ"
№63250791000119444149
🔢 ИНН:
7713076301
🆔 ОГРН:
1027700166636
🔍 Тип проверки:
Объявление предостережения
📌 Статус:
Предостережение объявлено
⚠️ Нарушения:
Да
📅 Дата начала:
22.09.2025
🎯
Основание проведения
обращение 10840/ж-2025
🔔
Предостережение
при рассмотрении обращения потребителя (вх. 10840/ж-2025 от 15.08.2025), содержащего сведения об угрозе причинения вреда (ущерба) охраняемым законом ценностям, установлено, что в феврале 2025г. потребителем через интернет – площадку «Вайлдберриз» был приобретен товар – «Aimoto», умные часы Pro 4G v2... Еще...при рассмотрении обращения потребителя (вх. 10840/ж-2025 от 15.08.2025), содержащего сведения об угрозе причинения вреда (ущерба) охраняемым законом ценностям, установлено, что в феврале 2025г. потребителем через интернет – площадку «Вайлдберриз» был приобретен товар – «Aimoto», умные часы Pro 4G v2, продавцом которого является - ПАО «Вымпел - Коммуникации» (ИНН 7713076301).
10.05.2025г. в товаре была выявлена неисправность, в связи с чем 15.05.025г. часы были переданы на ремонт продавцу в Билайн по адресу - г. Самара, ул. Вилоновская, д. 138. Согласно акту выполненных работ № 23880 от 25.06.2025 дефект был устранен.
По состоянию на 14.08.2025 дефект повторился (часы выключились и не включаются, на зарядку не реагируют) В связи с чем, потребитель обратился повторно в магазин Билайн, с требованием о возврате денежных средств за товар ненадлежащего качества.
Однако, продавец отказался принимать бумажное заявление на проверку качества и возврат денежных средств, ссылаясь на внутренние правила.
В соответствии со ст. 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон №2300-1), продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара продавец обязан передать потребителю товар, соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.
Правовые последствия обнаружения в товаре недостатков регулируются ст. 18 и ст. 26.1 Закона №2300-1, в соответствии с которой потребитель вправе по своему выбору в том числе, потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом.
Потребитель вправе предъявить вышеназванное требование к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока.
Продавец или уполномоченная организация, или уполномоченный индивидуальный предприниматель обязан принять товар ненадлежащего качества у потребителя и, в случае необходимости, провести проверку качества товара.
В случае спора о причинах возникновения недостатков продавец обязан провести независимую экспертизу товара за свой счет в любой экспертной организации, аккредитованной на определенный вид деятельности. Потребитель вправе присутствовать при проведении экспертизы товара и в случае несогласия с ее результатами оспорить заключение такой экспертизы в судебном порядке.
Управление Роспотребнадзора по Самарской области организовало проверку (статус: Предостережение объявлено) . организации ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВЫМПЕЛ-КОММУНИКАЦИИ" (ИНН: 7713076301)
Предостережение:
при рассмотрении обращения потребителя (вх. 10840/ж-2025 от 15.08.2025), содержащего сведения об угрозе причинения вреда (ущерба) охраняемым законом ценностям, установлено, что в феврале 2025г. потребителем через интернет – площадку «Вайлдберриз» был приобретен товар – «Aimoto», умные часы Pro 4G v2, продавцом которого является - ПАО «Вымпел - Коммуникации» (ИНН 7713076301).
10.05.2025г. в товаре была выявлена неисправность, в связи с чем 15.05.025г. часы были переданы на ремонт продавцу в Билайн по адресу - г. Самара, ул. Вилоновская, д. 138. Согласно акту выполненных работ № 23880 от 25.06.2025 дефект был устранен.
По состоянию на 14.08.2025 дефект повторился (часы выключились и не включаются, на зарядку не реагируют) В связи с чем, потребитель обратился повторно в магазин Билайн, с требованием о возврате денежных средств за товар ненадлежащего качества.
Однако, продавец отказался принимать бумажное заявление на проверку качества и возврат денежных средств, ссылаясь на внутренние правила.
В соответствии со ст. 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон №2300-1), продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара продавец обязан передать потребителю товар, соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.
Правовые последствия обнаружения в товаре недостатков регулируются ст. 18 и ст. 26.1 Закона №2300-1, в соответствии с которой потребитель вправе по своему выбору в том числе, потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом.
Потребитель вправе предъявить вышеназванное требование к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока.
Продавец или уполномоченная организация, или уполномоченный индивидуальный предприниматель обязан принять товар ненадлежащего качества у потребителя и, в случае необходимости, провести проверку качества товара.
В случае спора о причинах возникновения недостатков продавец обязан провести независимую экспертизу товара за свой счет в любой экспертной организации, аккредитованной на определенный вид деятельности. Потребитель вправе присутствовать при проведении экспертизы товара и в случае несогласия с ее результатами оспорить заключение такой экспертизы в судебном порядке.
Федеральный государственный контроль (надзор) в области защиты прав потребителей
Вид КНМ
Значение
Объявление предостережения
Контролируемое лицо
ИНН
7713076301
ОГРН
1027700166636
Наименование
ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВЫМПЕЛ-КОММУНИКАЦИИ"
Код МСП
Не является субъектом МСП
Тип
ЮЛ
ОКВЭД
Код
95.12
Наименование
Ремонт коммуникационного оборудования
Тип объекта
Значение
Деятельность и действия
Вид объекта
Значение
товары (непродовольственная и продовольственная продукция), работы и услуги, как результаты деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, к которым предъявляются обязательные требования, в том числе в части информации о товарах (продукции), работах (услугах)
Подвид объекта
Значение
товары (непродовольственная и продовольственная продукция), работы и услуги, как результаты деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, к которым предъявляются обязательные требования, в том числе в части информации о товарах (продукции), работах (услугах)
Категория риска
Значение
низкий риск
Инспектор
ФИО инспектора
Татьяна Сергеевна Еливанова
ФИО инспектора
Светлана Аркадьевна Шерстнева
Должность инспектора
Значение
главный специалист-эксперт территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека
Должность инспектора
Значение
заместитель руководителя территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека
Орган контроля (надзора)
Значение
Управление Роспотребнадзора по Самарской области
Основание проведения
Текст
обращение 10840/ж-2025
Основной
Нет
Требуется согласование
Нет
Тип основания
Наличие текста
Да
Требуется согласование
Нет
Требуется дата
Нет
Описание
Значение
при рассмотрении обращения потребителя (вх. 10840/ж-2025 от 15.08.2025), содержащего сведения об угрозе причинения вреда (ущерба) охраняемым законом ценностям, установлено, что в феврале 2025г. потребителем через интернет – площадку «Вайлдберриз» был приобретен товар – «Aimoto», умные часы Pro 4G v2, продавцом которого является - ПАО «Вымпел - Коммуникации» (ИНН 7713076301).
10.05.2025г. в товаре была выявлена неисправность, в связи с чем 15.05.025г. часы были переданы на ремонт продавцу в Билайн по адресу - г. Самара, ул. Вилоновская, д. 138. Согласно акту выполненных работ № 23880 от 25.06.2025 дефект был устранен.
По состоянию на 14.08.2025 дефект повторился (часы выключились и не включаются, на зарядку не реагируют) В связи с чем, потребитель обратился повторно в магазин Билайн, с требованием о возврате денежных средств за товар ненадлежащего качества.
Однако, продавец отказался принимать бумажное заявление на проверку качества и возврат денежных средств, ссылаясь на внутренние правила.
В соответствии со ст. 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон №2300-1), продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара продавец обязан передать потребителю товар, соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.
Правовые последствия обнаружения в товаре недостатков регулируются ст. 18 и ст. 26.1 Закона №2300-1, в соответствии с которой потребитель вправе по своему выбору в том числе, потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом.
Потребитель вправе предъявить вышеназванное требование к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока.
Продавец или уполномоченная организация, или уполномоченный индивидуальный предприниматель обязан принять товар ненадлежащего качества у потребителя и, в случае необходимости, провести проверку качества товара.
В случае спора о причинах возникновения недостатков продавец обязан провести независимую экспертизу товара за свой счет в любой экспертной организации, аккредитованной на определенный вид деятельности. Потребитель вправе присутствовать при проведении экспертизы товара и в случае несогласия с ее результатами оспорить заключение такой экспертизы в судебном порядке.