Причина проверки:

Федеральный государственный надзор в сфере образования, федеральный государственный контроль качества образования, соблюдение лицензионных требований и условий

Цели, задачи проверки:

Истечение трех лет со дня срока государственной регистрации юридического лица, индивидуального предпринимателя

Выявленные нарушения (1 шт.):

• Нарушения обязательных требований законодательства Российской Федерации в сфере образования

Нарушенный правовой акт:

• ст. 28, ст. 48 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 29 декабря 2010 года № 189 «Об утверждении СанПиН 2.4.2.2821-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям и организации обучения в общеобразовательных учреждениях»
• П. 21 ч. 3 ст. 28, ч. 2, ч. 3 ст. 29 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», постановления Правительства Российской Федерации от 10 июля 2013 года № 582 «Об утверждении Правил размещения на официальном сайте образовательной организации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и обновления информации об образовательной организации», приказа Рособрнадзора от 29 мая 2014 года № 785 «Об утверждении требований к структуре официального сайта образовательной организации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и формату представления на нем информации»
• ст. 28, п. 8 ч. 1 ст. 41, п. 7 ч. 3 ст. 47, ч. 4 ст. 60 Федерального закона № 273-ФЗ, п. 17, 18, 19 Порядка заполнения, учета и выдачи аттестатов об основном общем и среднем общем образовании и их дубликатов, утвержденного приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 14 февраля 2014 года № 115
• Ст. 28, ст. 47, ст. 48, ст. 49, Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», ст. 65 Трудового кодекса Российской Федерации от 30 декабря 2001 года № 197-ФЗ
• ч. 2 ст. 25, ч.5 ст. 23, ч. 1 ст. 37, ч. 3 ст. 41, ч. 3 ст. 52, ст. 55, ч. 1 ст. 67, ч. 5 ст. 108 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации»
• П. 16 ст. 2, ст. 5, ст. 34, ст. 53, ст. 54, ч. 3 ст. 55, ч. 9 ст. 58, ч. 5 ст. 63 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации»
• - пункт 1 части 1 статьи 7 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации»; - части 1, 6 8 статьи 19 Федерального закона от 4 мая 2011 года № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности»; - пункт 2.1 части 2 статьи 5, часть 3 статьи 9, часть 1 статьи 14 Федерального закона от 26 декабря 2008 года № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля»; - подпункт 50 пункта 6 приложения № 1 к постановлению Правительства Саратовской области от 10 июля 2007 года № 267-П «Вопросы министерства образования Саратовской области».

Выданные предписания:

• 1.11. при административном обходе помещений данного учреждения установлено, что в спортивном зале на потолке имеются следы протекания кровли. Кроме того. Покрытие пола имеет нарушение целостности покрытия. - отсутствуют оценочные материалы для проведения текущего контроля оценки достижения планируемых предметных результатов ООП, поэтому КИМы для диагностических срезов выбирались в случайном порядке, а учителя-предметники не владеют системой оценивания работ. - диагностический срез в 4 классе по русскому языку, учитель Сергиенко Лариса Витальевна, текст взят не из оценочного модуля контроля реализации ООП НОО. Итог: «5» - 1, «4» - 3, «3» - 1, «2» - 1. - в тетрадях не в системе выполняется работа над ошибками и повторные контрольные работы после неудовлетворительных работ. Проверены тетради для контрольных работ по математике учеников 7 класса (учитель Диллер Нина Сергеевна). В тетрадях нет работ над ошибками, нет повторных контрольных работ. Проверены рабочие тетради по русскому языку в 5 классе. Работы проверены все, но за некоторые работы выставлено «см» вместо оценки. Есть тетради без домашней работы, а учитель это никак не отметил. Проверены контрольные тетради по русскому языку в 5 классе. Проверено 10 тетрадей. Работа над ошибками есть, но выполняется формально. Повторные контрольные работы отсутствуют. Формы работ однотипные (диктант с грамматическим заданием). Проверены тетради для творческих работ по русскому языку в 5 классе. В тетрадях всего три работы (все сочинения, из них два по картине). 1.16. - тема посещенного урока русского языка в 5 классе не соответствует рабочей программе. 1.17. - неудовлетворительно ведутся носители индивидуального учета результатов освоения обучающимися образовательной программы: выборочно проверены дневники учащихся 5 класса. Дневники с 9 февраля не проверены (Якубалиев). Оценки учителя выставляют. Нет подписи родителей за итоговые оценки за 1 и 2 триместры.
• на сайте образовательной организации в сети «Интернет» (polekowskoe.edusite.ru) в подразделе «Документы» отсутствует отчет о результатах самообследовании за 2018 год, размещена недействующая лицензия на право осуществления образовательной деятельности; подраздел «Руководство. Педагогический состав» не содержит информации о квалификации педагогических работников; подраздел «Вакантные места для приема (перевода)» не содержит информации о количестве вакантных мест для приема (перевода) по программе среднего общего образования.
• 1.5. книги выдачи аттестатов об основном общем и среднем общем образовании не соответствуют установленным требованиям (отсутствует подпись уполномоченного лица организации выдавшего аттестат; дата выдачи аттестата). 1.6. программа развития образовательной организации не согласована с учредителем. 1.8. не представлен локальный нормативный акт, устанавливающий порядок пользования педагогическими работниками библиотеками и информационными ресурсами, а также доступа к информационно-телекоммуникационным сетям и базам данных, учебным и методическим материалам, материально-техническим средствам обеспечения образовательной деятельности, необходимым для качественного осуществления педагогической, научной или исследовательской деятельности. 1.9. отсутствует журнал регистрации результатов испытания спортивного инвентаря и оборудования (письмо Минобрнауки России от 18.10.2013 № ВК-710/09 «О рекомендациях по безопасности эксплуатации физкультурно-спортивных сооружений общеобразовательных организаций, спортивного оборудования и инвентаря при организации и проведении физкультурно-оздоровительных и спортивно-массовых мероприятий с обучающимися»). В акте испытания гимнастических снарядов и оборудования отсутствует информация о проверки надежности крепления баскетбольных колец. 1.10. образовательной организацией не разработан паспорт доступности объекта для инвалидов.
• 1.2. не представлена справка о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования по реабилитирующим основаниям на работника образовательного учреждения Лунину С.А. Кроме того, в справке о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования Комаровской Наталии Степановны от 26 декабря 2014 года № 18/3-8455 неверно указано имя Наталья). 1.3. не проведена аттестация педагогических работников на соответствие занимаемой должности (Прояво Н.А. учитель начальных классов; Суханова И.А. учитель русского языка и литературы). 1.4. не созданы условия для прохождения педагогическими работниками дополнительного профессионального образования по профилю педагогической деятельности не реже чем один раз в три года, в связи с чем, не освоили программы дополнительного профессионального образования (повышения квалификации) за последние 3 года: Торгашова Ю.М. учитель русского языка и литературы.
• 1.12. устав образовательного учреждения утвержденный приказом комитета по образованию администрации Марксовского муниципального района Саратовской области от 24 ноября 2015 года № 1215, не приведен в соответствие требованиям действующего законодательства.
• в отношении обучающегося 3-го класса Соколова Артема Григорьевича в 2018-2019 учебном году реализовывалась адаптированная образовательная программа для обучающихся имеющих ограниченные возможности здоровья (легкая умственная отсталость, вариант 1) при отсутствии у данного обучающегося заключения психолого-медико-педагогической комиссии о состоянии здоровья обучающегося с рекомендациями по организации обучения по адаптированной образовательной программе начального общего образования. Кроме того, в организации отсутствуют письменные согласия родителей (законных представителей) обучающегося на обучение Соколова Артема Григорьевича по адаптированной программе, приказ руководителя образовательного учреждения о переводе на обучение по адаптированной образовательной программе и изменения (дополнения) в договор об образовании.