Предостережение:

• Из обращения Н.Ю.В. следует, что в период с 2014 – 2019г.г. она проходила лечение в стоматологической клинике ООО Стоматологическая клиника В.M. Дурова «Приват-практика». Заявительница сообщает, что лечение зубов оказано с существенными недостатками. Н.Ю.В. указывает, что в 2014 году было проведено необоснованное депульпирование зуба 3.6., не проведена диагностика, объективные данные (отрицательная холодовая проба и безболезненная перкуссия) исключают установленный диагноз: пульпит. Заявительница считает, что медицинская документация оформлена с нарушениями. В информированном добровольном согласии нет согласия на депульпирование зуба 36, на лечение зубов 4.6 и 4.7. Согласно официальному ответу ООО Стоматологическая клиника В.M. Дурова «Приват-практика» установлено, что в 08.06.2014 пациентка обратилась с жалобами на ноющие сильные боли, усиливающиеся в ночное время в области зуба 3.6 в течении нескольких дней. Объективно отрицательная холодовая проба и безболезненная перкуссия. Рентген диагностика не проведена (беременность). Не выполнена Электроодонтометрия. 15.07.2019 установлен диагноз: кариес депульпированного зуба 4.7, зуб восстановлен реставрацией из композиционного пломбировочного материала. Не выполнена рентген диагностика. Указанные действия являются нарушением клинических рекомендаций (протоколы лечения) при диагнозе болезни пульпы зуба, утвержденных Постановлением № 15 Совета Ассоциации общественных объединений «Стоматологическая Ассоциация России» от 30 сентября 2014 года, актуализированых 02 августа 2018 года. При изучении копии медицинской карты стоматологического больного Н.Ю.В. №H-6 от 25.04.2014 установлено, что в добровольном информированном согласии пациента, подписанным Н.Ю.В. отсутствует согласие на лечение и дата подписания, что является нарушением ст.20 Федеральный закон от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации».