РОСПРОВЕРКИ

Проверка МУНИЦИПАЛЬНОЕ КАЗЁННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ДИРЕКЦИЯ ПО УПРАВЛЕНИЮ МУНИЦИПАЛЬНЫМ ХОЗЯЙСТВОМ УВАТСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА"
№72240141000011124292

🔢 ИНН:
7225002962
🆔 ОГРН:
1027201298288
🔍 Тип проверки:
Объявление предостережения
📌 Статус:
Предостережение объявлено
⚠️ Нарушения:
Да
📅 Дата начала:
27.06.2024

Северо-Уральское управление Ростехнадзора организовало проверку (статус: Предостережение объявлено) . организации МУНИЦИПАЛЬНОЕ КАЗЁННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ДИРЕКЦИЯ ПО УПРАВЛЕНИЮ МУНИЦИПАЛЬНЫМ ХОЗЯЙСТВОМ УВАТСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА" (ИНН: 7225002962)

Смотреть все проверки данной организации (1 шт.) →

🔔 Получайте уведомления о новых проверках!

Будьте в курсе всех проверок этой организации в реальном времени

Подписаться

Общая информация

Проверяющая организация:
Северо-Уральское управление Ростехнадзора
Регион:

Подробная информация

Вид контроля(надзора) и его номер

Значение Федеральный государственный надзор в области безопасности гидротехнических сооружений

Вид КНМ

Значение Объявление предостережения

Сведения о контролируемом лице

ИНН проверяемого лица 7225002962
ОГРН проверяемого лица 1027201298288
Наименование проверочного листа МУНИЦИПАЛЬНОЕ КАЗЁННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ДИРЕКЦИЯ ПО УПРАВЛЕНИЮ МУНИЦИПАЛЬНЫМ ХОЗЯЙСТВОМ УВАТСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА"
об отнесении контролируемого лица к субъектам малого и среднего бизнеса Не является субъектом МСП
Тип контролируемого лица: юл\ип или фл ЮЛ

ОКВЭДЫ

Реквизиты предписания об устранении выявленных нарушений в результате проведения КНМ 84.11.3
Наименование проверочного листа Деятельность органов местного самоуправления по управлению вопросами общего характера

Тип объекта

Значение Деятельность и действия

Вид Объекта

Значение эксплуатация гидротехнического сооружения

Подвид объекта

Значение эксплуатация гидротехнического сооружения

Тип объекта

Значение Деятельность и действия

Вид Объекта

Значение эксплуатация гидротехнического сооружения

Подвид объекта

Значение эксплуатация гидротехнического сооружения

Тип объекта

Значение Деятельность и действия

Вид Объекта

Значение эксплуатация гидротехнического сооружения

Подвид объекта

Значение эксплуатация гидротехнического сооружения

Тип объекта

Значение Деятельность и действия

Вид Объекта

Значение эксплуатация гидротехнического сооружения

Подвид объекта

Значение эксплуатация гидротехнического сооружения

Тип объекта

Значение Деятельность и действия

Вид Объекта

Значение эксплуатация гидротехнического сооружения

Подвид объекта

Значение эксплуатация гидротехнического сооружения

Тип объекта

Значение Деятельность и действия

Вид Объекта

Значение эксплуатация гидротехнического сооружения

Подвид объекта

Значение эксплуатация гидротехнического сооружения

Инспекторы

ФИО должностного лица, уполномоченного на проведение КНМ Завьялова Екатерина Алексеевна

Должность должностного лица, уполномоченного на проведение КНМ

Значение государственные инспекторы в отделах территориальных органов Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору

Контрольно надзорный орган

Значение Северо-Уральское управление Ростехнадзора

Основания проведения КНМ

Формулировка сведения о результате статьи 9 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 117-ФЗ «О безопасности гидротехнических сооружений»
Признак главной записи Нет
Требует согласования Нет

Тип основани проведения КНМ

Может иметь текст в свободной форме Да
Требует согласования Нет
Требует указания даты Нет

Описание

Значение 1. Согласно графику обследования гидротехнических сооружений (далее – ГТС) в муниципальных образованиях Тюменской области на 2024 год, 27 мая 2024 г. принято участие в обследовании ГТС: 1) «Береговая дамба в с. Уват, протяженностью 2320 м»; 2) «Противопаводковая дамба, расположенная по адресу: Тюменская область, р-н Уватский, п. Туртас, ул. Чебунтанская, сооружение 1»; 3) «Противопаводковая дамба, расположенная по адресу: Тюменская область, р-н Уватский, с. Осинник, ул. Механизаторов, сооружения 1-4»; 4) «Противопаводковая дамба, расположенная по адресу: Тюменская область, р-н Уватский, с. Алымка, ул. Механизаторов, сооружение 1»; 5) «Береговая дамба, расположенная по адресу: Тюменская область, р-н Уватский, с. Уват, ул. Дальняя, сооружение 1»; 6) «Противопаводковая дамба на р. Иртыш с. Уват Уватский район». 2. По результатам обследования выявлены нарушения обязательных требований: 1) «Береговая дамба в с. Уват, протяженностью 2320 м»:  отсутствует утверждённая декларация безопасности ГТС, согласованные в установленном порядке правила эксплуатации ГТС, журналы визуальных наблюдений за ГТС, журналы ремонтов;  на участках через гребень дамбы имеются несанкционированные проезды и съезды;  на откосах дамбы присутствует древесно-кустарниковая растительность;  на локальном участке гребень дамбы не спланирован, откосы не уположены;  на локальном участке со стороны верхового (сухого) откоса ведётся хозяйственная деятельность: установлены заборы;  на локальном участке со стороны верхового (сухого) откоса наблюдается яма;  на локальном участке гребень дамбы не спланирован, откосы не уположены, наблюдается поросль древесно-кустарниковой растительности;  на локальных участках со стороны верхового (сухого) откоса ведётся хозяйственная деятельность: установлены лестницы и постройка;  на локальном участке обнаружены просадки гребня дамбы; 2) «Противопаводковая дамба, расположенная по адресу: Тюменская область, р-н Уватский, п. Туртас, ул. Чебунтанская, сооружение 1»:  на 1 участке гребня дамбы ведётся хозяйственная деятельность: установлен столб, деревянные доски и лестница;  на 1 участке гребня дамбы наблюдается яма, низовой (мокрый) откос: не уположен, наблюдается древесно-кустарниковая растительность, на локальном участке наблюдается оползание грунта;  на участках дамбы пикеты установлены, но у пикетов целостность табличек нарушена;  на 2 участке со стороны верхового (сухого) откоса наблюдается древесно-кустарниковая растительность;  фактические значения параметров сооружения не в полной мере соответствуют значениям контролируемых показателей состояния ГТС, обеспечивающим нормальную эксплуатацию и безопасность ГТС: минимальная отметка гребня дамбы на участке № 1 (ПК 0+00 – ПК 10+49) составляет 41,46 мБС до 40,66 мБс, что превышает критерий К1 (41,3 мБС); 3) «Противопаводковая дамба, расположенная по адресу: Тюменская область, р-н Уватский, с. Осинник, ул. Механизаторов, сооружения 1-4»:  на локальных участках по гребню дамбы имеется колейность, отсутствуют знаки (аншлаги), отмечающие длину сооружения, начало и конец закруглений;  на 2 участке происходит обрушение низового откоса, местами наблюдается сухостой деревьев и мусор;  на локальном участке вблизи берега осуществляется швартовка плавсредств;  фактические значения параметров сооружения не в полной мере соответствуют значениям контролируемых показателей состояния ГТС, обеспечивающим нормальную эксплуатацию и безопасность ГТС: минимальная отметка гребня дамбы на участке № 1 (ПК 0+00 – ПК 25+06) составляет 38,27 мБС до 39,31 мБС, что превышает критерий К1 (39,36 мБС); на участке № 2 (ПК 0+00 – ПК 21+19) составляет 38,27 мБС до 38,45 мБС, что превышает критерий К1 (39,36); на участке № 3 (ПК 0+00 – ПК 4+91) составляет 38,37 мБС до 38,45 мБС, что превышает критерий К1 (39,36); на участке № 4 (ПК 0+00 – ПК 6+56) составляет 38,27 мБС до 38,30 мБС, что превышает критерий К1 (39,36 мБС); 4) «Противопаводковая дамба, расположенная по адресу: Тюменская область, р-н Уватский, с. Алымка, ул. Механизаторов, сооружение 1»:  на локальных участках дамбы пикеты установлены, но у пикетов целостность табличек нарушена, что препятствует определению местонахождения на участке;  на дамбе имеются несанкционированные проезды через гребень;  на локальных участках по гребню дамбы имеется колейность;  на локальном участке в период паводка происходит подмыв берега р. Иртыш, что может привести к обрушению низового откоса дамбы, установлены боны из бревен;  на локальном участке гребень и верховой (сухой) откос дамбы не сформированы;  фактические значения параметров сооружения не в полной мере соответствуют значениям контролируемых показателей состояния ГТС, обеспечивающим нормальную эксплуатацию и безопасность ГТС: минимальная отметка гребня дамбы на участке № 1 (ПК 0+00 – ПК 14+00) составляет 39,95 мБС до 40,33 мБс, что превышает критерий К1 (41,02 мБС); на участке № 2 (ПК 14+00 – ПК 17+00) составляет 39,97 мБС до 41,06 мБс, что превышает критерий К1 (41,02 мБС); на участке № 3 (ПК 17+00 – ПК 29+00) составляет 39,96 мБС до 41,09 мБС, что превышает критерий К 1 (41,02 мБС); на участке № 4 (ПК 29+00 – ПК 35+00) составляет 40,93 мБС до 41,085 мБС, что превышает критерий К1 (41,02 мБС); на участке № 5 (ПК 35+00 – ПК 42+15) составляет 39,99 мБС до 41,08 мБС, что превышает критерий К1 (41,02 мБС); 5) «Береговая дамба, расположенная по адресу: Тюменская область, р-н Уватский, с. Уват, ул. Дальняя, сооружение 1»:  на локальном участке вблизи берега осуществляется швартовка плавсредств;  отсутствует крышка у пьезометра в количестве 1 шт., отсутствует крышка у колодца с пьезометром в количестве 1 шт., у колодца с пьезометром крышка поражена коррозией, колодец с пьезометром засорен;  со стороны верхового (мокрого) откоса металлическое ограждение поражено коррозией (требуется окрашивание), перила повреждены;  на верховом (мокром) откосе, закрепленного ж/б плитами на локальных участках наблюдается нарушение целостности бетонного полотна (трещины, сколы), имеется разрушение наполнения швов между железобетонными плитами;  не проведена санитарная чистка межплитных швов, вдоль ограждения низового (мокрого) откоса от травянистой растительности;  со стороны верхового (сухого) откоса наблюдаются спиленные деревья;  фактические значения параметров сооружения не в полной мере соответствуют значениям контролируемых показателей состояния ГТС, обеспечивающим нормальную эксплуатацию и безопасность ГТС: минимальная отметка гребня берегоукрепления на (ПК11+30 – ПК 22+30) составляет 40,71 мБС, что превышает критерий К1 (40,90 мБС); ширина бермы упорной призмы на всем протяжении берегоукрепления колеблется 1,5 - 3,0 м., что превышает критерий К1 (4,0 м); коэффициент устойчивости верхового (мокрого) откоса берегоукрепления (ПК17+53,4) на уровне верха бермы упорной призмы составляет 1,041, на уровне подошвы упорной призмы составляет 1,037, что превышает критерий К1 (1,15); 6) «Противопаводковая дамба на р. Иртыш с. Уват Уватский район»:  отсутствуют знаки (аншлаги), отмечающие длину сооружения, начало и конец закруглений;  со стороны низового (мокрого) откоса наблюдается древесно-кустарниковая растительность, на гребне дамбы расположен запас грунта;  фактические значения параметров сооружения не в полной мере соответствуют значениям контролируемых показателей состояния ГТС, обеспечивающим нормальную эксплуатацию и безопасность ГТС: минимальная отметка гребня берегоукрепления на участке № 1 (ПК0+00 – ПК 16+00) составляет 39,15-39,63 мБС, что превышает критерий К1 (40,04-39,93 мБС); на участке № 2 (ПК16+00 – ПК 38+00) составляет 39,12-39,60 мБС, что превышает критерий К1 (39,93-39,90 мБС); на участке № 3 (38+00 – ПК 51+00) составляет 39,10-39,49 мБС, что превышает критерий К1 (39,90-39,85 мБС); на участке № 4 (51+00– ПК 61+00) составляет 39,12-39,91 мБС, что превышает критерий К1 (39,85-39,86 мБС); на участке № 5 (61+00– ПК 86+66) составляет 39,14-40,07 мБС, что превышает критерий К1 (39,86-39,95 мБС). 3. Требования в области безопасности ГТС установлены Федеральным законом от 21 июля 1997 г. № 117-ФЗ «О безопасности гидротехнических сооружений».
Вакансии вахтой