Предостережение:

• В Управление Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области (далее - Управление) поступило обращение (№ 41595/24/72000 от 23.07.2024) Залесова Ильи Вячеславовича, из содержания которого следует, что в отношении него представителями ООО МКК «Технология займа» совершаются действия, предположительно с нарушением требований Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Федеральный закон № 230-ФЗ), в том числе: части 2 ст. 6 Федерального закона № 230-ФЗ. Из обращения Залесова И.В. следует, что ООО МКК «Технология займа» осуществляло с ним взаимодействие с целью возврата просроченной задолженность по денежному обязательству, предположительно с нарушением требований Федерального закона № 230-ФЗ, а именно, требование о погашении задолженности с угрозами поступило с использованием сети Интернет на адрес электронной почты Заявителя. Заявителем не предоставлены сведения свидетельствующие о нарушении ООО «Технология займа» требований действующего законодательства. В материалы проверки предоставлены копии документов свидетельствующие о наличии гражданских правовых отношений между Заявителем Обществом в сфере отношений по возврату просроченной задолженности физических лиц, возникающих из денежных обязательств. На основании статьи 18 Федерального закона № 230-ФЗ на Федеральную службу судебных приставов возложен государственный контроль (надзор) за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности. В ходе рассмотрения обращения достоверность сведений подтверждающих причинение вреда заявителю или наличие угрозы причинения вреда (ущерба) охраняемым законом ценностям подтверждения не нашли. При этом, основания для проведения контрольного (надзорного) мероприятия в отношении ООО МКК «Технология займа» отсутствуют. С учетом положения п. 2 ст. 60 Федерального закона от 31.07.2020 № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в РоссийскойФедерации», при отсутствии подтверждения достоверности сведений о причинении вреда (ущерба) или об угрозе причинения вреда (ущерба) охраняемым законом ценностям, выносится мотивированное представление о направлении предостережения о недопустимости нарушения обязательных требований.