Проверка ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИ ХОЛДИНГ"
№77220061000101597098

🔢 ИНН:
7743601621
🆔 ОГРН:
1067746762137
📍 Адрес:
115035, г. Москва, ул. Садовническая, д.3
🔎 Тип проверки:
Внеплановое КНМ
📌 Статус:
Завершено
⚠️ Нарушения:
Нет
📅 Дата начала:
07.02.2022

ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ДЕЛАМ ГРАЖДАНСКОЙ ОБОРОНЫ, ЧРЕЗВЫЧАЙНЫМ СИТУАЦИЯМ И ЛИКВИДАЦИИ ПОСЛЕДСТВИЙ СТИХИЙНЫХ БЕДСТВИЙ ПО Г. МОСКВЕ 07.02.2022 проведена проверка (статус: Завершено). организации ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИ ХОЛДИНГ" (ИНН: 7743601621) , адрес: 115035, г. Москва, ул. Садовническая, д.3

Выданные предписания:
  • На объекте защиты руководителем организации не обеспечено проведение регламентных работ по техническому обслуживанию и планово-предупредительному ремонту систем противопожарной защиты (АПС) п. 54 ППР На объекте защиты руководитель организации не обеспечил исправное состояние установок противопожарной защиты, а именно: - автоматической пожарной сигнализации (далее - АПС); - системы оповещения и управления эвакуации людей в случае пожара (далее - СОУЭ); - системы автоматической установки пожарной сигнализации (далее - АУПТ); - электротехнической части газового пожаротушения, модулей порошкового пожаротушения; - при запуски системы автоматической пожарной сигнализации от дымового пожарного извещателя, ручного пожарного извещателя не формируется сигнал на включения системы СОУЭ, противодымной вентиляции и АУПТ, а также не отключается система приточно-вытяжная вентиляция на 4 этаже с закрытием огнезащитных клапанов. п. 54 ППР
  • На объекте защиты не проведены периодические испытания систем противодымной вентиляции (не реже одного раза в 2 года) ст.1, ст. 4, ст.5, ч.1, 3 ст.6, ст.83, ст.89 ФЗ-123; п. 7.21 СП 7.1310.2013; п. 3.4 ГОСТ Р 53300 Допущена установка в защищаемых помещениях объекта, по одному точечному, дымовому, пожарному извещателю АПС (по требованиям не менее 2-х), при этом при срабатывании пожарных извещателей АПС, предусмотрено формирование сигналов на управление в автоматическом режиме установкой оповещения 3-го типа. Обоснование соблюдения требования, установленного пунктом 14.1 СП 5.13130.2009, в соответствии с которым формирование сигналов на управление в автоматическом режиме установками оповещения должно осуществляется за время, не превышающее разности между минимальным значением времени блокирования путей эвакуации и временем эвакуации после оповещения о пожаре, не представлено. Обоснование соблюдения условия, установленного подпунктом «в» пункта 13.3.3 СП 5.13130.2009, в соответствии с которым должна обеспечивается возможность замены извещателя АПС дежурным персоналом за установленное время, определяемое в соответствии с приложением «О» к СП 5.13130.2009, не представлено ст.1, ст. 4, ст.5, ч.1, 3 ст.6, ст.83, ФЗ-123; п. 13.3.2, п. 13.3.3 «г», п. 14.1 СП 5.13130.2009 8 этаж На объекте защиты, на пути эвакуации, допущено применение материалов с более высокой пожарной опасностью более чем КМ2 (Г1, В2, Д2, Т2, РП1) - для покрытий пола лестничной клетки «Г» с 8 по 5 этажи ст. 4, ст. 6, ст. 89, таб. 3, 28 ФЗ-123 1 этаж На объекте защиты не соответствует предел огнестойкости для соответствующих типов заполнения проемов в противопожарных преградах (дверь с пределом огнестойкости, отделяющее помещение электрощитовой) ст.1, ст. 4, ст.5, ч.1, 3 ст.6, ст.88, таб.24 ФЗ-123; п. 5.1.2 СП 4.13130.2013 На объекте защиты, на пути эвакуации, допущено применение материалов с более высокой пожарной опасностью более чем КМ2 (Г1, В2, Д2, Т2, РП1) - для покрытий пола лестничной клетки с -1 этажа наружу ст. 4, ст. 6, ст. 89, таб. 3, 28 ФЗ-123
  • На объекте защиты над дверным проемом не выполнена дренчерная завеса с расходом 1 л/с на погонный метр и временем работы не менее 30 минут п. 3.8. СТУ Не обеспечено выполнение подачи воздуха в коридор безопасности приточной системой, осуществляющей подачу воздуха при пожаре в объем лестничной клетки типа Н2, через переточную решетку, с учетом подтверждения расчетом обеспечения одновременной незадымляемости лестничной клетки и коридора безопасности при обслуживании одной приточной системой п. 2.2.3., п. 2.2.4., п. 2.2.5. СТУ На объекте защиты допущено применение перегородок офисных помещений (кабинетов, рабочих комнат) не доходящих до основного перекрытия, не выполнено условие: - не выполнен расчет условий безопасности по заполнению дымом этажа с учетом открытых пространств под подвесным потолком п. 2.3.2. СТУ На объекте защиты допущено применение перегородок офисных помещений (кабинетов, рабочих комнат) не доходящих до основного перекрытия, не выполнено условие: - не все помещения (этажей) оборудованы спринклерной АУПТ по всему объему с учетом выполнения карты орошения при наличии внутренних перегородок п. 2.3.2. СТУ На объекте защиты допущено применение перегородок офисных помещений (кабинетов, рабочих комнат) не доходящих до основного перекрытия, не выполнено условие: - не обеспечено естественного проветривания, пределах этажа не всех помещений (кабинетов, рабочих комнат) через оконные проемы в наружных стенах (помещения в центре этажа, не у наружных стен с 1-8 этажи) п. 2.3.2. СТУ На объекте защиты допущено применение перегородок офисных помещений (кабинетов, рабочих комнат) не доходящих до основного перекрытия, при этом не выполнив условие: - естественное проветривание кабинетов и рабочих комнат не осуществляется согласно п. 8.5 СП 7.13130.2013 (2-8 этажи) п. 2.3.2. СТУ На объекте защиты для общественной части (класс функциональной пожарной опасности Ф 4.3) не предусмотрена автоматическая спринклерная установка пожаротушения с интенсивностью орошения, принятой по 1-ой группе помещений, с временем работы не менее 60 минут и расчетной площадью орошения не менее 60 м.кв.) п. 4.3. СТУ На объекте защиты для автостоянки (класс функциональной пожарной опасности Ф5.2) не предусмотрена автоматическая спринклерная установка пожаротушения с интенсивностью орошения, не менее 0,12 л/(с•м2) с временем работы не менее 60 минут и расчетной площадью орошения не менее 120 м.кв.) п. 4.4. СТУ
  • На объекте защиты не проведены периодические испытания систем противодымной вентиляции (не реже одного раза в 2 года) ст.1, ст. 4, ст.5, ч.1, 3 ст.6, ст.83, ст.89 ФЗ-123; п. 7.21 СП 7.1310.2013; п. 3.4 ГОСТ Р 53300 Допущена установка в защищаемых помещениях объекта, по одному точечному, дымовому, пожарному извещателю АПС (по требованиям не менее 2-х), при этом при срабатывании пожарных извещателей АПС, предусмотрено формирование сигналов на управление в автоматическом режиме установкой оповещения 3-го типа. Обоснование соблюдения требования, установленного пунктом 14.1 СП 5.13130.2009, в соответствии с которым формирование сигналов на управление в автоматическом режиме установками оповещения должно осуществляется за время, не превышающее разности между минимальным значением времени блокирования путей эвакуации и временем эвакуации после оповещения о пожаре, не представлено. Обоснование соблюдения условия, установленного подпунктом «в» пункта 13.3.3 СП 5.13130.2009, в соответствии с которым должна обеспечивается возможность замены извещателя АПС дежурным персоналом за установленное время, определяемое в соответствии с приложением «О» к СП 5.13130.2009, не представлено ст.1, ст. 4, ст.5, ч.1, 3 ст.6, ст.83, ФЗ-123; п. 13.3.2, п. 13.3.3 «г», п. 14.1 СП 5.13130.2009 На объекте защиты руководителем организации не обеспечено проведение регламентных работ по техническому обслуживанию и планово-предупредительному ремонту систем противопожарной защиты (АПС) п. 54 ППР На объекте защиты руководитель организации не обеспечил исправное состояние установок противопожарной защиты, а именно: - автоматической пожарной сигнализации (далее - АПС); - системы оповещения и управления эвакуации людей в случае пожара (далее - СОУЭ); - системы автоматической установки пожарной сигнализации (далее - АУПТ); - электротехнической части газового пожаротушения, модулей порошкового пожаротушения; - при запуски системы автоматической пожарной сигнализации от дымового пожарного извещателя, ручного пожарного извещателя не формируется сигнал на включения системы СОУЭ, противодымной вентиляции и АУПТ, а также не отключается система приточно-вытяжная вентиляция на 4 этаже с закрытием огнезащитных клапанов. п. 54 ППР На объекте защиты допущено применение перегородок офисных помещений (кабинетов, рабочих комнат) не доходящих до основного перекрытия, не выполнено условие: - не выполнен расчет условий безопасности по заполнению дымом этажа с учетом открытых пространств под подвесным потолком п. 2.3.2. СТУ На объекте защиты допущено применение перегородок офисных помещений (кабинетов, рабочих комнат) не доходящих до основного перекрытия, не выполнено условие: - не все помещения (этажей) оборудованы спринклерной АУПТ по всему объему с учетом выполнения карты орошения при наличии внутренних перегородок п. 2.3.2. СТУ На объекте защиты допущено применение перегородок офисных помещений (кабинетов, рабочих комнат) не доходящих до основного перекрытия, не выполнено условие: - не обеспечено естественного проветривания, пределах этажа не всех помещений (кабинетов, рабочих комнат) через оконные проемы в наружных стенах (помещения в центре этажа, не у наружных стен с 1-8 этажи) п. 2.3.2. СТУ На объекте защиты допущено применение перегородок офисных помещений (кабинетов, рабочих комнат) не доходящих до основного перекрытия, при этом не выполнив условие: - естественное проветривание кабинетов и рабочих комнат не осуществляется согласно п. 8.5 СП 7.13130.2013 (2-8 этажи) п. 2.3.2. СТУ На объекте защиты для общественной части (класс функциональной пожарной опасности Ф 4.3) не предусмотрена автоматическая спринклерная установка пожаротушения с интенсивностью орошения, принятой по 1-ой группе помещений, с временем работы не менее 60 минут и расчетной площадью орошения не менее 60 м.кв.) п. 4.3. СТУ На объекте защиты для автостоянки (класс функциональной пожарной опасности Ф5.2) не предусмотрена автоматическая спринклерная установка пожаротушения с интенсивностью орошения, не менее 0,12 л/(с•м2) с временем работы не менее 60 минут и расчетной площадью орошения не менее 120 м.кв.) п. 4.4. СТУ 8 этаж На объекте защиты, на пути эвакуации, допущено применение материалов с более высокой пожарной опасностью более чем КМ2 (Г1, В2, Д2, Т2, РП1) - для покрытий пола лестничной клетки «Г» с 8 по 5 этажи ст. 4, ст. 6, ст. 89, таб. 3, 28 ФЗ-123 1 этаж На объекте защиты не соответствует предел огнестойкости для соответствующих типов заполнения проемов в противопожарных преградах (дверь с пределом огнестойкости, отделяющее помещение электрощитовой) ст.1, ст. 4, ст.5, ч.1, 3 ст.6, ст.88, таб.24 ФЗ-123; п. 5.1.2 СП 4.13130.2013 Не обеспечено выполнение подачи воздуха в коридор безопасности приточной системой, осуществляющей подачу воздуха при пожаре в объем лестничной клетки типа Н2, через переточную решетку, с учетом подтверждения расчетом обеспечения одновременной незадымляемости лестничной клетки и коридора безопасности при обслуживании одной приточной системой п. 2.2.3., п. 2.2.4., п. 2.2.5. СТУ - 1 этаж На объекте защиты, на пути эвакуации, допущено применение материалов с более высокой пожарной опасностью более чем КМ2 (Г1, В2, Д2, Т2, РП1) - для покрытий пола лестничной клетки с -1 этажа наружу ст. 4, ст. 6, ст. 89, таб. 3, 28 ФЗ-123 - 2 этаж На объекте защиты над дверным проемом не выполнена дренчерная завеса с расходом 1 л/с на погонный метр и временем работы не менее 30 минут п. 3.8. СТУ

🔔 Получайте уведомления о новых проверках!

Будьте в курсе всех проверок этой организации в реальном времени

Подписаться

Подробная информация

Данные о прокуратуре

Наименование проверочного листа Замоскворецкая межрайонная прокуратура города Москвы
Адрес объекта проведения КНМ 115184, г.Москва, ул. Татарская, д. 1
Реквизиты предписания об устранении выявленных нарушений в результате проведения КНМ 1020770017
Регион прокуратуры Город Москва столица Российской Федерации город федерального значения
ID региона прокуратуры 1030450000000001

Вид контроля(надзора) и его номер

Значение Федеральный государственный пожарный надзор

Вид КНМ

Значение Выездная проверка

Сведения о контролируемом лице

ИНН проверяемого лица 7743601621
ОГРН проверяемого лица 1067746762137
Наименование проверочного листа ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИ ХОЛДИНГ"
Тип контролируемого лица: юл\ип или фл ЮЛ

Сведения об объектах

Адрес объекта проведения КНМ 115035, г. Москва, ул. Садовническая, д.3

Тип объекта

Значение Производственные объекты

Вид Объекта

Значение здания, которыми контролируемые лица владеют и (или) пользуются и к которым предъявляются требования пожарной безопасности

Подвид объекта

Значение здания, которыми контролируемые лица владеют и (или) пользуются и к которым предъявляются требования пожарной безопасности

Категория риска - Справочник

Значение умеренный риск

Инспекторы

ФИО должностного лица, уполномоченного на проведение КНМ Груздев Владимир Евгеньевич
ФИО должностного лица, уполномоченного на проведение КНМ Линев Александр Андреевич
ФИО должностного лица, уполномоченного на проведение КНМ Костин Александр Юрьевич
ФИО должностного лица, уполномоченного на проведение КНМ Козлов Юрий Валерьевич
ФИО должностного лица, уполномоченного на проведение КНМ Комаров Андрей Алексеевич

Должность должностного лица, уполномоченного на проведение КНМ

Значение государственные инспекторы административно-территориальных единиц (округов, районов) в гг. Москве, Санкт-Петербурге и Сочи по пожарному надзору - сотрудники структурных подразделений, в сферу ведения которых входят вопросы организации и осуществления федерального государственного пожарного надзора в структурных подразделениях территориальных органов Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, осуществляющие деятельность в границах административно-территориальных единиц (округов, районов) в гг. Москве, Санкт-Петербурге и Сочи

Должность должностного лица, уполномоченного на проведение КНМ

Значение государственные инспекторы административно-территориальных единиц (округов, районов) в гг. Москве, Санкт-Петербурге и Сочи по пожарному надзору - сотрудники структурных подразделений, в сферу ведения которых входят вопросы организации и осуществления федерального государственного пожарного надзора в структурных подразделениях территориальных органов Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, осуществляющие деятельность в границах административно-территориальных единиц (округов, районов) в гг. Москве, Санкт-Петербурге и Сочи

Должность должностного лица, уполномоченного на проведение КНМ

Значение государственные инспекторы административно-территориальных единиц (округов, районов) в гг. Москве, Санкт-Петербурге и Сочи по пожарному надзору - сотрудники структурных подразделений, в сферу ведения которых входят вопросы организации и осуществления федерального государственного пожарного надзора в структурных подразделениях территориальных органов Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, осуществляющие деятельность в границах административно-территориальных единиц (округов, районов) в гг. Москве, Санкт-Петербурге и Сочи

Должность должностного лица, уполномоченного на проведение КНМ

Значение государственные инспекторы административно-территориальных единиц (округов, районов) в гг. Москве, Санкт-Петербурге и Сочи по пожарному надзору - сотрудники структурных подразделений, в сферу ведения которых входят вопросы организации и осуществления федерального государственного пожарного надзора в структурных подразделениях территориальных органов Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, осуществляющие деятельность в границах административно-территориальных единиц (округов, районов) в гг. Москве, Санкт-Петербурге и Сочи

Должность должностного лица, уполномоченного на проведение КНМ

Значение государственные инспекторы административно-территориальных единиц (округов, районов) в гг. Москве, Санкт-Петербурге и Сочи по пожарному надзору - сотрудники структурных подразделений, в сферу ведения которых входят вопросы организации и осуществления федерального государственного пожарного надзора в структурных подразделениях территориальных органов Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, осуществляющие деятельность в границах административно-территориальных единиц (округов, районов) в гг. Москве, Санкт-Петербурге и Сочи

Мероприятие

Значение Осмотр
Дата начала проведения мероприятия 2022-02-07
Дата окончания 2022-02-18
Значение Опрос
Дата начала проведения мероприятия 2022-02-07
Дата окончания 2022-02-18
Значение Получение письменных объяснений
Дата начала проведения мероприятия 2022-02-07
Дата окончания 2022-02-18
Значение Истребование документов
Дата начала проведения мероприятия 2022-02-07
Дата окончания 2022-02-18
Значение Отбор проб (образцов)
Дата начала проведения мероприятия 2022-02-07
Дата окончания 2022-02-18
Значение Инструментальное обследование
Дата начала проведения мероприятия 2022-02-07
Дата окончания 2022-02-18

Обязательные требования КНМ

Соблюдение требования Нет
Содержание предписания об устранении выявленных нарушений в результате проведения КНМ На объекте защиты руководителем организации не обеспечено проведение регламентных работ по техническому обслуживанию и планово-предупредительному ремонту систем противопожарной защиты (АПС) п. 54 ППР На объекте защиты руководитель организации не обеспечил исправное состояние установок противопожарной защиты, а именно: - автоматической пожарной сигнализации (далее - АПС); - системы оповещения и управления эвакуации людей в случае пожара (далее - СОУЭ); - системы автоматической установки пожарной сигнализации (далее - АУПТ); - электротехнической части газового пожаротушения, модулей порошкового пожаротушения; - при запуски системы автоматической пожарной сигнализации от дымового пожарного извещателя, ручного пожарного извещателя не формируется сигнал на включения системы СОУЭ, противодымной вентиляции и АУПТ, а также не отключается система приточно-вытяжная вентиляция на 4 этаже с закрытием огнезащитных клапанов. п. 54 ППР
Соблюдение требования Нет
Содержание предписания об устранении выявленных нарушений в результате проведения КНМ На объекте защиты не проведены периодические испытания систем противодымной вентиляции (не реже одного раза в 2 года) ст.1, ст. 4, ст.5, ч.1, 3 ст.6, ст.83, ст.89 ФЗ-123; п. 7.21 СП 7.1310.2013; п. 3.4 ГОСТ Р 53300 Допущена установка в защищаемых помещениях объекта, по одному точечному, дымовому, пожарному извещателю АПС (по требованиям не менее 2-х), при этом при срабатывании пожарных извещателей АПС, предусмотрено формирование сигналов на управление в автоматическом режиме установкой оповещения 3-го типа. Обоснование соблюдения требования, установленного пунктом 14.1 СП 5.13130.2009, в соответствии с которым формирование сигналов на управление в автоматическом режиме установками оповещения должно осуществляется за время, не превышающее разности между минимальным значением времени блокирования путей эвакуации и временем эвакуации после оповещения о пожаре, не представлено. Обоснование соблюдения условия, установленного подпунктом «в» пункта 13.3.3 СП 5.13130.2009, в соответствии с которым должна обеспечивается возможность замены извещателя АПС дежурным персоналом за установленное время, определяемое в соответствии с приложением «О» к СП 5.13130.2009, не представлено ст.1, ст. 4, ст.5, ч.1, 3 ст.6, ст.83, ФЗ-123; п. 13.3.2, п. 13.3.3 «г», п. 14.1 СП 5.13130.2009 8 этаж На объекте защиты, на пути эвакуации, допущено применение материалов с более высокой пожарной опасностью более чем КМ2 (Г1, В2, Д2, Т2, РП1) - для покрытий пола лестничной клетки «Г» с 8 по 5 этажи ст. 4, ст. 6, ст. 89, таб. 3, 28 ФЗ-123 1 этаж На объекте защиты не соответствует предел огнестойкости для соответствующих типов заполнения проемов в противопожарных преградах (дверь с пределом огнестойкости, отделяющее помещение электрощитовой) ст.1, ст. 4, ст.5, ч.1, 3 ст.6, ст.88, таб.24 ФЗ-123; п. 5.1.2 СП 4.13130.2013 На объекте защиты, на пути эвакуации, допущено применение материалов с более высокой пожарной опасностью более чем КМ2 (Г1, В2, Д2, Т2, РП1) - для покрытий пола лестничной клетки с -1 этажа наружу ст. 4, ст. 6, ст. 89, таб. 3, 28 ФЗ-123
Соблюдение требования Нет
Содержание предписания об устранении выявленных нарушений в результате проведения КНМ На объекте защиты над дверным проемом не выполнена дренчерная завеса с расходом 1 л/с на погонный метр и временем работы не менее 30 минут п. 3.8. СТУ Не обеспечено выполнение подачи воздуха в коридор безопасности приточной системой, осуществляющей подачу воздуха при пожаре в объем лестничной клетки типа Н2, через переточную решетку, с учетом подтверждения расчетом обеспечения одновременной незадымляемости лестничной клетки и коридора безопасности при обслуживании одной приточной системой п. 2.2.3., п. 2.2.4., п. 2.2.5. СТУ На объекте защиты допущено применение перегородок офисных помещений (кабинетов, рабочих комнат) не доходящих до основного перекрытия, не выполнено условие: - не выполнен расчет условий безопасности по заполнению дымом этажа с учетом открытых пространств под подвесным потолком п. 2.3.2. СТУ На объекте защиты допущено применение перегородок офисных помещений (кабинетов, рабочих комнат) не доходящих до основного перекрытия, не выполнено условие: - не все помещения (этажей) оборудованы спринклерной АУПТ по всему объему с учетом выполнения карты орошения при наличии внутренних перегородок п. 2.3.2. СТУ На объекте защиты допущено применение перегородок офисных помещений (кабинетов, рабочих комнат) не доходящих до основного перекрытия, не выполнено условие: - не обеспечено естественного проветривания, пределах этажа не всех помещений (кабинетов, рабочих комнат) через оконные проемы в наружных стенах (помещения в центре этажа, не у наружных стен с 1-8 этажи) п. 2.3.2. СТУ На объекте защиты допущено применение перегородок офисных помещений (кабинетов, рабочих комнат) не доходящих до основного перекрытия, при этом не выполнив условие: - естественное проветривание кабинетов и рабочих комнат не осуществляется согласно п. 8.5 СП 7.13130.2013 (2-8 этажи) п. 2.3.2. СТУ На объекте защиты для общественной части (класс функциональной пожарной опасности Ф 4.3) не предусмотрена автоматическая спринклерная установка пожаротушения с интенсивностью орошения, принятой по 1-ой группе помещений, с временем работы не менее 60 минут и расчетной площадью орошения не менее 60 м.кв.) п. 4.3. СТУ На объекте защиты для автостоянки (класс функциональной пожарной опасности Ф5.2) не предусмотрена автоматическая спринклерная установка пожаротушения с интенсивностью орошения, не менее 0,12 л/(с•м2) с временем работы не менее 60 минут и расчетной площадью орошения не менее 120 м.кв.) п. 4.4. СТУ
Соблюдение требования Нет
Содержание предписания об устранении выявленных нарушений в результате проведения КНМ На объекте защиты не проведены периодические испытания систем противодымной вентиляции (не реже одного раза в 2 года) ст.1, ст. 4, ст.5, ч.1, 3 ст.6, ст.83, ст.89 ФЗ-123; п. 7.21 СП 7.1310.2013; п. 3.4 ГОСТ Р 53300 Допущена установка в защищаемых помещениях объекта, по одному точечному, дымовому, пожарному извещателю АПС (по требованиям не менее 2-х), при этом при срабатывании пожарных извещателей АПС, предусмотрено формирование сигналов на управление в автоматическом режиме установкой оповещения 3-го типа. Обоснование соблюдения требования, установленного пунктом 14.1 СП 5.13130.2009, в соответствии с которым формирование сигналов на управление в автоматическом режиме установками оповещения должно осуществляется за время, не превышающее разности между минимальным значением времени блокирования путей эвакуации и временем эвакуации после оповещения о пожаре, не представлено. Обоснование соблюдения условия, установленного подпунктом «в» пункта 13.3.3 СП 5.13130.2009, в соответствии с которым должна обеспечивается возможность замены извещателя АПС дежурным персоналом за установленное время, определяемое в соответствии с приложением «О» к СП 5.13130.2009, не представлено ст.1, ст. 4, ст.5, ч.1, 3 ст.6, ст.83, ФЗ-123; п. 13.3.2, п. 13.3.3 «г», п. 14.1 СП 5.13130.2009 На объекте защиты руководителем организации не обеспечено проведение регламентных работ по техническому обслуживанию и планово-предупредительному ремонту систем противопожарной защиты (АПС) п. 54 ППР На объекте защиты руководитель организации не обеспечил исправное состояние установок противопожарной защиты, а именно: - автоматической пожарной сигнализации (далее - АПС); - системы оповещения и управления эвакуации людей в случае пожара (далее - СОУЭ); - системы автоматической установки пожарной сигнализации (далее - АУПТ); - электротехнической части газового пожаротушения, модулей порошкового пожаротушения; - при запуски системы автоматической пожарной сигнализации от дымового пожарного извещателя, ручного пожарного извещателя не формируется сигнал на включения системы СОУЭ, противодымной вентиляции и АУПТ, а также не отключается система приточно-вытяжная вентиляция на 4 этаже с закрытием огнезащитных клапанов. п. 54 ППР На объекте защиты допущено применение перегородок офисных помещений (кабинетов, рабочих комнат) не доходящих до основного перекрытия, не выполнено условие: - не выполнен расчет условий безопасности по заполнению дымом этажа с учетом открытых пространств под подвесным потолком п. 2.3.2. СТУ На объекте защиты допущено применение перегородок офисных помещений (кабинетов, рабочих комнат) не доходящих до основного перекрытия, не выполнено условие: - не все помещения (этажей) оборудованы спринклерной АУПТ по всему объему с учетом выполнения карты орошения при наличии внутренних перегородок п. 2.3.2. СТУ На объекте защиты допущено применение перегородок офисных помещений (кабинетов, рабочих комнат) не доходящих до основного перекрытия, не выполнено условие: - не обеспечено естественного проветривания, пределах этажа не всех помещений (кабинетов, рабочих комнат) через оконные проемы в наружных стенах (помещения в центре этажа, не у наружных стен с 1-8 этажи) п. 2.3.2. СТУ На объекте защиты допущено применение перегородок офисных помещений (кабинетов, рабочих комнат) не доходящих до основного перекрытия, при этом не выполнив условие: - естественное проветривание кабинетов и рабочих комнат не осуществляется согласно п. 8.5 СП 7.13130.2013 (2-8 этажи) п. 2.3.2. СТУ На объекте защиты для общественной части (класс функциональной пожарной опасности Ф 4.3) не предусмотрена автоматическая спринклерная установка пожаротушения с интенсивностью орошения, принятой по 1-ой группе помещений, с временем работы не менее 60 минут и расчетной площадью орошения не менее 60 м.кв.) п. 4.3. СТУ На объекте защиты для автостоянки (класс функциональной пожарной опасности Ф5.2) не предусмотрена автоматическая спринклерная установка пожаротушения с интенсивностью орошения, не менее 0,12 л/(с•м2) с временем работы не менее 60 минут и расчетной площадью орошения не менее 120 м.кв.) п. 4.4. СТУ 8 этаж На объекте защиты, на пути эвакуации, допущено применение материалов с более высокой пожарной опасностью более чем КМ2 (Г1, В2, Д2, Т2, РП1) - для покрытий пола лестничной клетки «Г» с 8 по 5 этажи ст. 4, ст. 6, ст. 89, таб. 3, 28 ФЗ-123 1 этаж На объекте защиты не соответствует предел огнестойкости для соответствующих типов заполнения проемов в противопожарных преградах (дверь с пределом огнестойкости, отделяющее помещение электрощитовой) ст.1, ст. 4, ст.5, ч.1, 3 ст.6, ст.88, таб.24 ФЗ-123; п. 5.1.2 СП 4.13130.2013 Не обеспечено выполнение подачи воздуха в коридор безопасности приточной системой, осуществляющей подачу воздуха при пожаре в объем лестничной клетки типа Н2, через переточную решетку, с учетом подтверждения расчетом обеспечения одновременной незадымляемости лестничной клетки и коридора безопасности при обслуживании одной приточной системой п. 2.2.3., п. 2.2.4., п. 2.2.5. СТУ - 1 этаж На объекте защиты, на пути эвакуации, допущено применение материалов с более высокой пожарной опасностью более чем КМ2 (Г1, В2, Д2, Т2, РП1) - для покрытий пола лестничной клетки с -1 этажа наружу ст. 4, ст. 6, ст. 89, таб. 3, 28 ФЗ-123 - 2 этаж На объекте защиты над дверным проемом не выполнена дренчерная завеса с расходом 1 л/с на погонный метр и временем работы не менее 30 минут п. 3.8. СТУ

Обязательное требования КНМ

Значение Раздел I-III, XVIII, XIX, XXIV, приложения 1, 2, 6-9
Наименование нормативно правового акта Постановления Правительства Российской Федерации № 1479 «Об утверждении Правил противопожарного режима в Российской Федерации»
Номер нормативно правового акта 2020-09-16

Обязательное требования КНМ

Значение Главы 1, 3-6, 8-14, 16, 18-22, 30, 31, таблицы 2, 3, 15, 21-25, 27-30
Наименование нормативно правового акта Федеральный закон № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»
Номер нормативно правового акта 2008-07-22

Обязательное требования КНМ

Значение Статьи 20,21,25
Наименование нормативно правового акта Федеральный закон № 69-ФЗ «О пожарной безопасности»
Номер нормативно правового акта 1994-12-21

Обязательное требования КНМ

Значение Предписание об устранении нарушений требований пожарной безопасности о проведении мероприятий по обеспечению пожарной безопасности на объектах защиты и по предотвращению угрозы возникновения пожара
Наименование нормативно правового акта Предписание от «27» апреля 2021 г. № 100/1/1
Номер нормативно правового акта null

Контрольно надзорный орган

Значение ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ДЕЛАМ ГРАЖДАНСКОЙ ОБОРОНЫ, ЧРЕЗВЫЧАЙНЫМ СИТУАЦИЯМ И ЛИКВИДАЦИИ ПОСЛЕДСТВИЙ СТИХИЙНЫХ БЕДСТВИЙ ПО Г. МОСКВЕ

Решение о проведение кнм

Дата и время издания решения 2022-01-26T18:00:00.000000Z
Номер решения 39-1-6
Место вынесения решения 3-й Колобовский пер., д.8, стр.4, г. Москва, 127051
ФИО подписанта Палыга В.В.

Должность подписанта

Значение главные государственные инспекторы административно-территориальных единиц (округов, районов) в гг. Москве, Санкт-Петербурге и Сочи по пожарному надзору - начальники структурных подразделений, в сферу ведения которых входят вопросы организации и осуществления федерального государственного пожарного надзора в структурных подразделениях территориальных органов Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, осуществляющие деятельность в границах административно-территориальных единиц (округов, районов) в гг. Москве, Санкт-Петербурге и Сочи

Сведения о согласовании проведения контрольных (надзорных) мероприятия с органами прокуратуры ЕРКНМ

Флаг об обжаловании решения Нет

Основания проведения КНМ

Дата основания проведения КНМ
Признак главной записи Нет
Требует согласования Нет

Тип основани проведения КНМ

Наименование проверочного листа (ФЗ 248) Истечение срока исполнения контролируемым лицом решения об устранении выявленного нарушения обязательных требований
Реквизиты предписания об устранении выявленных нарушений в результате проведения КНМ ERKNM_9
Цифровой код 4.0.9
Может иметь текст в свободной форме Нет
Требует согласования Нет
Требует указания даты Да
Вакансии вахтой