Выданные предписания:

• 1. Согласно заключению ГБУ «ЦЭИИС» от 12.04.2022 № № 5023/22, вх. от 12.04.2022 № 1936/22-(1)-3 по результатам проведенных 01.04.2022 измерений и обследований. На основании проведенного анализа проектной, рабочей и исполнительной документации, а также выполненного визуально-инструментального обследования кровли в осях 14-26/Б-И на отм. +51,370 установлено: П.3. Выявлено замокание потолочной части железобетонной плиты покрытия в месте проектного технологического отверстия под воронку водоотведения в осях 20-21/Д, что не соответствует проектной документации Раздел 6, шифр: 119.2018-ПОС, ООО «ПИ ГиПЗ», лист 25 – Кровельные работы выполняют в соответствии с требованиями СП 71.13330.2017 (СП 71.13330.2017, п.8.6.1 - СП 28.13330.2017, п. 5.6.9). П.4. Количество воронок и местоположения не соответствует проектной документации Раздел 3, шифр; 119.2018-2-АР, ООО «ПИ ГиПЗ», лист 5. П.7. Водостоки от засорения не защищены листво- и гравиеуловителями. . 2. Согласно заключению ГБУ «ЦЭИИС» от 06.04.2022 № № 4929/22, вх. от 12.04.2022 № 1936/22-(1)-6 по результатам проведенных 01.04.2022 измерений и обследований. В результате проведенного обследования горизонтальных швов стыков плит перекрытия и стеновых панелей корпуса 2, установлено следующее: П. 2. Толщина слоя раствора горизонтальных межпанельных швов между стеновыми панелями и панелями перекрытия в осях: 23/Е-И, 24/Е-И, 25/Е-И, 25/Б-Д, 24/Б-Д, 23/Б-Д, 22/Б-Д, 21/Б-Д на отметке +21,000 составила от 11,2 мм до 17,2 мм, что не соответствует требованиям проектной документации шифр 119.2018-2-КР, лист 62, 64, 65, 66 в которых имеется указание: «Толщина растворного шва 5 мм +2 мм. . 3. В нарушение требований проекта раздела 4 «Конструктивные и объемно-планировочные решения» (шифр: 119.2018-5-КР), том 4.5, лист 12 при устройстве покрытия подземного паркинга не обеспечено требование по совместной работе балок покрытия и монолитной части, что в следствии влияет на жесткость конструкции, а именно заполнение межбалочного пространства выполнено пеноуретановым заполнителем вместо раствора. 4. В нарушение требований проекта раздела 4 «Конструктивные и объемно-планировочные решения» (шифр: 119.2018-4-КР), Корус 3 со встроенным ДОУ, том 4.4, лист 20 при заполнении наружных монтажных швов не соответствуют применяемые материалы, а именно: установлено, что в межпанельном шве вместо нетвердеющей мастики "Абрис С-Б" применяется фольганированная монтажная лента, а лента с наружи монтажного шва оконных блоков отклеилась, что приведет к потере физико-механических свойств пенного утеплителя. 5. В нарушение требований проекта раздела 4 «Конструктивные и объемно-планировочные решения» (шифр: 119.2018-4-КР), Корус 3 со встроенным ДОУ, том 4.4, лист 17 в локальных местах, при устройстве наружных межпанельных монтажных швов не выполнена их герметизация путем устройства растворной пастели и заполнением шва монтажной пеной (Пример: секция А, 5 этаж). 6. В нарушение требований проекта раздела 6 «Проект организации строительства» (шифр: 119.2018-ПОС), листы 44 и 56 при складировании материалов и изделий не соблюдаются требования по их сохранности, а именно минераловатный утеплитель хранится без предотвращения от попадания влаги (по проекту требуется хранить в закрытом помещении). 7. В нарушение требований проекта раздела 4 «Конструктивные и объемно-планировочные решения» (шифр: 119.2018-4-КР), том 4.4, лист 37 , ГОСТа 13015-2012 п. 5.5.2 (в бетоне изделий не допускаются трещины, ширина которых превышает 0,2мм) в смонтированных железобетонных изделиях заводского изготовления корпуса 3со встроенным дошкольным общеобразовательным учреждением, секция А выявлены следующие дефекты: плиты перекрытия П2(5у)-2, технического этажа в/о 9-10/А-В и П2(5у)-2л в/о 10-11/А-В имеют трещины ширина которых превышает 0,2мм; стеновая панель В-6(5) входной группы на втором этаже в/о 7-8/Г-Ж имеет трещины, ширина которых превышает 0,2мм; плита перекрытия П1(5у) первого этажа в осях 8-9/Г-Ж имеет сквозную трещину по всей ширине изделия с шириной раскрытия более 0,5мм. . 8. В нарушение проекта "Архитектурные решения" Раздел 3, шифр 119.2018-1-АР, том 3.1 лист 3, получивший положительное заключение экспертизы от 28.10.2019 года строящееся здание "торгового центра" не соответствует конструктивным и архитектурно-планировочным решениям, а именно: вместо столбчатого фундамента применено устройство свайного поля и ростверка; цокольная стена вместо монолитного бетона В25 выполнена из сборных железобетонных изделий; вместо плоской с внутренним водостоком (из металла) выполнена наклонная из сборных железобетонных балок. Крепление балок покрытия к колоннам локально выполнено не по периметру закладной детали (с трех сторон вместо черырех).