Проверка ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ПОДРЯДЧИК-МФС"
№77220927700001805863

🔢 ИНН:
7704539433
🆔 ОГРН:
1047796934195
📍 Адрес:
Скрябина академика ул. вл. 3/1 (ЮВАО, Выхино-Жулебино) Жилые дома с инженерными сетями и благоустройством территории (со сносом здания по адресу: г.Москва, ул. Ферганская, д.5) по адресу: ул. Академика Скрябина, вл.3 (ул. Академика Скрябина, влд.3/1)
🔎 Тип проверки:
Внеплановое КНМ
📌 Статус:
Завершено
⚠️ Нарушения:
Нет
📅 Дата начала:
04.04.2022

КОМИТЕТ ГОСУДАРСТВЕННОГО СТРОИТЕЛЬНОГО НАДЗОРА ГОРОДА МОСКВЫ 04.04.2022 проведена проверка (статус: Завершено). организации ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ПОДРЯДЧИК-МФС" (ИНН: 7704539433) , адрес: Скрябина академика ул. вл. 3/1 (ЮВАО, Выхино-Жулебино) Жилые дома с инженерными сетями и благоустройством территории (со сносом здания по адресу: г.Москва, ул. Ферганская, д.5) по адресу: ул. Академика Скрябина, вл.3 (ул. Академика Скрябина, влд.3/1)

Выданные предписания:
  • 1. В нарушение раздел 3, шифр: 69-0419-ОК-1-ПИР-АР1,графическая часть лист 35 Сравнительный анализ проектной и рабочей документации показал несоответствие уложенных слоев кровли требованиям проектной документации (разная толщина уклонообразующего слоя, в рабочей документации присутствует дополнительный слой полиэтиленовой пленки) корпус 1с4, в осях Ас-Жс/1с-17с на отм. +73.245 (Заключение № 5378/22 от 14.04.2022) 2. В нарушение раздел 6, шифр: 69-0419-ОК-1-ПИР-ПОС1, ООО «ПИК-Проект», листы 8, 9 отсутствуют, оформленные акты освидетельствования скрытых работ на устройство кровли корпус 1с4 (не подписаны ни одним из участников строительства), что не соответствует проектной документации. (Заключение № 5378/22 от 14.04.2022) 3. В нарушение раздел 6, шифр: 69-0419-ОК-1-ПИР-ПОС1, ООО «ПИК-Проект», лист 8, СП 17.13330.2011, п. 5.25 Минимальное расстояние от оси воронки до вертикальной конструкции в осях Ас-Жс/1с-17с на отм. +73.245, корпус 1с4 составило 360 мм, что не соответствует СП 17.13330.2011, п. 5.25 (не менее 600 мм). (Заключение № 5378/22 от 14.04.2022) 4. В нарушение раздел 6, шифр: 69-0419-ОК-1-ПИР-ПОС1, ООО «ПИК-Проект», лист 8 Высота примыкания кровли у дверей выхода на покрытие составило 100-120 мм, что не соответствует проектной документации (не менее 150 мм.), раздел 6, шифр: 69-0419-ОК-1-ПИР-ПОС1, ООО «ПИК-Проект», лист 8 – «Производство строительно-монтажных работ выполнять по ППР и технологическим картам» (ППР Устройство кровли, шифр: ППР-01/09-2021, ООО «ТрансСтройБетон», лист 4 – «Кровельные работы выполнять в соответствии с СП 17.13330.2011») – (СП 17.13330.2011 п. 9.10). (Заключение № 5378/22 от 14.04.2022) 5. В нарушение раздел 3, шифр: 69-0419-ОК-1-ПИР-АР2,графическая часть лист 8 Сравнительный анализ проектной и рабочей документации показал несоответствие уложенных слоев кровли требованиям проектной документации (разная толщина уклонообразующего слоя, в рабочей документации присутствует дополнительный слой полиэтиленовой пленки) корпус 2, в осях А-Ж/1-17 на отм. +73.643 (Заключение №5379/22 от 14.04.2022) 6. В нарушение раздел 6, шифр: 69-0419-ОК-1-ПИР-ПОС1, ООО «ПИК-Проект», листы 8, 9 отсутствуют, оформленные акты освидетельствования скрытых работ на устройство кровли корпус 2, что не соответствует проектной документации. (Заключение №5379/22 от 14.04.2022) 7. В нарушение раздел 3, шифр: 69-0419-ОК-1-ПИР-АР2, графическая часть лист 8 Толщина нижнего слоя утеплителя кровли корпуса 2 составила 150 мм, что не соответствует требованиям проектной документации (Минераловатный утеплитель - 120 мм). (Заключение №5379/22 от 14.04.2022) 8. В нарушение раздел 3, шифр: 69-0419-ОК-1-ПИР-АР2, графическая часть лист 8. В качестве цементно-песчаной стяжки, армированной металлической сеткой 5Bp1 100х100 мм - 40 мм применены листы цементно-стружечной плиты (сухая стяжка), что не соответствует требованиям проектной документации (цемент М500). (Заключение №5379/22 от 14.04.2022) 9. В нарушение раздел 3, шифр: 69-0419-ОК-1-ПИР-АР3, ООО «ПИК-Проект», графическая часть, лист 10 Сравнительный анализ проектной и рабочей документации показал несоответствие уложенных слоев кровли требованиям проектной документации (разная толщина уклонообразующего слоя, в рабочей документации присутствует дополнительный слой полиэтиленовой пленки) корпус 3, в осях А-Ж/1-13 на отм. +73.640. (Заключение № 5380/22 от 14.04.2022) 10. В нарушение Раздел 6, шифр: 69-0419-ОК-1-ПИР-ПОС1, листы 8, 9 – «Таблица 2 отсутствуют, оформленные акты освидетельствования скрытых работ на устройство кровли корпус 3, что не соответствует проектной документации. (Заключение №5379/22 от 14.04.2022) 11. В нарушение раздел 6, шифр: 69-0419-ОК-1-ПИР-ПОС1, лист 8, СП 17.13330.2011 п. 9.10 Высота примыкания кровли у дверей выхода на покрытие составило 90 мм, что не соответствует проектной документации (150 мм), шифр: АСС-№ 17/02/03/22, ООО «Асспецстрой"», лист 1 – «Процесс производства работ регламентируется следующими нормативными и руководящими документами: СП 17.13330.2017. (Заключение №5379/22 от 14.04.2022). 12. В нарушение раздел 3, шифр: 69-0419-ОК-1-ПИР-АР4, ООО «ПИК-Проект», графическая часть лист 9 Сравнительный анализ проектной и рабочей документации показал несоответствие уложенных слоев кровли требованиям проектной документации (разная толщина уклонообразующего слоя, в рабочей документации присутствует дополнительный слой полиэтиленовой пленки) корпус 4, в осях А-И/1-13 на отм. +73.640. (Заключение № 5381/22 от 14.04.2022) 13. В нарушение раздел 6, шифр: 69-0419-ОК-1-ПИР-ПОС1, ООО «ПИК-Проект», листы 8, 9 отсутствуют, оформленные акты освидетельствования скрытых работ на устройство кровли корпус 3 (не подписаны ни одним из участников строительства), что не соответствует проектной документации.(Заключение № 5381/22 от 14.04.2022) 14. В нарушение раздел 3, шифр: 69-0419-ОК-1-ПИР-АР4, ООО «ПИК-Проект», графическая часть лист 8 Уклоны поверхности кровли в осях А-B/1-13 на отм. +73.640, корпус 4 составили 1,5-3,6%, что не соответствует проектной документации составляет 1,6-2,1%. (Заключение № 5381/22 от 14.04.2022). 15. В нарушение Раздел 6, шифр: 69-0419-ОК-1-ПИР-ПОС1, лист 8, СП 17.13330.2011 п. 9.10 Высота примыкания кровли у дверей выхода на покрытие составило 60-140 мм, что не соответствует проектной документации 150 мм. ППР, технологическим картам, СП 17.13330.2011. (Заключение № 5381/22 от 14.04.2022). 16. В нарушение проекта шифр 69-0419-ОК-1-ПИР-ПОС1 лист 43 раздел 6 «Проект организации строительства», Положительное заключение экспертизы № 77-1-1-3-037528-2019 от 24 декабря 2019 г.; п. 367 Правила противопожарного режима в РФ; Постановление Правительства РФ от 25 апреля 2012г. № 390 «О противопожарном режиме» в строящемся здании допущено устройство складов горючих материалов 17. В нарушение утвержденного проекта шифр 69-0419-ОК-1-ПИР-ПОС1 лист 43 раздел 6 «Проект организации строительства», Положительное заключение экспертизы № 77-1-1-3-037528-2019 от 24 декабря 2019 г.; п. 366 Правила противопожарного режима в РФ; Постановление Правительства РФ от 25 апреля 2012г. № 390 «О противопожарном режиме» допущено складирование оборудования и грузов в горючей упаковке на расстоянии менее 24 м от строящегося здания 18. В нарушение проекта шифр 69-0419-ОК-1-ПИР-ПОС1 лист 43 раздел 6 «Проект организации строительства», Положительное заключение экспертизы № 77-1-1-3-037528-2019 от 24 декабря 2019 г.; п. 392 Правила противопожарного режима в РФ; Постановление Правительства РФ от 25 апреля 2012г. № 390 «О противопожарном режиме» противопожарный водопровод не введен в действие до начала отделочных работ 19. В нарушение проекта шифр 69-0419-ОК-1-ПИР-ИОС2.5 листы 1, 2, 6 подраздел 2 раздел 5 « Сведения об инженерном оборудовании, о сетях инженерно-технического обеспечения, перечень инженерно-технических мероприятий, содержание технологических решений», Положительное заключение экспертизы № 77-1-1-3-037528-2019 от 24 декабря 2019 г; п. 5.2.12 СП 5.13130.2009 в подземной автостоянке в отдельных местах расстояние от центра термочувствительных элементов тепловых замков спринклерных оросителей до плоскости перекрытия составляет более 0,4 м (по факту 0,7 - 0,9 м) 20. В нарушение проекта шифр 69-0419-ОК-1-ПИР-ИОС2.5 листы 1, 2, 6 подраздел 2 раздел 5 « Сведения об инженерном оборудовании, о сетях инженерно-технического обеспечения, перечень инженерно-технических мероприятий, содержание технологических решений», Положительное заключение экспертизы № 77-1-1-3-037528-2019 от 24 декабря 2019 г; п. 5.1.20 СП 113.13330.2012; п. 5.2.27 СП 154.13130.2013 в отдельных местах в подземной автостоянке размещение инженерных коммуникаций (спринклерные оросители автоматического пожаротушения) допущено на высоте менее 2,2 м от пола ( по факту 2.10 м) (расстояние от пола до низа выступающих строительных конструкций или инженерных коммуникаций и подвесного оборудования); 21. В нарушение проекта, шифр 69-0419-ОК-1-ПИР-ИОС2.9-ТЧ, л. 2, на вводе водопровода в здание установлен водомерный узел со счетчиком ВСХНд 50 мм, по проекту ВМХ-50. 22. В нарушение проекта, шифр 69-0419-ОК-1-ПИР-ИОС2.9-ТЧ, л. 2, для пропуска расхода воды при пожаре на обводных линиях водомерного узла установлены электрозадвижки Ду100мм, по проекту предусмотрены задвижки Дy200 мм. 23. В нарушение проекта, шифр 69-0419-ОК-1-ПИР-ИОС2.9, л. 1, схема водомерного узла, параметры водомерной вставки, в т. ч. длина счетчика, патрубков, фильтров, переходов стальных не соответствует схеме водомерной вставки 24. В нарушение проекта, шифр 69-0419-ОК-1-ПИР-ИОС2.9, л. 1, схема водомерного узла, ввод водопровода выполнен на отметке 1300 мм от уровня пола, согласно схеме на высоте - 1190 мм 25. В нарушение проект, шифр 69-0419-ОК-1-ПИР-ИОС4.9-ТЧ , л. 4, СП 124.13330.2012, приложение, п. Б4, местами расстояние между поверхностью теплоизоляции трубопроводов в ИТП и узлах учета тепла составляет менее 30 мм, местами происходит опирание трубопроводов, по проекту расстояние от поверхности теплоизоляционной конструкции трубопровода до поверхности теплоизоляционной конструкции других трубопроводов после теплового перемещения трубопроводов должно быть в свету не менее 30 мм. 26. В нарушение проекта, шифр 69-0419-ОК-1-ПИР-ПОС2-С-ТЧ, л. 12, при прокладке наружных коммуникаций на глубине более 3 метров выполнена разработке траншеи под защитой ограждения из стальных труб и монтажа распределительного пояса из труб, по проекту монтаж распределительного пояса выполняется из двутавровой балки 27. В нарушение проектной документации раздел 6 "Проект организации строительства", Часть 1, Шифр 69-0419-ОК-1-ПИР -ПОС1, лист 41 Проезды, проходы на производственных территориях, проходы к рабочим местам не содержаться в чистоте, загромождены складируемыми материалами и строительными конструкциями.

🔔 Получайте уведомления о новых проверках!

Будьте в курсе всех проверок этой организации в реальном времени

Подписаться
Оценка как работодателя
Добавить отзыв

Общая информация

Подробная информация

Данные о прокуратуре

Наименование проверочного листа Прокуратура города Москвы
Адрес объекта проведения КНМ 115184, г.Москва, ул.Новокузнецкая, д. 27
Реквизиты предписания об устранении выявленных нарушений в результате проведения КНМ 1020770000
Регион прокуратуры Город Москва столица Российской Федерации город федерального значения
ID региона прокуратуры 1030450000000001

Вид контроля(надзора) и его номер

Значение Региональный государственный строительный надзор

Вид КНМ

Значение Выездная проверка

Сведения о контролируемом лице

ИНН проверяемого лица 7704539433
ОГРН проверяемого лица 1047796934195
Наименование проверочного листа ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ПОДРЯДЧИК-МФС"
Тип контролируемого лица: юл\ип или фл ЮЛ

ОКВЭДЫ

Реквизиты предписания об устранении выявленных нарушений в результате проведения КНМ 41.20
Наименование проверочного листа Строительство жилых и нежилых зданий

Сведения об объектах

Адрес объекта проведения КНМ Скрябина академика ул. вл. 3/1 (ЮВАО, Выхино-Жулебино) Жилые дома с инженерными сетями и благоустройством территории (со сносом здания по адресу: г.Москва, ул. Ферганская, д.5) по адресу: ул. Академика Скрябина, вл.3 (ул. Академика Скрябина, влд.3/1)

Тип объекта

Значение Деятельность и действия

Вид Объекта

Значение деятельность, действия (бездействие) лица, осуществляющего строительство, по строительству объектов капитального строительства, указанных в части 11 статьи 54 Градостроительного кодекса Российской Федерации, в случаях, установленных пунктом 1 части 1 статьи 54 Градостроительного кодекса Российской Федерации

Подвид объекта

Значение деятельность, действия (бездействие) лица, осуществляющего строительство, по строительству объектов капитального строительства, указанных в части 11 статьи 54 Градостроительного кодекса Российской Федерации, в случаях, установленных пунктом 1 части 1 статьи 54 Градостроительного кодекса Российской Федерации

Инспекторы

ФИО должностного лица, уполномоченного на проведение КНМ Камынин Роман Юрьевич
ФИО должностного лица, уполномоченного на проведение КНМ Ломакина Светлана Андреевна
ФИО должностного лица, уполномоченного на проведение КНМ Ястребов Владимир Сергеевич
ФИО должностного лица, уполномоченного на проведение КНМ Воронцов Константин Вячеславович
ФИО должностного лица, уполномоченного на проведение КНМ Поникаров Дмитрий Сергеевич

Должность должностного лица, уполномоченного на проведение КНМ

Значение консультант Управления надзора №5 (ЮВАО)

Должность должностного лица, уполномоченного на проведение КНМ

Значение главный специалист отдела экологического надзора Управления специализированного надзора

Должность должностного лица, уполномоченного на проведение КНМ

Значение главный специалист отдела по надзору за сантехническими работами Управления по надзору за строительством объектов инженерной инфраструктуры

Должность должностного лица, уполномоченного на проведение КНМ

Значение консультант сектора по надзору за объектами социального назначения, городского заказа, индивидуального и типового жилищного строительства Управления пожарного надзора

Должность должностного лица, уполномоченного на проведение КНМ

Значение советник Управления надзора №5 (ЮВАО)

Сведения об экспертах, экспертных организациях, специалистах, независимых органах инспекции, саморегулируемых организациях, и иных лицах, привлекаемых для проведения контрольного (надзорного) мероприятия")

ФИО должностного лица, уполномоченного на проведение КНМ ГБУ "Центр экспертиз, исследований и испытаний в строительстве" (аттестаты об аккредитации от 10.09.2016 № RA.RU.710170, от 08.11.2016 № RA.RU.21AH75, выданы Федеральной службой по аккредитации РФ).

Тип должностного лица, уполномоченного на проведение КНМ

Реквизиты предписания об устранении выявленных нарушений в результате проведения КНМ EXP_ORG
Наименование проверочного листа Экспертная организация

Мероприятие

Значение Осмотр
Дата начала проведения мероприятия 2022-04-04
Дата окончания 2022-04-15
Значение Отбор проб (образцов)
Дата начала проведения мероприятия 2022-04-04
Дата окончания 2022-04-15
Значение Экспертиза
Дата начала проведения мероприятия 2022-04-04
Дата окончания 2022-04-15

Обязательные требования КНМ

Соблюдение требования Нет
Содержание предписания об устранении выявленных нарушений в результате проведения КНМ 1. В нарушение раздел 3, шифр: 69-0419-ОК-1-ПИР-АР1,графическая часть лист 35 Сравнительный анализ проектной и рабочей документации показал несоответствие уложенных слоев кровли требованиям проектной документации (разная толщина уклонообразующего слоя, в рабочей документации присутствует дополнительный слой полиэтиленовой пленки) корпус 1с4, в осях Ас-Жс/1с-17с на отм. +73.245 (Заключение № 5378/22 от 14.04.2022) 2. В нарушение раздел 6, шифр: 69-0419-ОК-1-ПИР-ПОС1, ООО «ПИК-Проект», листы 8, 9 отсутствуют, оформленные акты освидетельствования скрытых работ на устройство кровли корпус 1с4 (не подписаны ни одним из участников строительства), что не соответствует проектной документации. (Заключение № 5378/22 от 14.04.2022) 3. В нарушение раздел 6, шифр: 69-0419-ОК-1-ПИР-ПОС1, ООО «ПИК-Проект», лист 8, СП 17.13330.2011, п. 5.25 Минимальное расстояние от оси воронки до вертикальной конструкции в осях Ас-Жс/1с-17с на отм. +73.245, корпус 1с4 составило 360 мм, что не соответствует СП 17.13330.2011, п. 5.25 (не менее 600 мм). (Заключение № 5378/22 от 14.04.2022) 4. В нарушение раздел 6, шифр: 69-0419-ОК-1-ПИР-ПОС1, ООО «ПИК-Проект», лист 8 Высота примыкания кровли у дверей выхода на покрытие составило 100-120 мм, что не соответствует проектной документации (не менее 150 мм.), раздел 6, шифр: 69-0419-ОК-1-ПИР-ПОС1, ООО «ПИК-Проект», лист 8 – «Производство строительно-монтажных работ выполнять по ППР и технологическим картам» (ППР Устройство кровли, шифр: ППР-01/09-2021, ООО «ТрансСтройБетон», лист 4 – «Кровельные работы выполнять в соответствии с СП 17.13330.2011») – (СП 17.13330.2011 п. 9.10). (Заключение № 5378/22 от 14.04.2022) 5. В нарушение раздел 3, шифр: 69-0419-ОК-1-ПИР-АР2,графическая часть лист 8 Сравнительный анализ проектной и рабочей документации показал несоответствие уложенных слоев кровли требованиям проектной документации (разная толщина уклонообразующего слоя, в рабочей документации присутствует дополнительный слой полиэтиленовой пленки) корпус 2, в осях А-Ж/1-17 на отм. +73.643 (Заключение №5379/22 от 14.04.2022) 6. В нарушение раздел 6, шифр: 69-0419-ОК-1-ПИР-ПОС1, ООО «ПИК-Проект», листы 8, 9 отсутствуют, оформленные акты освидетельствования скрытых работ на устройство кровли корпус 2, что не соответствует проектной документации. (Заключение №5379/22 от 14.04.2022) 7. В нарушение раздел 3, шифр: 69-0419-ОК-1-ПИР-АР2, графическая часть лист 8 Толщина нижнего слоя утеплителя кровли корпуса 2 составила 150 мм, что не соответствует требованиям проектной документации (Минераловатный утеплитель - 120 мм). (Заключение №5379/22 от 14.04.2022) 8. В нарушение раздел 3, шифр: 69-0419-ОК-1-ПИР-АР2, графическая часть лист 8. В качестве цементно-песчаной стяжки, армированной металлической сеткой 5Bp1 100х100 мм - 40 мм применены листы цементно-стружечной плиты (сухая стяжка), что не соответствует требованиям проектной документации (цемент М500). (Заключение №5379/22 от 14.04.2022) 9. В нарушение раздел 3, шифр: 69-0419-ОК-1-ПИР-АР3, ООО «ПИК-Проект», графическая часть, лист 10 Сравнительный анализ проектной и рабочей документации показал несоответствие уложенных слоев кровли требованиям проектной документации (разная толщина уклонообразующего слоя, в рабочей документации присутствует дополнительный слой полиэтиленовой пленки) корпус 3, в осях А-Ж/1-13 на отм. +73.640. (Заключение № 5380/22 от 14.04.2022) 10. В нарушение Раздел 6, шифр: 69-0419-ОК-1-ПИР-ПОС1, листы 8, 9 – «Таблица 2 отсутствуют, оформленные акты освидетельствования скрытых работ на устройство кровли корпус 3, что не соответствует проектной документации. (Заключение №5379/22 от 14.04.2022) 11. В нарушение раздел 6, шифр: 69-0419-ОК-1-ПИР-ПОС1, лист 8, СП 17.13330.2011 п. 9.10 Высота примыкания кровли у дверей выхода на покрытие составило 90 мм, что не соответствует проектной документации (150 мм), шифр: АСС-№ 17/02/03/22, ООО «Асспецстрой"», лист 1 – «Процесс производства работ регламентируется следующими нормативными и руководящими документами: СП 17.13330.2017. (Заключение №5379/22 от 14.04.2022). 12. В нарушение раздел 3, шифр: 69-0419-ОК-1-ПИР-АР4, ООО «ПИК-Проект», графическая часть лист 9 Сравнительный анализ проектной и рабочей документации показал несоответствие уложенных слоев кровли требованиям проектной документации (разная толщина уклонообразующего слоя, в рабочей документации присутствует дополнительный слой полиэтиленовой пленки) корпус 4, в осях А-И/1-13 на отм. +73.640. (Заключение № 5381/22 от 14.04.2022) 13. В нарушение раздел 6, шифр: 69-0419-ОК-1-ПИР-ПОС1, ООО «ПИК-Проект», листы 8, 9 отсутствуют, оформленные акты освидетельствования скрытых работ на устройство кровли корпус 3 (не подписаны ни одним из участников строительства), что не соответствует проектной документации.(Заключение № 5381/22 от 14.04.2022) 14. В нарушение раздел 3, шифр: 69-0419-ОК-1-ПИР-АР4, ООО «ПИК-Проект», графическая часть лист 8 Уклоны поверхности кровли в осях А-B/1-13 на отм. +73.640, корпус 4 составили 1,5-3,6%, что не соответствует проектной документации составляет 1,6-2,1%. (Заключение № 5381/22 от 14.04.2022). 15. В нарушение Раздел 6, шифр: 69-0419-ОК-1-ПИР-ПОС1, лист 8, СП 17.13330.2011 п. 9.10 Высота примыкания кровли у дверей выхода на покрытие составило 60-140 мм, что не соответствует проектной документации 150 мм. ППР, технологическим картам, СП 17.13330.2011. (Заключение № 5381/22 от 14.04.2022). 16. В нарушение проекта шифр 69-0419-ОК-1-ПИР-ПОС1 лист 43 раздел 6 «Проект организации строительства», Положительное заключение экспертизы № 77-1-1-3-037528-2019 от 24 декабря 2019 г.; п. 367 Правила противопожарного режима в РФ; Постановление Правительства РФ от 25 апреля 2012г. № 390 «О противопожарном режиме» в строящемся здании допущено устройство складов горючих материалов 17. В нарушение утвержденного проекта шифр 69-0419-ОК-1-ПИР-ПОС1 лист 43 раздел 6 «Проект организации строительства», Положительное заключение экспертизы № 77-1-1-3-037528-2019 от 24 декабря 2019 г.; п. 366 Правила противопожарного режима в РФ; Постановление Правительства РФ от 25 апреля 2012г. № 390 «О противопожарном режиме» допущено складирование оборудования и грузов в горючей упаковке на расстоянии менее 24 м от строящегося здания 18. В нарушение проекта шифр 69-0419-ОК-1-ПИР-ПОС1 лист 43 раздел 6 «Проект организации строительства», Положительное заключение экспертизы № 77-1-1-3-037528-2019 от 24 декабря 2019 г.; п. 392 Правила противопожарного режима в РФ; Постановление Правительства РФ от 25 апреля 2012г. № 390 «О противопожарном режиме» противопожарный водопровод не введен в действие до начала отделочных работ 19. В нарушение проекта шифр 69-0419-ОК-1-ПИР-ИОС2.5 листы 1, 2, 6 подраздел 2 раздел 5 « Сведения об инженерном оборудовании, о сетях инженерно-технического обеспечения, перечень инженерно-технических мероприятий, содержание технологических решений», Положительное заключение экспертизы № 77-1-1-3-037528-2019 от 24 декабря 2019 г; п. 5.2.12 СП 5.13130.2009 в подземной автостоянке в отдельных местах расстояние от центра термочувствительных элементов тепловых замков спринклерных оросителей до плоскости перекрытия составляет более 0,4 м (по факту 0,7 - 0,9 м) 20. В нарушение проекта шифр 69-0419-ОК-1-ПИР-ИОС2.5 листы 1, 2, 6 подраздел 2 раздел 5 « Сведения об инженерном оборудовании, о сетях инженерно-технического обеспечения, перечень инженерно-технических мероприятий, содержание технологических решений», Положительное заключение экспертизы № 77-1-1-3-037528-2019 от 24 декабря 2019 г; п. 5.1.20 СП 113.13330.2012; п. 5.2.27 СП 154.13130.2013 в отдельных местах в подземной автостоянке размещение инженерных коммуникаций (спринклерные оросители автоматического пожаротушения) допущено на высоте менее 2,2 м от пола ( по факту 2.10 м) (расстояние от пола до низа выступающих строительных конструкций или инженерных коммуникаций и подвесного оборудования); 21. В нарушение проекта, шифр 69-0419-ОК-1-ПИР-ИОС2.9-ТЧ, л. 2, на вводе водопровода в здание установлен водомерный узел со счетчиком ВСХНд 50 мм, по проекту ВМХ-50. 22. В нарушение проекта, шифр 69-0419-ОК-1-ПИР-ИОС2.9-ТЧ, л. 2, для пропуска расхода воды при пожаре на обводных линиях водомерного узла установлены электрозадвижки Ду100мм, по проекту предусмотрены задвижки Дy200 мм. 23. В нарушение проекта, шифр 69-0419-ОК-1-ПИР-ИОС2.9, л. 1, схема водомерного узла, параметры водомерной вставки, в т. ч. длина счетчика, патрубков, фильтров, переходов стальных не соответствует схеме водомерной вставки 24. В нарушение проекта, шифр 69-0419-ОК-1-ПИР-ИОС2.9, л. 1, схема водомерного узла, ввод водопровода выполнен на отметке 1300 мм от уровня пола, согласно схеме на высоте - 1190 мм 25. В нарушение проект, шифр 69-0419-ОК-1-ПИР-ИОС4.9-ТЧ , л. 4, СП 124.13330.2012, приложение, п. Б4, местами расстояние между поверхностью теплоизоляции трубопроводов в ИТП и узлах учета тепла составляет менее 30 мм, местами происходит опирание трубопроводов, по проекту расстояние от поверхности теплоизоляционной конструкции трубопровода до поверхности теплоизоляционной конструкции других трубопроводов после теплового перемещения трубопроводов должно быть в свету не менее 30 мм. 26. В нарушение проекта, шифр 69-0419-ОК-1-ПИР-ПОС2-С-ТЧ, л. 12, при прокладке наружных коммуникаций на глубине более 3 метров выполнена разработке траншеи под защитой ограждения из стальных труб и монтажа распределительного пояса из труб, по проекту монтаж распределительного пояса выполняется из двутавровой балки 27. В нарушение проектной документации раздел 6 "Проект организации строительства", Часть 1, Шифр 69-0419-ОК-1-ПИР -ПОС1, лист 41 Проезды, проходы на производственных территориях, проходы к рабочим местам не содержаться в чистоте, загромождены складируемыми материалами и строительными конструкциями.

Обязательное требования КНМ

Значение соблюдение соответствия выполняемых работ и применяемых строительных материалов и изделий в процессе строительства объекта капитального строительства, а также результатов таких работ требованиям утвержденной в соответствии с частями 15, 15.2 и 15.3 статьи 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации проектной документации (в том числе с учетом изменений, внесенных в рабочую документацию и являющихся в соответствии с частью 1.3 статьи 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации частью такой проектной документации) и (или) информационной модели (в случае, если формирование и ведение информационной модели являются обязательными в соответствии с требованиями Градостроительного кодекса Российской Федерации)
Наименование нормативно правового акта Градостроительный кодекс Российской Федерации
Номер нормативно правового акта 2004-12-29

Обязательное требования КНМ

Значение соблюдение требований к порядку осуществления строительного контроля, установленных Градостроительным кодексом Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами
Наименование нормативно правового акта Градостроительный кодекс Российской Федерации
Номер нормативно правового акта 2004-12-29

Контрольно надзорный орган

Значение КОМИТЕТ ГОСУДАРСТВЕННОГО СТРОИТЕЛЬНОГО НАДЗОРА ГОРОДА МОСКВЫ

Решение о проведение кнм

Дата и время издания решения 2022-03-29T15:28:00.000000Z
Номер решения РСН-1937/22-(0)-0
Место вынесения решения ул. Брянская, д. 9, г. Москва
ФИО подписанта Горшков Юрий Григорьевич

Должность подписанта

Значение заместитель председателя Комитета государственного строительного надзора города Москвы

Сведения о согласовании проведения контрольных (надзорных) мероприятия с органами прокуратуры ЕРКНМ

Флаг об обжаловании решения Нет

Основания проведения КНМ

Признак главной записи Нет
Требует согласования Нет

Тип основани проведения КНМ

Наименование проверочного листа (ФЗ 248) Наступление события, указанного в программе проверок, если федеральным законом о виде контроля установлено, что контрольные (надзорные) мероприятия проводятся на основании программы проверок
Реквизиты предписания об устранении выявленных нарушений в результате проведения КНМ ERKNM_8
Цифровой код 4.0.8
Может иметь текст в свободной форме Нет
Требует согласования Нет
Требует указания даты Нет
Вакансии вахтой