Выданные предписания:

• Сотрудниками ГБУ «ЦЭИИС» 04.05.2022 произведены лабораторные измерение: протокол испытаний № 570/04 от 04.05.2022, протокол испытаний № 2523/03 от 04.05.2022, протокол испытаний № 2531/06 от 04.05.2022, протокол испытаний № 2233/06 от 04.05.2022. По результатам полученных заключений ГБУ «ЦЭИИС» от 16.05.2022 установлено событие административного правонарушения. Градостроительный кодекс РФ ст.52 ч.6. В нарушение проектной документации № Э-05/18-КР, стадия П, лист 12 (с уточнением в рабочей документации № 05р-2021 КЖ5, стадия Р, лист 3) – 42 мм (50 мм до оси вертикальной арматуры – половина диаметра вертикальной арматуры 16 мм), с учетом предельно допустимых отклонений, указанных в СП 63.13330.2018 п. 11.2.3 (СП 70.13330.2012 п 3.6, п. 5.16.16, таблица 5.10) Толщина защитного слоя бетона в конструкции «Пилон П-8 в/о 1/В на отм. +12,250» составила от 29 мм до 50 мм. Экспертное заключение ГБУ ЦЭИИС от 06.05.2022 № 6843/22. В нарушение проектной документации шифр № Э-05/18-ПОС, стадия «П», лист 2 (уточнение в ППР шифр: 014-2020 ППР, лист 55) (СП 70.13330.2012 п.5.18.16) В железобетонной конструкции «Пилон в/о У / 3 на отм. + 12.250» выявлены обнажения арматуры, отсутствие защитного слоя. Экспертное заключение ГБУ ЦЭИИС от 06.05.2022 № 6814/22. В нарушение проекта П, шифр: Э-05/18-ПОС.ТЧ, листы 11, 12; проекту Р, шифр: 05р-2021 КЖ6, лист 11 и требованиям ППР, шифр: 014-2020 ППР, лист 28 (СП 48.133330.2011, п.6.1; СП 70.13330.2012 пункт 5.18.3, таблица 5.12, п.6 (при h=200мм, +6мм;-3мм)), погрешность измерений (±1мм), согласно таблице 5 На отметке: +6,250 отклонения размеров поперечного сечения от проектного значения монолитных ж/б пилонов в осях: 1+3,04м/Б; 1+3,04м/Д; 1+3,04м/Е; 1+3,04м/И; 1/Е составили от 0мм до +15мм. Экспертное заключение ГБУ ЦЭИИС от 06.05.2022 № 6811/22. В нарушение проекта П, шифр: Э-05/18-ПОС.ТЧ, листы 11, 12; проекту Р, шифр: 05р-2021 КЖ6, лист 11 и требованиям ППР, шифр: 014-2020 ППР, лист 28 (СП 48.133330.2011, п.6.1; СП 70.13330.2012 пункт 5.18.3, таблица 5.12, п.8 (±12мм)), погрешность измерений (±1мм), согласно таблице 4. На отметке: +6,250 отклонения размеров проёма от проектного значения в монолитной ж/б стене в осях: 2-5/Г-Е в измерении: Пр2 составили от +3мм до +14мм. Экспертное заключение ГБУ ЦЭИИС от 06.05.2022 № 6809/22. Нарушение 04.05.2022 1 . В нарушение требований проекта (Шифр Э-05/18-ЭЭФ), раздел 11.1 "Мероприятия по обеспечению соблюдения требований энергетической эффективности и требований оснащенности зданий " лист 9, получившим положительное заключение экспертизы от 07.06.2019 №77-2-1-22-014045-2019 при устройстве ограждающих конструкций стен применяются газосиликатные блоки не соответствующие характеристикам по плотности, а именно: D350 вместо D300. 2 . В нарушение требований проекта (Шифр Э-05/18-АР), раздел 3 "Архитектурные решения" лист 13, получившим положительное заключение экспертизы от 07.06.2019 №77-2-1-22-014045-2019 на начальной стадии работ по устройству кровли, установлено несоответствие пирога кровли в части укладки пароизоляции без праймера вместо укладки жестких минераловатных плит на бетонное покрытие ( также имеется расхождение с альбомом КР). 3 . В нарушение требований проекта (Шифр Э-05/18-КР), раздел 4 "Конструктивные и объемно-планировочные решения" лист 34, получившим положительное заключение экспертизы от 07.06.2019 №77-2-1-22-014045-2019 при укладке и уплотнении бетонной смеси не обеспечиваются (локально в подземной автостоянке, рампе и надземных конструкций) требования по качеству готовых конструкций по плотности и однородности бетона (нарушение СП 70.13330.2012, п. 5.3.6). 4 . В нарушение требований проекта (Шифр Э-05/18-КР), раздел 4 "Конструктивные и объемно-планировочные решения" лист 33,34, получившим положительное заключение экспертизы от 07.06.2019 №77-2-1-22-014045-2019 смонтированные лестничные марши 27-60-12 производства ООО "ПРОМТЕХСТРОЙ" (изготовленные по стендовой технологии) не отвечают требованиям нормативно-технической документации (ГОСТ 9818-2015, п. 5.10 и 4.9) и паспортам качества (подписанные начальником производства) в части отделки нижней лицевой поверхности (категория А7 вместо требуемой А3) и трещинообразованю.