Проверка ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАЦИОНАЛЬНАЯ ДЕВЕЛОПЕРСКАЯ КОМПАНИЯ"
№77220927700004085980

🔢 ИНН:
7751060447
🆔 ОГРН:
1177746835200
📍 Адрес:
«Третья очередь строительства жилой застройки по адресу: г.Москва, пос.Внуковское, д.Рассказовка, 9,10,14,15,16 кварталы, Жилые корпуса» по адресу: г.Москва, п.Внуковское, д.Рассказовка, уч.№13/2
🔎 Тип проверки:
Внеплановое КНМ
📌 Статус:
Завершено
⚠️ Нарушения:
Нет
📅 Дата начала:
16.11.2022

КОМИТЕТ ГОСУДАРСТВЕННОГО СТРОИТЕЛЬНОГО НАДЗОРА ГОРОДА МОСКВЫ 16.11.2022 проведена проверка (статус: Завершено). организации ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАЦИОНАЛЬНАЯ ДЕВЕЛОПЕРСКАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН: 7751060447) , адрес: «Третья очередь строительства жилой застройки по адресу: г.Москва, пос.Внуковское, д.Рассказовка, 9,10,14,15,16 кварталы, Жилые корпуса» по адресу: г.Москва, п.Внуковское, д.Рассказовка, уч.№13/2

Выданные предписания:
  • выявлено нарушения соблюдения требований к порядку осуществления строительного контроля, установленных Градостроительным кодексом Российской Федерации: Нарушения выявлены 16.11.2022 1 . В нарушение ч.ч. 1,4 ст. 53 Градостроительного кодекса Российской Федерации, ч. 7 ст. 39 Федерального Закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», допущено ненадлежащее осуществление строительного контроля. В нарушение утверждённого проекта стадии П, раздел 4 «Конструктивные и объемно-планировочные решения», часть 1 «Конструктивные и объемно-планировочные решения», шифр 03/РД-П-4-4.1.4-КР1, графическая часть, лист 6, монолитные конструкции первого этажа на отметке 0,000 выполнены со следующими отступлениями: Пилон в/о Я/2-3 выполнен длинною 1200 мм вместо 1000 мм; Пилон в/о Ю/4-6 смещен с центра оси «Ю» на центр оси «Э»; Пилон в/о Ш-Я/8 смещен в сторону оси «Ш»; Не выполнено устройство пилона 1000х200 мм в/о Ф-Ш/1; Пилон в/о Х/1-2 смещен с центра оси «Х» в сторону оси «Ф»; Пилон в/о Ф-Ш/2 смещен в сторону оси «Ш»; Пило в/о Т-Ф/1 развернут на 90 градусов по центру оси «У»; В/о К-Л/5 изменена конфигурация стены, добавлен проем; Не выполнено устройство пилона 1000х200 мм в/о И-Л/1; Пилон в/о Е-И/1 развернут на 90 градусов по центру оси «Ж»; Пилон в/о Г/1-2 смещен с центра оси «Г» в сторону оси «Д»; В/о Е-И/12 изменена конфигурация стены, добавлен проем; Не выполнено устройство стены в/о Д/12-13; Стена в/о Е-Ж/13-14 смещена в сторону оси «Ж»; Изменена конфигурация стены в/о Д-И/13-14, смещены проемы; Пилон в/о В-Г/13-15 развернут на 90 градусов; Не выполнено устройство пилона в/о Б/13-15; Пилон в/о Б/15-16 развернут на 90 градусов по центру оси «16»; Не выполнено устройство пилона 1000х200 мм в/о Б/22-24; Пилон в/о Б-Г/23 смещен с центра оси «23» в сторону оси «24»; Стена в/о Е-Ж/24-25 смещена в сторону оси «Ж»; Изменена конфигурация стены в/о Д-И/24-25, смещены проемы; Пилон в/о Е-И/40 развернут на 90 градусов по центру оси «Ж»; Не выполнено устройство пилона в/о И-Л/40; Пилон в/о И-Л/39 смещен в сторону оси «Л»; Стена в/о И-Л/36, изменена конфигурация, устроены не предусмотренные проектом проемы; Пилон в/о Т-Ф/40 развернут на 90 градусов по центру оси «У»; Не выполнено устройство пилона в/о Ф-Ш/40; Пилон в/о Х/39-40 смещен с центра оси «Х» в сторону оси «Ф»; Пилон в/о Я/38-39 выполнен 1200х200 мм вместо 1000х200 мм. (Выявленные отступления от проектных значений создают угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан). Нарушения выявлены 28.11.2022 2 . В нарушение ч.ч. 1,4 ст. 53 Градостроительного кодекса Российской Федерации, ч. 7 ст. 39 Федерального Закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» , допущено ненадлежащее осуществление строительного контроля: 2.1. На Корпусе 3, отсек 1, на отметке: +15,220 отклонения размеров поперечного сечения от проектного значения монолитных ж/б пилонов в осях: 9-11/Б-Ж в конструкциях: П1; П2; П3; П4; П5 составили от -7мм до +10мм, что не соответствует требованиям проекта требованиям проекта П, шифр: 03/РД-П-3-4.1.3-КР1, лист 9 и проекта П, шифр: 03/РД-П-2,3,4-6.1.2,3,4-ПОС, лист 22 (СНиП 3.03.01-87 п.2.113, табл. 11, п.5 (допуск +6мм; -3мм), погрешность измерений (±1мм), согласно таблице 5. (Заключение Государственного бюджетного учреждения «Центр экспертиз, исследований и испытаний в строительстве» № 18723/22 от 22.11.2022, Вх. № РСН-5293/22-(1)-12 от 28.11.2022) 2.2. На Корпусе 3, отсек 1, на отметке: +12,220 отклонения размеров поперечного сечения от проектного значения монолитных ж/б пилонов в осях: 9-11/Б-Ж в конструкциях: П2; П3; П5; П6 составили от -10мм до +17мм, что не соответствует требованиям проекта требованиям проекта П, шифр: 03/РД-П-3-4.1.3-КР1, лист 9 и проекта П, шифр: 03/РД-П-2,3,4-6.1.2,3,4-ПОС, лист 22 (СНиП 3.03.01-87 пункт 2.113, табл. 11, п.5 (+6мм; -3мм)), погрешность измерений (±1мм), согласно таблице 5. (Заключение Государственного бюджетного учреждения «Центр экспертиз, исследований и испытаний в строительстве» № 18722/22 от 22.11.2022,Вх. № РСН-5293/22-(1)-11 от 28.11.2022) 2.3. В ходе оценки соответствия монтажа оконных блоков из белого, ламинированного ПВХ профиля толщиной 70 мм в осях 3/1-3/3 / В, 3/3-3/4 / В, 3/4-5 / В, 3/4-5 / А, 3/3-3/4 / А, 3/1-3/3 / А на отм. +9.320 (Корпус 5) требованиям технических регламентов и проектной документации установлено:Расстояние от внутреннего угла коробки до крепежного элемента составило от 115 до 170 мм, что не соответствует требованиям проектной документации, Раздел 6, шифр: 03/РД-П-5,6-6.1.5,6-ПОС, ООО "Проектная мастерская Перспектива", лист 32: соблюдение технологических режимов, установленных технологическими картами и регламентам. (уточнение в Технологическая карта, шифр: Корпус 5, ЗАО "615 Строй Управ", лист б/н: расстояние от угла коробки до крепежного элемента 150-180 мм); Расстояние от узла импостного соединения до крепежного элемента – от 110 до 155 мм, что не соответствует требованиям проектной документации, Раздел 6, шифр: 03/РД-П-5,6-6.1.5,6-ПОС, ООО "Проектная мастерская Перспектива", лист 32: соблюдение технологических режимов, установленных технологическими картами и регламентам. (уточнение в Технологическая карта, шифр: Корпус 5, ЗАО "615 Строй Управ", лист б/н: от узла импостного соединения до крепежного элемента - 120-180 мм). Выявлены дефекты по устройству монтажного шва (оконный блок из белого, ламинированного ПВХ профиля толщиной 70 мм в осях 3/4-5 / В на отм. +9.320 - непроклееный участок пароизоляционной ленты), что не соответствует требованиям проектной документации, Раздел 6, шифр: 03/РД-П-5,6-6.1.5,6-ПОС, ООО "Проектная мастерская Перспектива", лист 32: соблюдение технологических режимов, установленных технологическими картами и регламентам. (уточнение в Технологическая карта, шифр: Корпус 5, ЗАО "615 Строй Управ", лист б/н: Требования к монтажному шву). (Заключение Государственного бюджетного учреждения «Центр экспертиз, исследований и испытаний в строительстве» № 18761/22 от 22.11.2022,Вх. № РСН-5293/22-(1)-3 от 28.11.2022) 2.4. В ходе оценки соответствия монтажа оконных блоков из белого, ламинированного ПВХ профиля толщиной 70 мм в осях 5/4-5/5 / В, 5/5-5/6 / В, 5/6-7 / В, 5/6-7 / А, 5/5-5/6 / А, 5/4-5/5 / А на отм. +9.320 (корпус 5) требованиям технических регламентов и проектной документации установлено: Расстояние от внутреннего угла коробки до крепежного элемента составило от 95 до 165 мм, что не соответствует требованиям проектной документации, Раздел 6, шифр: 03/РД-П-5,6-6.1.5,6-ПОС, ООО "Проектная мастерская Перспектива", лист 32: соблюдение технологических режимов, установленных технологическими картами и регламентам. (уточнение в Технологическая карта, шифр: Корпус 5, ЗАО "615 Строй Управ", лист б/н: расстояние от угла коробки до крепежного элемента 150-180 мм); Расстояние от узла импостного соединения до крепежного элемента – от 105 до 180 мм, что не соответствует требованиям проектной документации, Раздел 6, шифр: 03/РД-П-5,6-6.1.5,6-ПОС, ООО "Проектная мастерская Перспектива", лист 32: соблюдение технологических режимов, установленных технологическими картами и регламентам. (уточнение в Технологическая карта, шифр: Корпус 5, ЗАО "615 Строй Управ", лист б/н: от узла импостного соединения до крепежного элемента - 120-180 мм). Выявлены дефекты по устройству монтажного шва (оконный блок из белого, ламинированного ПВХ профиля толщиной 70 мм в осях 5/6-7 / А на отм +9.320 - непроклееный участок пароизоляционной ленты), что не соответствует требованиям проектной документации, Раздел 6, шифр: 03/РД-П-5,6-6.1.5,6-ПОС, ООО "Проектная мастерская Перспектива", лист 32: соблюдение технологических режимов, установленных технологическими картами и регламентам. (уточнение в Технологическая карта, шифр: Корпус 5, ЗАО "615 Строй Управ", лист б/н: Требования к монтажному шву). (Заключение Государственного бюджетного учреждения «Центр экспертиз, исследований и испытаний в строительстве» № 18759/22 от 22.11.2022,Вх.№ РСН-5293/22-(1)-15 от 28.11.2022) 2.5. В ходе оценки соответствия монтажа оконных блоков из белого, ламинированного ПВХ профиля толщиной 70 мм в осях 5/4-5/5 / В, 5/5-5/6 / В, 5/6-7 / В, 5/6-7 / А, 5/5-5/6 / А, 5/4-5/5 / А на отм. +6.320 (корпус 5) требованиям технических регламентов и проектной документации установлено: Расстояния между крепежными элементами составили в интервале от 415 до 765 мм, что не соответствует требованиям проектной документации, Раздел 6, шифр: 03/РД-П-5,6-6.1.5,6-ПОС, ООО "Проектная мастерская Перспектива", лист 32: соблюдение технологических режимов, установленных технологическими картами и регламентам (уточнение в Технологическая карта, шифр: Корпус 5, ЗАО "615 Строй Управ", лист б/н: Расстояние между крепежными элементами не должно превышать 600 мм); Расстояние от внутреннего угла коробки до крепежного элемента составило от 115 до 165 мм, что не соответствует требованиям проектной документации, Раздел 6, шифр: 03/РД-П-5,6-6.1.5,6-ПОС, ООО "Проектная мастерская Перспектива", лист 32: соблюдение технологических режимов, установленных технологическими картами и регламентам (уточнение в Технологическая карта, шифр: Корпус 5, ЗАО "615 Строй Управ", лист б/н: расстояние от угла коробки до крепежного элемента 150-180 мм); Расстояние от узла импостного соединения до крепежного элемента – от 110 до 155 мм, что не соответствует требованиям проектной документации, Раздел 6, шифр: 03/РД-П-5,6-6.1.5,6-ПОС, ООО "Проектная мастерская Перспектива", лист 32: соблюдение технологических режимов, установленных технологическими картами и регламентам (уточнение в Технологическая карта, шифр: Корпус 5, ЗАО "615 Строй Управ", лист б/н: от узла импостного соединения до крепежного элемента - 120-180 мм). Выявлены дефекты по устройству монтажного шва (оконный блок из белого,ламинированного ПВХ профиля толщиной 70 мм в осях 5/5-5/6/В на отм. +6.320- Непроклееный участок пароизоляционной ленты.Поврежденный участок пароизоляционной ленты), что не соответствует требованиям проектной документации, Раздел 6, шифр: 03/РД-П-5,6-6.1.5,6-ПОС, ООО "Проектная мастерская Перспектива", лист 32: соблюдение технологических режимов, установленных технологическими картами и регламентам (уточнение в Технологическая карта, шифр: Корпус 5, ЗАО "615 Строй Управ", лист б/н: Требования к монтажному шву). (Заключение Государственного бюджетного учреждения «Центр экспертиз, исследований и испытаний в строительстве» № 18758/22 от 22.11.2022,Вх. № РСН-5293/22-(1)-14 от 28.11.2022) 2.6.В ходе оценки соответствия монтажа оконных блоков из белого, ламинированного ПВХ профиля толщиной 70 мм в осях 3/1-3/3 / В, 3/3-3/4 / В, 3/4-5 / В, 3/4-5 / А, 3/3-3/4 / А, 3/1-3/3 / А на отм. +6.320 (корпус 5) требованиям технических регламентов и проектной документации установлено: Расстояние от внутреннего угла коробки до крепежного элемента составило от 100 до 160 мм, что не соответствует требованиям проектной документации, Раздел 6, шифр: 03/РД-П-5,6-6.1.5,6-ПОС, ООО "Проектная мастерская Перспектива", лист 32: соблюдение технологических режимов, установленных технологическими картами и регламентам (уточнение в Технологическая карта, шифр: Корпус 5, ЗАО "615 Строй Управ", лист б/н: расстояние от угла коробки до крепежного элемента 150-180 мм); Выявлены дефекты по устройству монтажного шва (оконный блок из белого, ламинированного ПВХ профиля толщиной 70 мм в осях 3/4-5 / А на отм +6.320 - Непроклееный участок пароизоляционной ленты), что не соответствует требованиям проектной документации, Раздел 6, шифр: 03/РД-П-5,6-6.1.5,6-ПОС, ООО "Проектная мастерская Перспектива", лист 32: соблюдение технологических режимов, установленных технологическими картами и регламентам (уточнение в Технологическая карта, шифр: Корпус 5, ЗАО "615 Строй Управ", лист б/н: Требования к монтажному шву). (Заключение Государственного бюджетного учреждения «Центр экспертиз, исследований и испытаний в строительстве» № 18760/22 от 22.11.2022, Вх. № РСН-5293/22-(1)-2 от 28.11.2022). Нарушения выявлены 29.11.2022 3 . В нарушение ч.ч. 1,4 ст. 53 Градостроительного кодекса Российской Федерации, ч. 7 ст. 39 Федерального Закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» допущено ненадлежащее осуществление строительного контроля. В нарушение требований проекта Конструктивные и объемно-планировочные решения. Часть 1 Шифр: 03/РД-П-4-4.1.4-КР1 листы графической части 5-10 изменено плановое положение несущих конструкций здания (корпус 4), а именно: Конструкции подвала (листы рабочего проекта (шифр: 03/234-РД-2020-КЖ2.4 ) 2И2,3И2): В осях Ф-Ш/1-3 пилон сместился с центра оси к оси Ф; Добавлен пилон в осях У/1-2, Ж/1-2, Ж/39-40, У/39-40; В осях И-К/2 пилон сместился с центра оси к оси Л; Проем с оси И/3-5 перенесен к оси И-Л/3; Стена в осях А-В/13-15 выполнена 2050 мм вместо 1950 мм; Пилон в осях В-Г/14-15 повернут на 90 градусов; Проем с оси Е-Ж/15 перенесен к оси Е/15-17; Шахта лифта с оси Д-Ж/13-14 перемещена к оси Е-И; Пилон с оси Б-В/23 смещен к оси 24; Шахта лифта с оси Д-Ж/23-25 перемещена к оси Е-И; Проем с оси И/36-38 перенесен к оси И-К/38; Пилон в осях И-К/39 перенесен к оси Л; Проем с оси Т/36-38 перенесен к оси С-Т/38; Пилон в осях Ф-Ш/39 перенесен к оси Ф. Пилон в осях 3-7/Ю перемещен на ось Э; Пилон 36-38/Ю перемещен на ось Э. Конструкции с пятого по девятый этаж (шифр 03/234-РД-2020-КЖ11.4 лист 2,3 ): В осях Ф-Ш/1-3 пилон сместился с центра оси к оси Ш; Пилон в осях Т-Ф/1, Е-И/1 повернут на 90 градусов к оси 2; Пилон в осях И-К/2 смещен к оси Л; Пилон в осях Б-В/14 смещен от оси 14 к оси 15 на 170 мм; Пилон в осях В-Г/14 повернут на 90 градусов Пилон в осях Т-Ф/40, Е-И/40 повернут на 90 градусов к оси 39. (Выявленные отступления от проектных значений создают угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан). 4. В нарушение ч. 6 ст. 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации п. 13 Решения о проведении выездной проверки юридического лица № РСН-5293/22-(0)-0 от 07.11.2022, юридическим лицом Обществом с ограниченной ответственностью «Национальная девелоперская компания», не выполнены законные требования должностного лица Мосгосстройнадзора, представлены в неполном объеме необходимые для проведения проверки документы, а именно: не предоставлены акты освидетельствования скрытых работ по облицовке наружных стен цокольного и первого этажа Корпуса 2.

🔔 Получайте уведомления о новых проверках!

Будьте в курсе всех проверок этой организации в реальном времени

Подписаться

Общая информация

Подробная информация

Взаимодействия по КНМ со СМЭВ

Vs_ver 600
Exchange_Date 2022-11-07T06:52:42.072808Z

Данные о прокуратуре

Наименование проверочного листа Прокуратура города Москвы
Регион прокуратуры Город Москва столица Российской Федерации город федерального значения
ID региона прокуратуры 1030450000000001

Вид контроля(надзора) и его номер

Значение Региональный государственный строительный надзор

Вид КНМ

Значение Выездная проверка

Сведения о контролируемом лице

ИНН проверяемого лица 7751060447
ОГРН проверяемого лица 1177746835200
Наименование проверочного листа ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАЦИОНАЛЬНАЯ ДЕВЕЛОПЕРСКАЯ КОМПАНИЯ"
об отнесении контролируемого лица к субъектам малого и среднего бизнеса Микропредприятие
Тип контролируемого лица: юл\ип или фл ЮЛ

ОКВЭДЫ

Реквизиты предписания об устранении выявленных нарушений в результате проведения КНМ 71.11.1
Наименование проверочного листа Деятельность в области архитектуры, связанная с созданием архитектурного объекта

Сведения об объектах

Адрес объекта проведения КНМ «Третья очередь строительства жилой застройки по адресу: г.Москва, пос.Внуковское, д.Рассказовка, 9,10,14,15,16 кварталы, Жилые корпуса» по адресу: г.Москва, п.Внуковское, д.Рассказовка, уч.№13/2

Тип объекта

Значение Деятельность и действия

Вид Объекта

Значение деятельность, действия (бездействие) технического заказчика по строительству объектов капитального строительства, указанных в части 11 статьи 54 Градостроительного кодекса Российской Федерации, в случаях, установленных пунктом 1 части 1 статьи 54 Градостроительного кодекса Российской Федерации

Подвид объекта

Значение деятельность, действия (бездействие) технического заказчика по строительству объектов капитального строительства, указанных в части 11 статьи 54 Градостроительного кодекса Российской Федерации, в случаях, установленных пунктом 1 части 1 статьи 54 Градостроительного кодекса Российской Федерации

Инспекторы

ФИО должностного лица, уполномоченного на проведение КНМ Ермишин Николай Андреевич
ФИО должностного лица, уполномоченного на проведение КНМ Кореннова Ирина Витальевна
ФИО должностного лица, уполномоченного на проведение КНМ Матюнин Владимир Викторович
ФИО должностного лица, уполномоченного на проведение КНМ Терентьев Константин Борисович
ФИО должностного лица, уполномоченного на проведение КНМ Соколов Сергей Викторович

Должность должностного лица, уполномоченного на проведение КНМ

Значение советник Управления надзора №11 (ТиНАО)

Должность должностного лица, уполномоченного на проведение КНМ

Значение советник отдела санитарно-эпидемиологического надзора Управления специализированного надзора

Должность должностного лица, уполномоченного на проведение КНМ

Значение главный специалист отдела строительных материалов Управления по надзору за соответствием строительных материалов требованиям технической документации

Должность должностного лица, уполномоченного на проведение КНМ

Значение советник Управления надзора №11 (ТиНАО)

Должность должностного лица, уполномоченного на проведение КНМ

Значение советник отдела строительных материалов Управления по надзору за соответствием строительных материалов требованиям технической документации

Сведения об экспертах, экспертных организациях, специалистах, независимых органах инспекции, саморегулируемых организациях, и иных лицах, привлекаемых для проведения контрольного (надзорного) мероприятия")

ФИО должностного лица, уполномоченного на проведение КНМ Государственного бюджетного учреждения "Центр экспертиз, исследований и испытаний в строительстве" (аттестаты об аккредитации от 10.09.2016 № RA.RU.710170, от 08.11.2016 № RA.RU.21AH75, выданы Федеральной службой по аккредитации РФ)

Тип должностного лица, уполномоченного на проведение КНМ

Реквизиты предписания об устранении выявленных нарушений в результате проведения КНМ EXP_ORG
Наименование проверочного листа Экспертная организация

Мероприятие

Значение Осмотр
Дата начала проведения мероприятия 2022-11-16
Дата окончания 2022-11-29
Значение Отбор проб (образцов)
Дата начала проведения мероприятия 2022-11-16
Дата окончания 2022-11-29
Значение Экспертиза
Дата начала проведения мероприятия 2022-11-16
Дата окончания 2022-11-29

Обязательные требования КНМ

Соблюдение требования Нет
Содержание предписания об устранении выявленных нарушений в результате проведения КНМ выявлено нарушения соблюдения требований к порядку осуществления строительного контроля, установленных Градостроительным кодексом Российской Федерации: Нарушения выявлены 16.11.2022 1 . В нарушение ч.ч. 1,4 ст. 53 Градостроительного кодекса Российской Федерации, ч. 7 ст. 39 Федерального Закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», допущено ненадлежащее осуществление строительного контроля. В нарушение утверждённого проекта стадии П, раздел 4 «Конструктивные и объемно-планировочные решения», часть 1 «Конструктивные и объемно-планировочные решения», шифр 03/РД-П-4-4.1.4-КР1, графическая часть, лист 6, монолитные конструкции первого этажа на отметке 0,000 выполнены со следующими отступлениями: Пилон в/о Я/2-3 выполнен длинною 1200 мм вместо 1000 мм; Пилон в/о Ю/4-6 смещен с центра оси «Ю» на центр оси «Э»; Пилон в/о Ш-Я/8 смещен в сторону оси «Ш»; Не выполнено устройство пилона 1000х200 мм в/о Ф-Ш/1; Пилон в/о Х/1-2 смещен с центра оси «Х» в сторону оси «Ф»; Пилон в/о Ф-Ш/2 смещен в сторону оси «Ш»; Пило в/о Т-Ф/1 развернут на 90 градусов по центру оси «У»; В/о К-Л/5 изменена конфигурация стены, добавлен проем; Не выполнено устройство пилона 1000х200 мм в/о И-Л/1; Пилон в/о Е-И/1 развернут на 90 градусов по центру оси «Ж»; Пилон в/о Г/1-2 смещен с центра оси «Г» в сторону оси «Д»; В/о Е-И/12 изменена конфигурация стены, добавлен проем; Не выполнено устройство стены в/о Д/12-13; Стена в/о Е-Ж/13-14 смещена в сторону оси «Ж»; Изменена конфигурация стены в/о Д-И/13-14, смещены проемы; Пилон в/о В-Г/13-15 развернут на 90 градусов; Не выполнено устройство пилона в/о Б/13-15; Пилон в/о Б/15-16 развернут на 90 градусов по центру оси «16»; Не выполнено устройство пилона 1000х200 мм в/о Б/22-24; Пилон в/о Б-Г/23 смещен с центра оси «23» в сторону оси «24»; Стена в/о Е-Ж/24-25 смещена в сторону оси «Ж»; Изменена конфигурация стены в/о Д-И/24-25, смещены проемы; Пилон в/о Е-И/40 развернут на 90 градусов по центру оси «Ж»; Не выполнено устройство пилона в/о И-Л/40; Пилон в/о И-Л/39 смещен в сторону оси «Л»; Стена в/о И-Л/36, изменена конфигурация, устроены не предусмотренные проектом проемы; Пилон в/о Т-Ф/40 развернут на 90 градусов по центру оси «У»; Не выполнено устройство пилона в/о Ф-Ш/40; Пилон в/о Х/39-40 смещен с центра оси «Х» в сторону оси «Ф»; Пилон в/о Я/38-39 выполнен 1200х200 мм вместо 1000х200 мм. (Выявленные отступления от проектных значений создают угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан). Нарушения выявлены 28.11.2022 2 . В нарушение ч.ч. 1,4 ст. 53 Градостроительного кодекса Российской Федерации, ч. 7 ст. 39 Федерального Закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» , допущено ненадлежащее осуществление строительного контроля: 2.1. На Корпусе 3, отсек 1, на отметке: +15,220 отклонения размеров поперечного сечения от проектного значения монолитных ж/б пилонов в осях: 9-11/Б-Ж в конструкциях: П1; П2; П3; П4; П5 составили от -7мм до +10мм, что не соответствует требованиям проекта требованиям проекта П, шифр: 03/РД-П-3-4.1.3-КР1, лист 9 и проекта П, шифр: 03/РД-П-2,3,4-6.1.2,3,4-ПОС, лист 22 (СНиП 3.03.01-87 п.2.113, табл. 11, п.5 (допуск +6мм; -3мм), погрешность измерений (±1мм), согласно таблице 5. (Заключение Государственного бюджетного учреждения «Центр экспертиз, исследований и испытаний в строительстве» № 18723/22 от 22.11.2022, Вх. № РСН-5293/22-(1)-12 от 28.11.2022) 2.2. На Корпусе 3, отсек 1, на отметке: +12,220 отклонения размеров поперечного сечения от проектного значения монолитных ж/б пилонов в осях: 9-11/Б-Ж в конструкциях: П2; П3; П5; П6 составили от -10мм до +17мм, что не соответствует требованиям проекта требованиям проекта П, шифр: 03/РД-П-3-4.1.3-КР1, лист 9 и проекта П, шифр: 03/РД-П-2,3,4-6.1.2,3,4-ПОС, лист 22 (СНиП 3.03.01-87 пункт 2.113, табл. 11, п.5 (+6мм; -3мм)), погрешность измерений (±1мм), согласно таблице 5. (Заключение Государственного бюджетного учреждения «Центр экспертиз, исследований и испытаний в строительстве» № 18722/22 от 22.11.2022,Вх. № РСН-5293/22-(1)-11 от 28.11.2022) 2.3. В ходе оценки соответствия монтажа оконных блоков из белого, ламинированного ПВХ профиля толщиной 70 мм в осях 3/1-3/3 / В, 3/3-3/4 / В, 3/4-5 / В, 3/4-5 / А, 3/3-3/4 / А, 3/1-3/3 / А на отм. +9.320 (Корпус 5) требованиям технических регламентов и проектной документации установлено:Расстояние от внутреннего угла коробки до крепежного элемента составило от 115 до 170 мм, что не соответствует требованиям проектной документации, Раздел 6, шифр: 03/РД-П-5,6-6.1.5,6-ПОС, ООО "Проектная мастерская Перспектива", лист 32: соблюдение технологических режимов, установленных технологическими картами и регламентам. (уточнение в Технологическая карта, шифр: Корпус 5, ЗАО "615 Строй Управ", лист б/н: расстояние от угла коробки до крепежного элемента 150-180 мм); Расстояние от узла импостного соединения до крепежного элемента – от 110 до 155 мм, что не соответствует требованиям проектной документации, Раздел 6, шифр: 03/РД-П-5,6-6.1.5,6-ПОС, ООО "Проектная мастерская Перспектива", лист 32: соблюдение технологических режимов, установленных технологическими картами и регламентам. (уточнение в Технологическая карта, шифр: Корпус 5, ЗАО "615 Строй Управ", лист б/н: от узла импостного соединения до крепежного элемента - 120-180 мм). Выявлены дефекты по устройству монтажного шва (оконный блок из белого, ламинированного ПВХ профиля толщиной 70 мм в осях 3/4-5 / В на отм. +9.320 - непроклееный участок пароизоляционной ленты), что не соответствует требованиям проектной документации, Раздел 6, шифр: 03/РД-П-5,6-6.1.5,6-ПОС, ООО "Проектная мастерская Перспектива", лист 32: соблюдение технологических режимов, установленных технологическими картами и регламентам. (уточнение в Технологическая карта, шифр: Корпус 5, ЗАО "615 Строй Управ", лист б/н: Требования к монтажному шву). (Заключение Государственного бюджетного учреждения «Центр экспертиз, исследований и испытаний в строительстве» № 18761/22 от 22.11.2022,Вх. № РСН-5293/22-(1)-3 от 28.11.2022) 2.4. В ходе оценки соответствия монтажа оконных блоков из белого, ламинированного ПВХ профиля толщиной 70 мм в осях 5/4-5/5 / В, 5/5-5/6 / В, 5/6-7 / В, 5/6-7 / А, 5/5-5/6 / А, 5/4-5/5 / А на отм. +9.320 (корпус 5) требованиям технических регламентов и проектной документации установлено: Расстояние от внутреннего угла коробки до крепежного элемента составило от 95 до 165 мм, что не соответствует требованиям проектной документации, Раздел 6, шифр: 03/РД-П-5,6-6.1.5,6-ПОС, ООО "Проектная мастерская Перспектива", лист 32: соблюдение технологических режимов, установленных технологическими картами и регламентам. (уточнение в Технологическая карта, шифр: Корпус 5, ЗАО "615 Строй Управ", лист б/н: расстояние от угла коробки до крепежного элемента 150-180 мм); Расстояние от узла импостного соединения до крепежного элемента – от 105 до 180 мм, что не соответствует требованиям проектной документации, Раздел 6, шифр: 03/РД-П-5,6-6.1.5,6-ПОС, ООО "Проектная мастерская Перспектива", лист 32: соблюдение технологических режимов, установленных технологическими картами и регламентам. (уточнение в Технологическая карта, шифр: Корпус 5, ЗАО "615 Строй Управ", лист б/н: от узла импостного соединения до крепежного элемента - 120-180 мм). Выявлены дефекты по устройству монтажного шва (оконный блок из белого, ламинированного ПВХ профиля толщиной 70 мм в осях 5/6-7 / А на отм +9.320 - непроклееный участок пароизоляционной ленты), что не соответствует требованиям проектной документации, Раздел 6, шифр: 03/РД-П-5,6-6.1.5,6-ПОС, ООО "Проектная мастерская Перспектива", лист 32: соблюдение технологических режимов, установленных технологическими картами и регламентам. (уточнение в Технологическая карта, шифр: Корпус 5, ЗАО "615 Строй Управ", лист б/н: Требования к монтажному шву). (Заключение Государственного бюджетного учреждения «Центр экспертиз, исследований и испытаний в строительстве» № 18759/22 от 22.11.2022,Вх.№ РСН-5293/22-(1)-15 от 28.11.2022) 2.5. В ходе оценки соответствия монтажа оконных блоков из белого, ламинированного ПВХ профиля толщиной 70 мм в осях 5/4-5/5 / В, 5/5-5/6 / В, 5/6-7 / В, 5/6-7 / А, 5/5-5/6 / А, 5/4-5/5 / А на отм. +6.320 (корпус 5) требованиям технических регламентов и проектной документации установлено: Расстояния между крепежными элементами составили в интервале от 415 до 765 мм, что не соответствует требованиям проектной документации, Раздел 6, шифр: 03/РД-П-5,6-6.1.5,6-ПОС, ООО "Проектная мастерская Перспектива", лист 32: соблюдение технологических режимов, установленных технологическими картами и регламентам (уточнение в Технологическая карта, шифр: Корпус 5, ЗАО "615 Строй Управ", лист б/н: Расстояние между крепежными элементами не должно превышать 600 мм); Расстояние от внутреннего угла коробки до крепежного элемента составило от 115 до 165 мм, что не соответствует требованиям проектной документации, Раздел 6, шифр: 03/РД-П-5,6-6.1.5,6-ПОС, ООО "Проектная мастерская Перспектива", лист 32: соблюдение технологических режимов, установленных технологическими картами и регламентам (уточнение в Технологическая карта, шифр: Корпус 5, ЗАО "615 Строй Управ", лист б/н: расстояние от угла коробки до крепежного элемента 150-180 мм); Расстояние от узла импостного соединения до крепежного элемента – от 110 до 155 мм, что не соответствует требованиям проектной документации, Раздел 6, шифр: 03/РД-П-5,6-6.1.5,6-ПОС, ООО "Проектная мастерская Перспектива", лист 32: соблюдение технологических режимов, установленных технологическими картами и регламентам (уточнение в Технологическая карта, шифр: Корпус 5, ЗАО "615 Строй Управ", лист б/н: от узла импостного соединения до крепежного элемента - 120-180 мм). Выявлены дефекты по устройству монтажного шва (оконный блок из белого,ламинированного ПВХ профиля толщиной 70 мм в осях 5/5-5/6/В на отм. +6.320- Непроклееный участок пароизоляционной ленты.Поврежденный участок пароизоляционной ленты), что не соответствует требованиям проектной документации, Раздел 6, шифр: 03/РД-П-5,6-6.1.5,6-ПОС, ООО "Проектная мастерская Перспектива", лист 32: соблюдение технологических режимов, установленных технологическими картами и регламентам (уточнение в Технологическая карта, шифр: Корпус 5, ЗАО "615 Строй Управ", лист б/н: Требования к монтажному шву). (Заключение Государственного бюджетного учреждения «Центр экспертиз, исследований и испытаний в строительстве» № 18758/22 от 22.11.2022,Вх. № РСН-5293/22-(1)-14 от 28.11.2022) 2.6.В ходе оценки соответствия монтажа оконных блоков из белого, ламинированного ПВХ профиля толщиной 70 мм в осях 3/1-3/3 / В, 3/3-3/4 / В, 3/4-5 / В, 3/4-5 / А, 3/3-3/4 / А, 3/1-3/3 / А на отм. +6.320 (корпус 5) требованиям технических регламентов и проектной документации установлено: Расстояние от внутреннего угла коробки до крепежного элемента составило от 100 до 160 мм, что не соответствует требованиям проектной документации, Раздел 6, шифр: 03/РД-П-5,6-6.1.5,6-ПОС, ООО "Проектная мастерская Перспектива", лист 32: соблюдение технологических режимов, установленных технологическими картами и регламентам (уточнение в Технологическая карта, шифр: Корпус 5, ЗАО "615 Строй Управ", лист б/н: расстояние от угла коробки до крепежного элемента 150-180 мм); Выявлены дефекты по устройству монтажного шва (оконный блок из белого, ламинированного ПВХ профиля толщиной 70 мм в осях 3/4-5 / А на отм +6.320 - Непроклееный участок пароизоляционной ленты), что не соответствует требованиям проектной документации, Раздел 6, шифр: 03/РД-П-5,6-6.1.5,6-ПОС, ООО "Проектная мастерская Перспектива", лист 32: соблюдение технологических режимов, установленных технологическими картами и регламентам (уточнение в Технологическая карта, шифр: Корпус 5, ЗАО "615 Строй Управ", лист б/н: Требования к монтажному шву). (Заключение Государственного бюджетного учреждения «Центр экспертиз, исследований и испытаний в строительстве» № 18760/22 от 22.11.2022, Вх. № РСН-5293/22-(1)-2 от 28.11.2022). Нарушения выявлены 29.11.2022 3 . В нарушение ч.ч. 1,4 ст. 53 Градостроительного кодекса Российской Федерации, ч. 7 ст. 39 Федерального Закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» допущено ненадлежащее осуществление строительного контроля. В нарушение требований проекта Конструктивные и объемно-планировочные решения. Часть 1 Шифр: 03/РД-П-4-4.1.4-КР1 листы графической части 5-10 изменено плановое положение несущих конструкций здания (корпус 4), а именно: Конструкции подвала (листы рабочего проекта (шифр: 03/234-РД-2020-КЖ2.4 ) 2И2,3И2): В осях Ф-Ш/1-3 пилон сместился с центра оси к оси Ф; Добавлен пилон в осях У/1-2, Ж/1-2, Ж/39-40, У/39-40; В осях И-К/2 пилон сместился с центра оси к оси Л; Проем с оси И/3-5 перенесен к оси И-Л/3; Стена в осях А-В/13-15 выполнена 2050 мм вместо 1950 мм; Пилон в осях В-Г/14-15 повернут на 90 градусов; Проем с оси Е-Ж/15 перенесен к оси Е/15-17; Шахта лифта с оси Д-Ж/13-14 перемещена к оси Е-И; Пилон с оси Б-В/23 смещен к оси 24; Шахта лифта с оси Д-Ж/23-25 перемещена к оси Е-И; Проем с оси И/36-38 перенесен к оси И-К/38; Пилон в осях И-К/39 перенесен к оси Л; Проем с оси Т/36-38 перенесен к оси С-Т/38; Пилон в осях Ф-Ш/39 перенесен к оси Ф. Пилон в осях 3-7/Ю перемещен на ось Э; Пилон 36-38/Ю перемещен на ось Э. Конструкции с пятого по девятый этаж (шифр 03/234-РД-2020-КЖ11.4 лист 2,3 ): В осях Ф-Ш/1-3 пилон сместился с центра оси к оси Ш; Пилон в осях Т-Ф/1, Е-И/1 повернут на 90 градусов к оси 2; Пилон в осях И-К/2 смещен к оси Л; Пилон в осях Б-В/14 смещен от оси 14 к оси 15 на 170 мм; Пилон в осях В-Г/14 повернут на 90 градусов Пилон в осях Т-Ф/40, Е-И/40 повернут на 90 градусов к оси 39. (Выявленные отступления от проектных значений создают угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан). 4. В нарушение ч. 6 ст. 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации п. 13 Решения о проведении выездной проверки юридического лица № РСН-5293/22-(0)-0 от 07.11.2022, юридическим лицом Обществом с ограниченной ответственностью «Национальная девелоперская компания», не выполнены законные требования должностного лица Мосгосстройнадзора, представлены в неполном объеме необходимые для проведения проверки документы, а именно: не предоставлены акты освидетельствования скрытых работ по облицовке наружных стен цокольного и первого этажа Корпуса 2.

Обязательное требования КНМ

Значение соблюдение требований к порядку осуществления строительного контроля, установленных Градостроительным кодексом Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами.
Наименование нормативно правового акта Градостроительный кодекс Российской Федерации
Номер нормативно правового акта 2004-12-29

Контрольно надзорный орган

Значение КОМИТЕТ ГОСУДАРСТВЕННОГО СТРОИТЕЛЬНОГО НАДЗОРА ГОРОДА МОСКВЫ

Решение о проведение кнм

Дата и время издания решения 2022-11-07T09:47:00.000000Z
Номер решения РСН-5293/22-(0)-0
Место вынесения решения ул. Брянская, д.9, Москва
ФИО подписанта Горшков Юрий Григорьевич

Должность подписанта

Значение заместитель председателя Комитета государственного строительного надзора города Москвы

Сведения о согласовании проведения контрольных (надзорных) мероприятия с органами прокуратуры ЕРКНМ

Флаг об обжаловании решения Нет

Основания проведения КНМ

Признак главной записи Нет
Требует согласования Нет

Тип основани проведения КНМ

Наименование проверочного листа (Постановление 336) Наступление события, указанного в программе проверок (при осуществлении государственного строительного надзора, федерального государственного экологического контроля (надзора), государственного контроля (надзора) за состоянием, содержанием, сохранением, использованием и государственной охраной объектов культурного наследия, федерального государственного контроля (надзора) в сфере обращения лекарственных средств
Реквизиты предписания об устранении выявленных нарушений в результате проведения КНМ ERKNM_22
Цифровой код 4.0.22
Может иметь текст в свободной форме Нет
Требует согласования Нет
Требует указания даты Нет
Вакансии вахтой