Проверка ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОСКОВСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ КОНТРОЛЯ, АТТЕСТАЦИИ, ЭКСПЕРТИЗЫ И СЕРТИФИКАЦИИ"
№77230281000005765945

🔢 ИНН:	7728443265
🆔 ОГРН:	1187746779175
📍 Адрес:	Андропова проспект., д. 18, корп. 1, Москва, 115432
🔍 Тип проверки:	Объявление предостережения
📌 Статус:	Предостережение объявлено
⚠️ Нарушения:	Да
📅 Дата начала:	14.04.2023

Межрегиональное технологическое управление Ростехнадзора организовало проверку (статус: Предостережение объявлено) . организации ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОСКОВСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ КОНТРОЛЯ, АТТЕСТАЦИИ, ЭКСПЕРТИЗЫ И СЕРТИФИКАЦИИ" (ИНН: 7728443265) , адрес: Андропова проспект., д. 18, корп. 1, Москва, 115432

Смотреть все проверки данной организации (3 шт.) →

🔔 Получайте уведомления о новых проверках!

Будьте в курсе всех проверок этой организации в реальном времени

Общая информация

Проверяющая организация:

Межрегиональное технологическое управление Ростехнадзора

Регион:

Подробная информация

Вид контроля(надзора) и его номер

Значение	Федеральный государственный лицензионный контроль (надзор) за деятельностью по проведению экспертизы промышленной безопасности

Вид КНМ

Значение	Объявление предостережения

Сведения о контролируемом лице

ИНН проверяемого лица	7728443265
ОГРН проверяемого лица	1187746779175
Наименование проверочного листа	ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОСКОВСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ КОНТРОЛЯ, АТТЕСТАЦИИ, ЭКСПЕРТИЗЫ И СЕРТИФИКАЦИИ"
об отнесении контролируемого лица к субъектам малого и среднего бизнеса	Микропредприятие
Тип контролируемого лица: юл\ип или фл	ЮЛ

ОКВЭДЫ

Реквизиты предписания об устранении выявленных нарушений в результате проведения КНМ	71.20
Наименование проверочного листа	Технические испытания, исследования, анализ и сертификация

Сведения об объектах

Адрес объекта проведения КНМ	Андропова проспект., д. 18, корп. 1, Москва, 115432

Тип объекта

Значение	Деятельность и действия

Вид Объекта

Значение	деятельность лицензиатов по проведению экспертизы промышленной безопасности

Подвид объекта

Значение	деятельность лицензиатов по проведению экспертизы промышленной безопасности

Инспекторы

ФИО должностного лица, уполномоченного на проведение КНМ	Корсунов Александр Владимирович

Должность должностного лица, уполномоченного на проведение КНМ

Значение	начальники отделов и заместители начальников отделов территориальных органов Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, в ведении которых находятся вопросы лицензионного контроля

Контрольно надзорный орган

Значение	Межрегиональное технологическое управление Ростехнадзора

Основания проведения КНМ

Признак главной записи	Нет
Требует согласования	Нет

Тип основани проведения КНМ

Наименование проверочного листа	(ФЗ 248) Наличие у контрольного (надзорного) органа сведений о готовящихся или возможных нарушениях обязательных требований, а также о непосредственных нарушениях обязательных требований, если указанные сведения не соответствуют утвержденным индикаторам риска нарушения обязательных требований
Реквизиты предписания об устранении выявленных нарушений в результате проведения КНМ	PM_1
Цифровой код	5.0.1
Может иметь текст в свободной форме	Нет
Требует согласования	Нет
Требует указания даты	Нет

Описание

Значение	выявлены нарушения процедуры проведения экспертизы промышленной безопасности и требований к результатам её оформления, установленные Федеральными нормами и правилами в области промышленной безопасности «Правила проведения экспертизы промышленной безопасности», утверждённые приказом Ростехнадзора от 20 октября 2020 г. № 420 (далее – ФНП № 420), общие для всех зарегистрированных заключений экспертиз промышленной безопасности (далее – ЗЭПБ) с регистрационными номерами 01-ТУ-39506-2022, 01-ТУ-39512-2022, 01-ТУ-39507-2022, 01-ТУ-39508-2022, 01-ТУ-39510-2022, 01-ТУ-39511-2022, 01-ТУ-39509-2022, проведенных Обществом с ограниченной ответственностью «Московский научно-исследовательский институт контроля, аттестации, экспертизы и сертификации», ИНН 7728443265 (ООО «МНИИ КАЭС»), а именно: 1. В разделе 5 заключений «Сведения о документах, рассмотренных в процессе экспертизы» не указаны шифр, номер, марка или другая индикация документа, необходимая для его идентификации, а также объем документа, что требуется в соответствии с п. 34 (6) ФНП № 420. 2. Наименование пункта 9 ЗЭПБ звучат «Заключение экспертизы промышленной безопасности», что нe соответствует требованиям к оформлению заключений, указанных в п. 34 (9) ФНП № 420. 5. В п. 7.5 заключений отсутствуют конкретные показатели ультразвуковой толщинометрии, содержится только вывод: «Фактическая толщина элементов сосуда находится в пределах допуска», но имеются отсылки на приложения 3 и 8, к ЗЭПБ, в которых конкретные величины остаточной толщины также не указаны. 6. В п. 7.7 заключений не конкретизировано, какие именно испытания были проведены: гидравлическое (водой) или пневматические (сжатым воздухом, инертным газом или смесью воздуха с инертным газом). Для гидравлического испытания оборудования под давлением следует использовать воду. Температура воды должна быть не ниже 5°C и не выше 40°C, если в технической документации организации - изготовителя оборудования не указано конкретное значение температуры, допустимой по условиям предотвращения хрупкого разрушения. В момент проведения технического диагностирования 30.11.2022 г. наружная температура воздуха была до -15°C, т.е., погодные условия не позволяли провести гидравлическое испытание. Значение пробного давления при гидравлическом испытании металлических сосудов (за исключением литых), а также электрокотлов определяют по формуле, однако в заключении формула отсутствует. Гидравлические испытания сосудов разрешается заменять пневматическим испытанием при условии одновременного контроля методом акустической эмиссии, однако указание на применение метода акустической эмиссии в заключении отсутствует. 7. В заключениях отсутствуют данные, предусмотренные при выполнении технического диагностирования в соответствии с требованиями п. 25 ФНП № 420, а именно следующих подпунктов: а) определение действующих повреждающих факторов, механизмов повреждения и восприимчивости материала технического устройства к механизмам повреждения; б) оценка качества соединений элементов технического устройства; в) расчетные и аналитические процедуры оценки и прогнозирования технического состояния технического устройства, включающие анализ режимов работы и исследование напряженно-деформированного состояния. 8. В приложениях 4 отсутствуют сведения о поверке средств измерения и оборудования, используемого при проведении экспертизы, вместо номеров поверни указаны регистрационные номера, присвоенные при утверждении средств измерений Федеральным информационным фондом по обеспечению единства средств измерений. 9. В приложениях 6 указано, что контроль выполнен на основании нормативной документации, утратившей силу на момент проведения экспертизы («Правила промышленной безопасности опасных производственных объектов, на которых используется оборудование, работающее под избыточным давлением», утверждённые приказом Ростехнадзора от 25 марта 2014 г. № 116, утратили силу с 1 января 2021 г.; РД 03-421-01 «Методические указания по проведению диагностирования технического состояния и определению остаточного срока службы сосудов и аппаратов» также утратили силу с 1 января 2021 г.). Также упомянутая выше не действующая нормативно-техническая документация указана в приложениях 2 «Перечень нормативно-технической документации, использованной в ходе экспертизы». 10. В приложениях 9 указано, что ультразвуковой контроль качества сварных соединений был выполнен в соответствии с ГОСТ 14782-86 «Контроль не разрушающий. Соединения сварные. Методы ультразвуковые», который не действует с 1 июля 2015 г. При этом сведения об этом виде контроля в п. 7 ЗЭПБ отсутствуют. 11. Приложения 10: Значение пробного давления при гидравлическом испытании металлических сосудов (за исключением литых), а также электрокотлов определяют по формуле, однако в заключении формула определения пробного давления отсутствует. 12. В приложениях 11 выполняется «Расчет на прочность и расчет остаточного pecypca надземного резервуара», где указана минимальная остаточная толщина всех сосудов в семи заключениях - 8,2 мм для обечаек и 8,5 мм для днищ, что свидетельствует об отсутствии фактических замеров остаточной толщины, проводимых для каждого сосуда.

Значение

выявлены нарушения процедуры проведения экспертизы промышленной безопасности и требований к результатам её оформления, установленные Федеральными нормами и правилами в области промышленной безопасности «Правила проведения экспертизы промышленной безопасности», утверждённые приказом Ростехнадзора от 20 октября 2020 г. № 420 (далее – ФНП № 420), общие для всех зарегистрированных заключений экспертиз промышленной безопасности (далее – ЗЭПБ) с регистрационными номерами 01-ТУ-39506-2022, 01-ТУ-39512-2022, 01-ТУ-39507-2022, 01-ТУ-39508-2022, 01-ТУ-39510-2022, 01-ТУ-39511-2022, 01-ТУ-39509-2022, проведенных Обществом с ограниченной ответственностью «Московский научно-исследовательский институт контроля, аттестации, экспертизы и сертификации», ИНН 7728443265 (ООО «МНИИ КАЭС»), а именно: 1. В разделе 5 заключений «Сведения о документах, рассмотренных в процессе экспертизы» не указаны шифр, номер, марка или другая индикация документа, необходимая для его идентификации, а также объем документа, что требуется в соответствии с п. 34 (6) ФНП № 420. 2. Наименование пункта 9 ЗЭПБ звучат «Заключение экспертизы промышленной безопасности», что нe соответствует требованиям к оформлению заключений, указанных в п. 34 (9) ФНП № 420. 5. В п. 7.5 заключений отсутствуют конкретные показатели ультразвуковой толщинометрии, содержится только вывод: «Фактическая толщина элементов сосуда находится в пределах допуска», но имеются отсылки на приложения 3 и 8, к ЗЭПБ, в которых конкретные величины остаточной толщины также не указаны. 6. В п. 7.7 заключений не конкретизировано, какие именно испытания были проведены: гидравлическое (водой) или пневматические (сжатым воздухом, инертным газом или смесью воздуха с инертным газом). Для гидравлического испытания оборудования под давлением следует использовать воду. Температура воды должна быть не ниже 5°C и не выше 40°C, если в технической документации организации - изготовителя оборудования не указано конкретное значение температуры, допустимой по условиям предотвращения хрупкого разрушения. В момент проведения технического диагностирования 30.11.2022 г. наружная температура воздуха была до -15°C, т.е., погодные условия не позволяли провести гидравлическое испытание. Значение пробного давления при гидравлическом испытании металлических сосудов (за исключением литых), а также электрокотлов определяют по формуле, однако в заключении формула отсутствует. Гидравлические испытания сосудов разрешается заменять пневматическим испытанием при условии одновременного контроля методом акустической эмиссии, однако указание на применение метода акустической эмиссии в заключении отсутствует. 7. В заключениях отсутствуют данные, предусмотренные при выполнении технического диагностирования в соответствии с требованиями п. 25 ФНП № 420, а именно следующих подпунктов: а) определение действующих повреждающих факторов, механизмов повреждения и восприимчивости материала технического устройства к механизмам повреждения; б) оценка качества соединений элементов технического устройства; в) расчетные и аналитические процедуры оценки и прогнозирования технического состояния технического устройства, включающие анализ режимов работы и исследование напряженно-деформированного состояния. 8. В приложениях 4 отсутствуют сведения о поверке средств измерения и оборудования, используемого при проведении экспертизы, вместо номеров поверни указаны регистрационные номера, присвоенные при утверждении средств измерений Федеральным информационным фондом по обеспечению единства средств измерений. 9. В приложениях 6 указано, что контроль выполнен на основании нормативной документации, утратившей силу на момент проведения экспертизы («Правила промышленной безопасности опасных производственных объектов, на которых используется оборудование, работающее под избыточным давлением», утверждённые приказом Ростехнадзора от 25 марта 2014 г. № 116, утратили силу с 1 января 2021 г.; РД 03-421-01 «Методические указания по проведению диагностирования технического состояния и определению остаточного срока службы сосудов и аппаратов» также утратили силу с 1 января 2021 г.). Также упомянутая выше не действующая нормативно-техническая документация указана в приложениях 2 «Перечень нормативно-технической документации, использованной в ходе экспертизы». 10. В приложениях 9 указано, что ультразвуковой контроль качества сварных соединений был выполнен в соответствии с ГОСТ 14782-86 «Контроль не разрушающий. Соединения сварные. Методы ультразвуковые», который не действует с 1 июля 2015 г. При этом сведения об этом виде контроля в п. 7 ЗЭПБ отсутствуют. 11. Приложения 10: Значение пробного давления при гидравлическом испытании металлических сосудов (за исключением литых), а также электрокотлов определяют по формуле, однако в заключении формула определения пробного давления отсутствует. 12. В приложениях 11 выполняется «Расчет на прочность и расчет остаточного pecypca надземного резервуара», где указана минимальная остаточная толщина всех сосудов в семи заключениях - 8,2 мм для обечаек и 8,5 мм для днищ, что свидетельствует об отсутствии фактических замеров остаточной толщины, проводимых для каждого сосуда.

Проверка ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОСКОВСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ КОНТРОЛЯ, АТТЕСТАЦИИ, ЭКСПЕРТИЗЫ И СЕРТИФИКАЦИИ" №77230281000005765945