Предостережение:

• В отделе ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности (далее — ОВГР) Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Москве (далее — ГУФССП России по г. Москве) в рамках Федерального государственного контроля (надзора) за деятельностью юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включенных в государственный реестр, в соответствии с Федеральным законом от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2021 № 1004 «Об утверждении Положения о федеральном государственном контроле (надзоре) за деятельностью по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включенных в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности» (далее — Положение о виде контроля) рассмотрено обращение Полещуковой К.В. (далее - Заявитель) в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Бюро взыскания «Правёж» (далее — Общество, ООО «БВ «Правёж») в части нарушения указанным юридическим лицом Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее — Федеральный закон от 03.07.2016 № 230-ФЗ), поступившее в ГУФССП России по г. Москве (вх. № 69014/23/77000 от 23.03.2023). Согласно сведениям, представленным Заявителем, ООО «БВ «Правёж» осуществляет действия, направленные на взыскание просроченной задолженности с нарушением обязательных требований, предусмотренных Федеральным законом от 03.07.2016 № 230-ФЗ, а именно, вводит Полещукову К.В. в заблуждение относительно суммы просроченной задолженности: cумма просроченной задолженности, указанная в личном кабинете Заявителя не соответствует сумме, указанной в решении Чертановского районного суда г. Москвы по делу №2-4037-2022. Согласно п.п. а п. 5 ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ не допускаются направленные на возврат просроченной задолженности действия кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, связанные в том числе с введением должника в заблуждение относительно размера неисполненного обязательства.