Проверка ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ "МОСАВТОДОР"
№77230831000106548131

🔢 ИНН:	5000001525
🆔 ОГРН:	1025002879626
📍 Адрес:	143404, ОБЛАСТЬ МОСКОВСКАЯ, Г. КРАСНОГОРСК, УЛ. РАЙЦЕНТР, Д. Д.8, Корпус К.А,
🔍 Тип проверки:	Объявление предостережения
📌 Статус:	Предостережение объявлено
⚠️ Нарушения:	Да
📅 Дата начала:	16.06.2023

Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Московской области организовало проверку (статус: Предостережение объявлено) . организации ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ "МОСАВТОДОР" (ИНН: 5000001525) , адрес: 143404, ОБЛАСТЬ МОСКОВСКАЯ, Г. КРАСНОГОРСК, УЛ. РАЙЦЕНТР, Д. Д.8, Корпус К.А,

Смотреть все проверки данной организации (4 шт.) →

🔔 Получайте уведомления о новых проверках!

Будьте в курсе всех проверок этой организации в реальном времени

Оценка как работодателя

Добавить отзыв

Общая информация

Проверяющая организация:

Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Московской области

Регион:

Подробная информация

Вид контроля(надзора) и его номер

Значение	Федеральный государственный контроль (надзор) в области безопасности дорожного движения

Вид КНМ

Значение	Объявление предостережения

Сведения о контролируемом лице

ИНН проверяемого лица	5000001525
ОГРН проверяемого лица	1025002879626
Наименование проверочного листа	ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ "МОСАВТОДОР"
Тип контролируемого лица: юл\ип или фл	ЮЛ

ОКВЭДЫ

Реквизиты предписания об устранении выявленных нарушений в результате проведения КНМ	84.11.8
Наименование проверочного листа	Управление имуществом, находящимся в государственной собственности

Сведения об объектах

Адрес объекта проведения КНМ	143404, ОБЛАСТЬ МОСКОВСКАЯ, Г. КРАСНОГОРСК, УЛ. РАЙЦЕНТР, Д. Д.8, Корпус К.А,

Тип объекта

Значение	Деятельность и действия

Вид Объекта

Значение	деятельность, действия (бездействия) граждан и организаций по содержанию дорог, дорожных сооружений, железнодорожных переездов и линий городского электрического транспорта

Подвид объекта

Значение	деятельность, действия (бездействия) граждан и организаций по содержанию дорог, дорожных сооружений, железнодорожных переездов и линий городского электрического транспорта

Инспекторы

ФИО должностного лица, уполномоченного на проведение КНМ	Шайторов Алексей Владимирович

Должность должностного лица, уполномоченного на проведение КНМ

Значение	государственный инспектор дорожного надзора

Контрольно надзорный орган

Значение	Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Московской области

Основания проведения КНМ

Признак главной записи	Нет
Требует согласования	Нет

Тип основани проведения КНМ

Наименование проверочного листа	(ФЗ 248) Наличие у контрольного (надзорного) органа сведений о готовящихся или возможных нарушениях обязательных требований, а также о непосредственных нарушениях обязательных требований, если указанные сведения не соответствуют утвержденным индикаторам риска нарушения обязательных требований
Реквизиты предписания об устранении выявленных нарушений в результате проведения КНМ	PM_1
Цифровой код	5.0.1
Может иметь текст в свободной форме	Нет
Требует согласования	Нет
Требует указания даты	Нет

Описание

Значение	Имеются сведения о следующих действиях (бездействии): на автодороге регионального значения IV категории МБК - Рождествено в границах Рузского городского округа, Московская область на участке с км 0+000 по км 3+000 допущено нарушение обязательных требований в области безопасности дорожного движения, а именно п. 5.3.1 ГОСТ Р 50597-2017«Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля» в виде: 1. км 0+210 (право) дефект в виде утраты дорожных знаков 3.21, в нарушение п. 6.2.3 ГОСТ Р 50597 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля»; 2. км 0+210 (лево, право) дефект в виде утраты дорожных знаков 3.20, в нарушение п. 6.2.3 ГОСТ Р 50597 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля»; 3. км 0+920 (лево, право) дефект в виде утраты дорожных знаков 3.20, в нарушение п. 6.2.3 ГОСТ Р 50597 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля»; 4. км 0+920 (лево) дефект в виде утраты дорожных знаков 3.21, в нарушение п. 6.2.3 ГОСТ Р 50597 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля»; 5. км 2+200 ( право) дефект в виде утраты дорожных знаков 3.21, в нарушение п. 6.2.3 ГОСТ Р 50597 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля»; 6. км 2+200 (лево, право) дефект в виде утраты дорожных знаков 3.20, в нарушение п. 6.2.3 ГОСТ Р 50597 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля»; 7. км 2+630 (лево, право) дефект в виде утраты дорожных знаков 3.20, в нарушение п. 6.2.3 ГОСТ Р 50597 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля»; 8. км 2+630 (лево) дефект в виде утраты дорожных знаков 3.21, в нарушение п. 6.2.3 ГОСТ Р 50597 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля»; 9. км 1+455 (лево) отсутствует стационарное электроосвещение остановочного пункта в нарушение п.5.3.2.1 ГОСТ Р 52766-2007 " Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования."; 10. км 1+467 отсутствует стационарное электроосвещение наземного пешеходного перехода в нарушение п.4.5.2.4 ГОСТ Р 52766-2007 " Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования."; 11. на 1+486 (право) отсутствует стационарное электроосвещение остановочного пункта в нарушение п.5.3.2.1 ГОСТ Р 52766-2007 " Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования.";

Значение

Имеются сведения о следующих действиях (бездействии): на автодороге регионального значения IV категории МБК - Рождествено в границах Рузского городского округа, Московская область на участке с км 0+000 по км 3+000 допущено нарушение обязательных требований в области безопасности дорожного движения, а именно п. 5.3.1 ГОСТ Р 50597-2017«Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля» в виде: 1. км 0+210 (право) дефект в виде утраты дорожных знаков 3.21, в нарушение п. 6.2.3 ГОСТ Р 50597 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля»; 2. км 0+210 (лево, право) дефект в виде утраты дорожных знаков 3.20, в нарушение п. 6.2.3 ГОСТ Р 50597 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля»; 3. км 0+920 (лево, право) дефект в виде утраты дорожных знаков 3.20, в нарушение п. 6.2.3 ГОСТ Р 50597 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля»; 4. км 0+920 (лево) дефект в виде утраты дорожных знаков 3.21, в нарушение п. 6.2.3 ГОСТ Р 50597 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля»; 5. км 2+200 ( право) дефект в виде утраты дорожных знаков 3.21, в нарушение п. 6.2.3 ГОСТ Р 50597 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля»; 6. км 2+200 (лево, право) дефект в виде утраты дорожных знаков 3.20, в нарушение п. 6.2.3 ГОСТ Р 50597 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля»; 7. км 2+630 (лево, право) дефект в виде утраты дорожных знаков 3.20, в нарушение п. 6.2.3 ГОСТ Р 50597 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля»; 8. км 2+630 (лево) дефект в виде утраты дорожных знаков 3.21, в нарушение п. 6.2.3 ГОСТ Р 50597 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля»; 9. км 1+455 (лево) отсутствует стационарное электроосвещение остановочного пункта в нарушение п.5.3.2.1 ГОСТ Р 52766-2007 " Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования."; 10. км 1+467 отсутствует стационарное электроосвещение наземного пешеходного перехода в нарушение п.4.5.2.4 ГОСТ Р 52766-2007 " Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования."; 11. на 1+486 (право) отсутствует стационарное электроосвещение остановочного пункта в нарушение п.5.3.2.1 ГОСТ Р 52766-2007 " Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования.";

Проверка ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ "МОСАВТОДОР" №77230831000106548131