Предостережение:

• Из обращения № 41869/24/50000-ОГ от 21.02.2024 Шестопаловой Марии Владимировны (далее - Заявитель) следует, что ей и ее третьим лицам поступают многочисленные звонки в нарушении положений Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Федеральный закон № 230-ФЗ). С целью проверки информации Заявителю на электронный адрес был направлен запрос. В ответ Заявителем были предоставлены скриншоты смс-сообщений, из анализа которых установлено, что ей 06.03.2024 на абонентский номер 8-916-955-42-87 с абонентского номера 8-918-297-20-90 от компании «Деньги на дом» поступали многочисленные смс-сообщения направленные на возврат просроченной задолженности. Таким образом, на основании имеющихся материалов, усматриваются нарушения положений пп.«а» п.2 ч.3 ст.7, ч.6 ст.7, ч.9 ст.7 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Согласно информации, размещенной на сайте www.denginadom.ru под брендом/товарным знаком «Деньги на дом» осуществляют свою деятельность ООО МКК «Рубикон», ООО МКК «Юта» и ООО МКК «Бриз». В соответствии со ст. 17.1 Федерального закона № 230-ФЗ ООО МКК «Юта» включено в перечень кредитных и микрофинансовых организаций. В соответствии с положениями Федерального закона №248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» необходимо проведение контрольных (надзорных) мероприятий в отношении ООО МКК «Юта». Согласно п. 2 ч. 3 ст. 58 Федерального закона от 31.07.2020 № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» при отсутствии достоверной информации о лице, допустившем нарушение обязательных требований, требований, установленных муниципальными правовыми актами, достаточных данных о фактах, указанных в ч. 2 настоящей статьи, уполномоченными должностными лицами органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля может быть проведена предварительная проверка поступившей информации. В рамках предварительной проверки у юридического лица, индивидуального предпринимателя могут быть запрошены пояснения в отношении полученной информации, но представление таких пояснений и иных документов не является обязательным. Согласно ответа ООО МКК «Бриз» и ООО МКК «Рубикон» установлено, что Заявитель не является клиентом ООО МКК «Бриз» и ООО МКК «Рубикон». Из ответа ООО МКК «Юта» установлено, что у Заемщика имеется просроченная задолженность. Абонентский номер 8-918-297-20-90 Обществу не принадлежит. В ответе ООО МКК «Юта» отсутствует информация о письменном согласии Шестопаловой М.В. на осуществление взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности, с третьими лицами и письменные согласия третьих лиц Шестопаловой М.В. на осуществление взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности. На основании агентского договора, заключенного между ООО МКК «Юта» и ООО ПКО «Арглегал», по долговым обязательствам Заявителя, дата передачи договора займа в ООО ПКО «Арглегал» не указывается. Указанные действия (бездействие) могут привести к нарушениям положений пп.«а» п.2 ч.3 ст.7, ч.6 ст.7, ч.9 ст.7 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ от 03.07.2016 № 230-ФЗ.