Предостережение:

• При осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в области торгового мореплавания и внутреннего водного транспорта, в рамках проведения постоянного рейда на основании решения о проведении постоянного рейда от 31.01.2025 № 01-19-96, 21 февраля 2025 г. установлено, что на участке акватории и береговой полосе в заливе Красная Горка Клязьминского водохранилища на траверзе 63.6 км. судового хода Канала имени Москвы, правый берег (Том 2 лист 10 Атласа ЕГС Европейской части РФ, 2017 года издания), прилегающей к земельному участку в районе точки с координатами 55.993300, 37.547429 по адресному ориентиру: Московская область, городской округ Мытищи, поселок Птицефабрика, дом 62 расположено гидротехническое сооружение – причал, с кадастровым номером 50:12:0000000:60489 включающий в себя 2 (два) пирса, имеющий признаки объекта капитального строительства и с отшвартованными к нему 3 (тремя) плавучими объектами. Данный факт свидетельствует об эксплуатации указанного объекта. При осмотре установлено, что данное гидротехническое сооружение отнесено к федеральной собственности и находится в оперативном управлении Федерального государственного бюджетного учреждения «Главное бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических сооружений», которое в настоящее время эксплуатируется его Центральным филиалом (далее – ФГБУ «Главрыбвод») (ОГРН: 1037739477764; ИНН: 7708044880), расположенного по адресу: 115114, г. Москва, пер. 1-й Дербеневский, дом 5, стр. 4, офис 101. При этом, сведения о данном причальном сооружении не указаны в Атласе ЕГС ЕЧ и отсутствуют в реестре декларации о соответствии на сайте Росаккредитации. Также на причале отсутствует плакат на видном месте со схемой эксплуатационных нагрузок на объекте регулирования, на плавобъектах не указаны их идентификационные номера (протокол осмотра № 1, Акт постоянного рейда № 1 и фотофиксация). На момент проведения постоянного рейда персонал Центрального филиала ФГБУ «Главрыбвод» на причале отсутствовал, в связи с чем, документацию на данное гидротехническое сооружение проверить не представлялось возможным.