РОСПРОВЕРКИ

Проверка ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РОСТ"
№77250927700017390312

🔢 ИНН:
7751200302
🆔 ОГРН:
1217700295944
🔍 Тип проверки:
Объявление предостережения
📌 Статус:
Предостережение объявлено
⚠️ Нарушения:
Да
📅 Дата начала:
04.03.2025

КОМИТЕТ ГОСУДАРСТВЕННОГО СТРОИТЕЛЬНОГО НАДЗОРА ГОРОДА МОСКВЫ организовало проверку (статус: Предостережение объявлено) . организации ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РОСТ" (ИНН: 7751200302)

Смотреть все проверки данной организации (9 шт.) →

🔔 Получайте уведомления о новых проверках!

Будьте в курсе всех проверок этой организации в реальном времени

Подписаться

Общая информация

Проверяющая организация:
КОМИТЕТ ГОСУДАРСТВЕННОГО СТРОИТЕЛЬНОГО НАДЗОРА ГОРОДА МОСКВЫ
Регион:

Подробная информация

Вид контроля(надзора) и его номер

Значение Региональный государственный строительный надзор

Вид КНМ

Значение Объявление предостережения

Сведения о контролируемом лице

ИНН проверяемого лица 7751200302
ОГРН проверяемого лица 1217700295944
Наименование проверочного листа ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РОСТ"
Тип контролируемого лица: юл\ип или фл ЮЛ

Тип объекта

Значение Деятельность и действия

Вид Объекта

Значение деятельность, действия (бездействие) технического заказчика по строительству объектов капитального строительства, указанных в части 11 статьи 54 Градостроительного кодекса Российской Федерации, в случаях, установленных пунктом 1 части 1 статьи 54 Градостроительного кодекса Российской Федерации

Подвид объекта

Значение деятельность, действия (бездействие) технического заказчика по строительству объектов капитального строительства, указанных в части 11 статьи 54 Градостроительного кодекса Российской Федерации, в случаях, установленных пунктом 1 части 1 статьи 54 Градостроительного кодекса Российской Федерации

Категория риска - Справочник

Значение низкий риск

Инспекторы

ФИО должностного лица, уполномоченного на проведение КНМ Парфенова Елена Викторовна

Должность должностного лица, уполномоченного на проведение КНМ

Значение консультант Управления надзора №11 (ТиНАО)

Контрольно надзорный орган

Значение КОМИТЕТ ГОСУДАРСТВЕННОГО СТРОИТЕЛЬНОГО НАДЗОРА ГОРОДА МОСКВЫ

Основания проведения КНМ

Формулировка сведения о результате РСН-327/25-(0)-0
Признак главной записи Нет
Требует согласования Нет

Тип основани проведения КНМ

Может иметь текст в свободной форме Да
Требует согласования Нет
Требует указания даты Нет

Описание

Значение Нарушения выявлены 30.01.2025 1. В нарушение требований проекта ООО "Ненпроект" шифр 18-05-18-П-ОДИ, том 10, листы 13-19, Графическая часть. Не завершены работы по обеспечению доступности МГН в части: монтажа тактильных предупредительных плит на пешеходных путях движения, не установлены скамейки для отдыха рядом со входами в подъезды, не все помещения доступные инвалидам отмечены специальными знаками и символами, а также напольными указателями. Парковочные места не соответствуют расположению графической части. 2. В нарушение требований проекта ООО "Ненпроект" шифр 18-05-18-П-ОДИ, том 10, лист 18, Графическая часть. и шифр 18-05-18-П-АР, лист 7 (15), не завершены работы по общественным зданиям, а именно: входа не оборудованы информационной табличкой, не выполнены санузлы для инвалидов колясочников с устройстом аварийной связью с обеспечением аудиинформационной системой. 3. В нарушение требований проекта ООО "Ненпроект" шифр 18-05-18-П-АР, том 3, лист 11 (19) при устройстве люков в плитах покрытия в уровне 1-го этажа в сквозных пешеходных проходах не выполнено требование по обеспечению энергоэффективности, а именно отсутствует утепление торцов плит перекрытий 4. В нарушение требований проекта ООО "Ненпроект" шифр 18-05-18-П-АР, том 3, лист 12 (20) внутренние стены и перегородки подземного этажа выполнена керамзитобетонными блоками толщиной 200мм вместо полнотелого кирпича М150 толщиной 250мм.Нарушения выявлены 06.02.2025 5. В нарушение проекта шифр: 18-05-18-П-ПБ1.1 раздел 9 «Мероприятия по обеспечению пожарной безопасности» не завершены работы по обеспечению безопасной эвакуации людей в случае пожара: в т.ч. на путях эвакуации допущено устройство перепадов высот пола менее 45 см без устройства пандусов; допущено устройство ступеней разной высоты в пределах одного марша эвакуационных лестничных клетках; проходы в эвакуационных лестничных клетках местами выполнены высотой менее 2 метров; в коридорах на путях эвакуации допущено размещение инженерных коммуникаций выступающих из плоскости стен на высоте менее 2 метров от пола; в эвакуационных лестничных клетках не в полном объеме выполнена установка поручней; эвакуационные лестничные клетки подземной автостоянки местами выполнены шириной менее 1 метра; двери наружных выходов из эвакуационных лестничных клетках местами выполнены шириной менее ширины маршей лестниц; окна в эвакуационных лестничных клетках типа Л1 выполнены не открывающимися; в эвакуационных лестничных клетках допущено размещение инженерных коммуникаций выступающих из плоскости стен на высоте менее 2,2 метра от пола; 6. В нарушение проекта шифр: 18-05-18-П-ПБ1.1 раздел 9 «Мероприятия по обеспечению пожарной безопасности» не завершены работы по обеспечению требуемых пределов огнестойкости строительных конструкций, заполнению проемов в противопожарных преградах, в т.ч. в местах прохода инженерных коммуникаций, установке противопожарных дверей, противопожарных клапанов, противопожарных ворот и штор; 7. В нарушение проекта шифр: 18-05-18-П-ПБ1.1 раздел 9 «Мероприятия по обеспечению пожарной безопасности» не завершен монтаж и наладка лифтов в том числе лифтов с режимом «перевозка пожарных подразделений»; 8. В нарушение проекта шифр: 18-05-18-П-ПБ1.1 раздел 9 «Мероприятия по обеспечению пожарной безопасности» не завершен монтаж и наладка предусмотренных проектом систем противопожарной защиты (системы автоматической пожарной сигнализации, системы оповещения людей при пожаре, системы спринклерного пожаротушения, внутреннего противопожарного водопровода, противодымной защиты здания). Выброс продуктов горения на кровле здания местами выполнен на расстоянии менее 5 метров от воздухозаборных отверстий систем приточной противодымной вентиляции. Комплексные испытания не проведены; 9. В нарушение проекта, шифр: 18-05-18-П-СПЗУ.ТЧ, ГЧ, Схема благоустройства и озеленения территории. М 1:500, лист 10 Не в полном объеме выполнены работы по благоустройству и озеленению, а именно: не в полном объеме завершена посадка зеленных насаждений и не в полном объеме выполнена установка МАФ. В нарушение ч.ч. 1, 4 ст. 53 Градостроительного кодекса Российской Федерации, ч. 7 ст. 39 Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», техническим заказчиком ненадлежащим образом осуществляется строительный контроль на объекте, в результате чего допущены следующие нарушения: 10. В нарушение проекта, шифр: 18-05-18-П-СПЗУ.ТЧ, ГЧ, Схема благоустройства и озеленения территории. М 1:500, лист 10 Места посадок зеленых насаждений не соответствуют проектной документации 11. В нарушение проекта, шифр: 18-05-18-П-СПЗУ.ТЧ, ГЧ, Схема благоустройства и озеленения территории. М 1:500, лист 10 Места и ассортимент установленных МАФ не соответствуют проектной документации. Нарушения выявлены 07.02.2025 12. В нарушение проекта, шифр 18-05-18-П-АР1.ТЧ, ст. П.л.1, л.15- в квартирах отсутствует финишная отделка помещений под ключ 13. В нарушение проекта, шифр 18-05-18-П-АР1.ТЧ, л. 13- отсутствует установка клапанов в окнах жилых помещений и кухонь 14. В нарушение проекта, шифр 18-05-18-П-ООС- безопасные для здоровья человека условия пребывания в здании не подтверждены протоколами лабораторных и инструментальных исследований в необходимом объеме с учетом возможных источников воздействия, в т.ч. измерений параметров звукоизоляции. Нарушения выявлены 11.02.2025 нарушении требований ч. ч. 1, 4 ст. 53 Градостроительного кодекса Российской Федерации; нарушение ч. 7, ст. 39 ФЗ от 30.12.2009 № 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений", техническим заказчиком ненадлежащим образом ведется строительный контроль, в результате чего установлено: на основании экспертных заключений ГБУ "ЦЭИИС" от 10.02.2025 №1524/25, № 1525/25, № 1527/25, № 1528/25, № 1530/25, № 1557/25, № 1559/25, № 1563/25, № 1565/25, № 1532/25, №1556/25, № 1615/25, № 1616/25, № 1617/25, № 1619/25 дата регистрации 11.02.2025 установлено: 15. В нарушение требований проекта, №18-05-18-П-ПОС.ТЧ, стадия П, лист 17 Фактическая толщина верхнего слоя покрытия дорожной одежды вместе отбора проб (образцов) составила 69 мм, что не соответствует требованиям проекта № 18-05-18-П-СПЗУ, стадия П, лист 8 (Тип 1) «50 мм», с учетом требований проекта, №18-05-18-П-ПОС.ТЧ, стадия П, лист 17: «Все работы должны вестись в соответствии с требованиями СП 48.13330.2019» (СП 48.13330.2019, п. 8.1.1: «Строительно-монтажные работы … должны выполнятся в соответствии … с проектной, рабочей и организационно технологической документацией»), №ППР-178/24, лист 23: «Контроль качества вести в соответствии с СП 78.13330.2012 (изм 1.), предельно допустимых отклонений по СП 78.13330.2012, (изм. №1) п.16.11, приложение А, табл.А.1, п. 2.3. Состав слоев, уложенных в конструкцию дорожной одежды на момент проверки, в месте отбора проб (образцов) не соответствует требованиям проекта № 18-05-18-П-СПЗУ, стадия П, лист 8 (Тип 1) (Фактически в верхнем слое основания вместо щебня уложен цементобетон толщиной 224мм). Заключение №1524/25 16. В нарушение проекта № 18-05-18-ПСПЗУ, стадия П, лист 8 (ГОСТ 9128-2009, п.5.1.4, табл.5 - до 4,5%) Водонасыщение асфальтобетона в отобранных пробах (образцах) составило 6,9%, что не соответствует требованиям проекта № 18-05-18-ПСПЗУ, стадия П, лист 8 (ГОСТ 9128-2009, п.5.1.4, табл.5 - до 4,5%) предъявляемым к плотным асфальтобетонам типа Б. Коэффициент уплотнения асфальтобетона в месте отбора проб (образцов) составил 0,95, что не соответствует требованию проекта № 18-05-18-ПСПЗУ, стадия П, лист 8, с учетом требований проекта № 18-05-18-П-ПОС.ТЧ, стадия П, лист 17: «Все работы должны вестись в соответствии с требованиями СП 48.13330.2019 (п. 8.1.1)» (№ППР-178/24, лист 23: «Контроль качества вести в соответствии с СП 78.13330.2012 (изм1.)»), СП 78.13330.2012 (изм.1) п. 12.5.3, коэффициент уплотнения не менее 0,99, предъявляемым к плотным асфальтобетонам типа Б. Заключение № 1525/25 17. В нарушение требованиям проекта № 18-05-18-П-СПЗУ, стадия П, лист 8 (Тип 1) Фактическая толщина верхнего слоя покрытия дорожной одежды в месте отбора проб (образцов) составила 71 мм, что не соответствует требованиям проекта № 18-05-18-П-СПЗУ, стадия П, лист 8 (Тип 1) «50 мм», с учетом требований проекта, №18-05-18-П-ПОС.ТЧ, стадия П, лист 17: «Все работы должны вестись в соответствии с требованиями СП 48.13330.2019» (СП 48.13330.2019, п. 8.1.1: «Строительно-монтажные работы должны выполнятся в соответствии … с проектной, рабочей и организационно технологической документацией»), №ППР-178/24, лист 23: «Контроль качества вести в соответствии с СП 78.13330.2012 (изм 1.), предельно допустимых отклонений по СП 78.13330.2012, (изм. №1) п.16.11, приложение А, табл.А.1, п. 2.3. Фактическая суммарная толщина нижнего слоя покрытия дорожной одежды в месте отбора проб (образцов) составила 181 мм, что не соответствует требованиям проекта № 18-05-18-П-СПЗУ, стадия П, лист 8 (Тип 1) «60 мм», с учетом требований проекта, №18-05-18-П-ПОС.ТЧ, стадия П, лист 17: «Все работы должны вестись в соответствии с требованиями СП 48.13330.2019» (СП 48.13330.2019, п. 8.1.1: «Строительно-монтажные работы должны выполнятся в соответствии … с проектной, рабочей и организационно технологической документацией»), №ППР-178/24, лист 23: «Контроль качества вести в соответствии с СП 78.13330.2012 (изм 1.), предельно допустимых8 отклонений по СП 78.13330.2012, (изм. №1) п.16.11, приложение А, табл.А.1, п. 2.3. Количество и состав слоев, уложенных в конструкцию дорожной одежды на момент проверки, в месте отбора проб (образцов) не соответствует требованиям проекта № 18-05-18-П-СПЗУ, стадия П, лист 8 (Тип 1) (Фактически НСП выполнен в три слоя) Заключение № 1527/25. 18. В нарушение требованиям проекта № 18-05-18-ПСПЗУ, стадия П, лист 8 (ГОСТ 9128-2009, п.5.1.4, табл.5 - до 4,5%) Водонасыщение асфальтобетона в отобранных пробах (образцах) составило 6,3%, что не соответствует требованиям проекта № 18-05-18-ПСПЗУ, стадия П, лист 8 (ГОСТ 9128-2009, п.5.1.4, табл.5 - до 4,5%) предъявляемым к плотным асфальтобетонам типа Б. Коэффициент уплотнения асфальтобетона в месте отбора проб (образцов) составил 0,96, что не соответствует требованию проекта № 18-05-18-ПСПЗУ, стадия П, лист 8, с учетом требований проекта № 18-05-18-П-ПОС.ТЧ, стадия П, лист 17: «Все работы должны вестись в соответствии с требованиями СП 48.13330.2019 (п. 8.1.1)» (№ППР-178/24, лист 23: «Контроль качества вести в соответствии с СП 78.13330.2012 (изм1.)»), СП 78.13330.2012 (изм.1) п. 12.5.3, коэффициент уплотнения не менее 0,99, предъявляемым к плотным асфальтобетонам типа Б. Заключение № 1528/25 19. В нарушение требований проекта, №18-05-18-П-ПОС.ТЧ, стадия П, лист 17 Фактическая толщина верхнего слоя покрытия дорожной одежды в месте отбора проб (образцов) составила 70 мм, что не соответствует требованиям проекта № 18-05-18-П-СПЗУ, стадия П, лист 8 (Тип 1) «50 мм», с учетом требований проекта, №18-05-18-П-ПОС.ТЧ, стадия П, лист 17: «Все работы должны вестись в соответствии с требованиями СП 48.13330.2019» (СП 48.13330.2019, п. 8.1.1: «Строительно-монтажные работы … должны выполнятся в соответствии … с проектной, рабочей и организационно технологической документацией»), №ППР-178/24, лист 23: «Контроль качества вести в соответствии с СП 78.13330.2012 (изм 1.), предельно допустимых отклонений по СП 78.13330.2012, (изм. №1) п.16.11, приложение А, табл.А.1, п. 2.3. Состав слоев, уложенных в конструкцию дорожной одежды на момент проверки, в месте отбора проб (образцов) не соответствует требованиям проекта № 18-05-18-П-СПЗУ, стадия П, лист 8 (Тип 1) (Фактически в верхнем слое основания вместо щебня уложен цементобетон толщиной 194мм). Заключение № 1530/25 20. В нарушение проекта № 18-05-18-П-СПЗУ, стадия П, лист 8 (Тип 1) (ГОСТ 9128-2009 п 5.1.2, таб. 3) Зерновой состав минеральной части асфальтобетона в месте отбора проб (образцов) не соответствует требованию проекта № 18-05-18-П-СПЗУ, стадия П, лист 8 (Тип 1) (ГОСТ 9128-2009 п 5.1.2, таб. 3), предъявляемым к плотной мелкозернистой асфальтобетонной смеси типа Б. Заключение № 1532/25 21. В нарушение проектной документации 18-05-18-П-ИОС1.1, ГЧ л.1; В результате проведения визуально-инструментального обследования части электроустановки здания было выявлено, что: в панелях ВП1, ВП2 ВРУ-1 установлены трансформаторы тока с коэф. 500/5 А, в осях: 50а-51а / Уа-Фа, на отм.: -1этажа, что не соответствует требованиям проектной документации 18-05-18-П-ИОС1.1, ГЧ л.1; кабельные линии проложены открыто на полу, в осях: 50а-51а / Уа-Фа, на отм.: -1этажа, что не соответствует требованиям проектной документации 18-05-18-П-ИОС1.1, ПЗ л.7; смонтирована металлическая сетка из круглой оцинкованной стали (пруток) D=8 мм над слоем гидроизоляции на держателях, в осях: 9к-18к / ТТк-ШШк, на отм.: кровли, что не соответствует требованиям проектной документации 18-05-18-П-ИОС1.1, ПЗ л.7. Заключение № 1556/25 22. В нарушение проектной документации 18-05-18-П-ИОС3.1.1, л. 13. В результате проведения визуально-инструментального обследования системы водоотведения здания в осях 30-37/У-Ф на отм.: -3.750, 0.000, +4.200, +7.200 было установлено, что: магистрали хоз.-бытовой канализации и внутреннего водостока в подземном этаже выполнены из полипропиленовых и полимерных труб, что не соответствует требованиям проектной документации 18-05-18-П-ИОС3.1.1, л. 13. по проекту Монтаж магистральных трубопроводов в подземном этаже (автостоянке) должен выполняться из канализационных чугунных труб. Заключение № 1557/25 23. В нарушение проектной документации 18-05-18-П-ИОС4.2.1, ПЗ л. 9 В результате проведения визуального обследования ИТП здания в осях 50а- 51а/Па-Уа на отм. -3.750 было установлено, что на трубопроводах смонтирована изоляция из минераловатных цилиндров, покрытых алюминиевой фольгой, что не соответствует требованиям проектной документации 18-05-18-П-ИОС4.2.1, ПЗ л. 9 по проекту В качестве изоляции трубопроводов и оборудования принята изоляционная конструкция фирмы "ROCKWOOL" навивные цилиндры Rocwool 100 с покровным слоем алюминиевым листом толщиной 0,5 мм» Заключение № 1559/25 24. В нарушение проектной документации 18-05-18-П-ИОС3.1.3, л. 13; В результате проведения визуально-инструментального обследования системы водоотведения здания в осях 4-8/У-Ф на отм.: -3.750, 0.000, +4.200, +7.200 было установлено, что: Магистрали хоз. бытовой канализации и внутреннего водостока в подземном этаже выполнены не из чугунных безраструбных труб, что не соответствует требованиям проектной документации 18-05-18-П-ИОС3.1.3, л. 13; Заключение № 1563/25 25. В нарушение проектной документации 18-05-18-П-ИОС4.2.2, ПЗ л. 10 В результате проведения визуального обследования ИТП здания в осях 01а- 1а/Уа-Ра на отм. -0.950 было установлено, что на трубопроводах смонтирована изоляция из минераловатных цилиндров, покрытых алюминиевой фольгой, что не соответствует требованиям проектной документации 18-05-18-П-ИОС4.2.2, ПЗ л.10. по проекту изоляции трубопроводов и оборудования принята изоляционная конструкция фирмы "ROCKWOOL" навивные цилиндры Rocwool 100 с покровным слоем алюминиевым листом толщиной 0,5 мм» Заключение № 1565/25 26. В нарушение проектной документации, раздел 9, шифр 18-05-18-П-ПБ 1.1ТЧ, лист 44. Монтаж огнезащитного покрытия воздуховода «PRO-МБОР-VENT» с пределом огнестойкости EI 60 на системе вытяжной противодымной вентиляции ВД1/В1, в/о На-Та/50а-51а, на отметке -1,075, выполнен с нарушениями утвержденного в установленном порядке технологического регламента № 1705/2, а именно: - в местах соединения материал выполнен нахлест 30 мм; - огнезащита элементов крепления воздуховода к строительным конструкциям выполнена базальтовым материалом без применения клеевого состава. Предел огнестойкости воздуховода вытяжной противодымной вентиляции ВД1/В1, в/о На-Та/50а-51а, на отметке -1,075, не соответствует требованиям проектной документации, раздел 9, шифр 18-05-18-П-ПБ 1.1ТЧ, лист 44. Заключение № 1615/25 27. В нарушение проектная документация, раздел 5, шифр 18-05-18-П-ИОС2.2.ТЧ, лист 13 Внутренний противопожарный водопровод не соответствует проектной документации, проектная документация, раздел 5, шифр 18-05-18-П-ИОС2.2.ТЧ, лист 13, а именно: диспетчеризация насосной отсутствует. Заключение 1616/25 28. В нарушение проектной документации, раздел 9, 18-05-18-П-ПБ1.1.ТЧ, лист 42 Автоматическая пожарная сигнализация, система оповещенияи управления эвакуацией людей при пожаре не соответствует проектной документации, раздел 9, 18-05-18-П-ПБ1.1.ТЧ, лист 42, а именно: - вывод сигнала о срабатывании автоматической пожарной сигнализации в помещение диспетчерской (ЦПУ СПЗ) с круглосуточным, посменным пребыванием дежурного персонала не обеспечен; - отсутствует звуковое оповещение на 2 этаже. Заключение № 1617/25 29. В нарушение проектной документации, раздел 9, 18-05-18-П-ПБ1.1.ТЧ, лист № 3 Геометрические параметры путей эвакуации не соответствуют требованиям проектной документации, раздел 9, 18-05-18-П-ПБ1.1.ТЧ, лист № 32, а именно: - на путях эвакуации допускаются ступени с различной высотой в пределах марша лестницы и лестничной клетки. Заключение 1619/25 30. В нарушение проекта шифр 18-05-18-П-ИОС4.2.1.ТЧ лист 9 – в ИТП изоляция трубопроводов выполнено из минераловатных цилиндров, покрытых алюминиевой фольгой что не соответствует проектной документации проектом предусмотрено изоляции трубопроводов и оборудования фирмы "ROCKWOOL" навивные цилиндры Rocwool 100 с покровным слоем алюминиевым листом толщиной 0,5 мм» 31. В нарушение проекта шифр 18-05-18-П-ИОС1.1 ГЧ лист 3 – не выполнено заземление трубопроводов ввода водопровода, канализации и отопления.

Тип документа

Наименование Выписка о проведении мероприятия
Код VP_VII
Вакансии вахтой