Проверка ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АЭРОФЛОТ-РОССИЙСКИЕ АВИАЛИНИИ"
№77260813445721859332

🔢 ИНН:
7712040126
🆔 ОГРН:
1027700092661
📍 Адрес:
119019, г. Москва, ул. Арбат, д 1
🔍 Тип проверки:
Объявление предостережения
📌 Статус:
Предостережение объявлено
⚠️ Нарушения:
Да
📅 Дата начала:
27.05.2026
🎯
Основание проведения
Поступление обращения гражданина Тер-Степанова Д.В., содержащего сведения о возможных нарушениях
🔔
Предостережение
В адрес МТУ Ространснадзора по ЦФО поступило обращение Тер-Степанова Д.В. (№ 1.1.8-8629, 1.1.8-8630 от 07.04.2026), направленное Федеральной службой по надзору в сфере транспорта (№ 01-52М-1579, 01-52М-1587 от 03.04.2026), полученное из Министерства транспорта Российской Федерации (№ Д1/124-ПГ от 03... Еще...

МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЕ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ ТРАНСПОРТА ПО ЦЕНТРАЛЬНОМУ ФЕДЕРАЛЬНОМУ ОКРУГУ организовало проверку (статус: Предостережение объявлено) . организации ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АЭРОФЛОТ-РОССИЙСКИЕ АВИАЛИНИИ" (ИНН: 7712040126) , адрес: 119019, г. Москва, ул. Арбат, д 1

Предостережение:
  • В адрес МТУ Ространснадзора по ЦФО поступило обращение Тер-Степанова Д.В. (№ 1.1.8-8629, 1.1.8-8630 от 07.04.2026), направленное Федеральной службой по надзору в сфере транспорта (№ 01-52М-1579, 01-52М-1587 от 03.04.2026), полученное из Министерства транспорта Российской Федерации (№ Д1/124-ПГ от 03.04.2026 и № Т-5040 от 02.04.2026) и через государственную информационную систему «Платформа обратной связи» (ПОС) (№ 344752864 от 01.04.2026) с жалобой на действия авиакомпании ПАО «Аэрофлот» по вопросу совместного размещения детей до 12 лет с сопровождающими их пассажирами в салоне воздушного судна.    Из обращения следует, что заявитель, вместе со своей семьей в составе двух взрослых и трех детей до 12 лет, следовал рейсом авиакомпании ПАО «Аэрофлот» SU 321 за 14.03.2026 по маршруту «Москва – Мале». При регистрации на рейс, заявитель потребовал у перевозчика предоставить его семье следующую рассадку в салоне воздушного судна: двух детей разместить с заявителем (первым сопровождающим) и третьего ребенка разместить с матерью (супругой заявителя и вторым сопровождающим), однако авиакомпания в данном требовании отказала, разместив всех трех детей с заявителем, а супругу заявителя (второго сопровождающего) разместив отдельно в ином ряду кресел.     На претензию Тер-Степанова Д.В. авиакомпания ПАО «Аэрофлот» ответила (от 31.03.2026 № 1-3211428389126), что требованиями отраслевого законодательства установлена обязанность перевозчика принять все возможные меры по обеспечению совместного размещения на борту взрослого пассажира с детьми в возрасте до 12 лет. При наличии информации в бронировании о летящих с пассажиром детях, пассажиру с ребенком до 12 лет предоставляются соседние места в одном блоке кресел, согласно данного правила и была произведена рассадка пассажиров.     При этом, в соответствии с пунктом 84 (1) ФАП-82: «…В случае перевозки детей в возрасте до двенадцати лет с более чем одним пассажиром, такие пассажиры в порядке, предусмотренном правилами перевозчика, вправе: выбрать сопровождающего пассажира, которому должно быть предоставлено соседнее пассажирское место с детьми в возрасте до двенадцати лет; выбрать для каждого ребенка в возрасте до двенадцати лет сопровождающего пассажира, которому должно быть предоставлено соседнее пассажирское место с ребенком в возрасте до двенадцати лет».     В соответствии с разъяснениями Минтранса России (письмо от 13.05.2026 № Д1/1571-ИС): «…Пункт 84(1) ФАП № 82 не содержит положений, позволяющих перевозчику ограничить пассажиров с детьми в выборе способа рассадки. Таким образом, перевозчик обязан обеспечить пассажирам техническую возможность такого выбора».      Таким образом, авиакомпаний ПАО «Аэрофлот» было проигнорировано право пассажира по выбору рассадки детей и сопровождающих их пассажиров.

🔔 Получайте уведомления о новых проверках!

Будьте в курсе всех проверок этой организации в реальном времени

Подписаться
Оценка как работодателя

Отзывов: 45 шт. на Nahjob

Добавить отзыв

Подробная информация

Орган прокуратуры

Наименование Московская межрегиональная транспортная прокуратура

Вид контроля (надзора)

Значение Федеральный государственный контроль (надзор) в области гражданской авиации

Вид КНМ

Значение Объявление предостережения

Контролируемое лицо

ИНН 7712040126
ОГРН 1027700092661
Наименование ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АЭРОФЛОТ-РОССИЙСКИЕ АВИАЛИНИИ"
Код МСП Не является субъектом МСП
Тип ЮЛ

ОКВЭД

Код 51.10.1
Наименование Перевозка воздушным пассажирским транспортом, подчиняющимся расписанию

Объект контроля

Адрес 119019, г. Москва, ул. Арбат, д 1

Тип объекта

Значение Деятельность и действия

Вид объекта

Значение деятельность по осуществлению воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и почты

Подвид объекта

Значение деятельность по осуществлению воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и почты

Категория риска

Значение низкий риск

Инспектор

ФИО инспектора Терехин Дмитрий Александрович
ФИО инспектора Пальчиков Александр Иванович

Должность инспектора

Значение заместитель начальника отдела

Должность инспектора

Значение начальник территориального управления Ространснадзора

Орган контроля (надзора)

Значение МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЕ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ ТРАНСПОРТА ПО ЦЕНТРАЛЬНОМУ ФЕДЕРАЛЬНОМУ ОКРУГУ

Основание проведения

Текст Поступление обращения гражданина Тер-Степанова Д.В., содержащего сведения о возможных нарушениях
Основной Нет
Требуется согласование Нет

Тип основания

Наличие текста Да
Требуется согласование Нет
Требуется дата Нет

Описание

Значение В адрес МТУ Ространснадзора по ЦФО поступило обращение Тер-Степанова Д.В. (№ 1.1.8-8629, 1.1.8-8630 от 07.04.2026), направленное Федеральной службой по надзору в сфере транспорта (№ 01-52М-1579, 01-52М-1587 от 03.04.2026), полученное из Министерства транспорта Российской Федерации (№ Д1/124-ПГ от 03.04.2026 и № Т-5040 от 02.04.2026) и через государственную информационную систему «Платформа обратной связи» (ПОС) (№ 344752864 от 01.04.2026) с жалобой на действия авиакомпании ПАО «Аэрофлот» по вопросу совместного размещения детей до 12 лет с сопровождающими их пассажирами в салоне воздушного судна.    Из обращения следует, что заявитель, вместе со своей семьей в составе двух взрослых и трех детей до 12 лет, следовал рейсом авиакомпании ПАО «Аэрофлот» SU 321 за 14.03.2026 по маршруту «Москва – Мале». При регистрации на рейс, заявитель потребовал у перевозчика предоставить его семье следующую рассадку в салоне воздушного судна: двух детей разместить с заявителем (первым сопровождающим) и третьего ребенка разместить с матерью (супругой заявителя и вторым сопровождающим), однако авиакомпания в данном требовании отказала, разместив всех трех детей с заявителем, а супругу заявителя (второго сопровождающего) разместив отдельно в ином ряду кресел.     На претензию Тер-Степанова Д.В. авиакомпания ПАО «Аэрофлот» ответила (от 31.03.2026 № 1-3211428389126), что требованиями отраслевого законодательства установлена обязанность перевозчика принять все возможные меры по обеспечению совместного размещения на борту взрослого пассажира с детьми в возрасте до 12 лет. При наличии информации в бронировании о летящих с пассажиром детях, пассажиру с ребенком до 12 лет предоставляются соседние места в одном блоке кресел, согласно данного правила и была произведена рассадка пассажиров.     При этом, в соответствии с пунктом 84 (1) ФАП-82: «…В случае перевозки детей в возрасте до двенадцати лет с более чем одним пассажиром, такие пассажиры в порядке, предусмотренном правилами перевозчика, вправе: выбрать сопровождающего пассажира, которому должно быть предоставлено соседнее пассажирское место с детьми в возрасте до двенадцати лет; выбрать для каждого ребенка в возрасте до двенадцати лет сопровождающего пассажира, которому должно быть предоставлено соседнее пассажирское место с ребенком в возрасте до двенадцати лет».     В соответствии с разъяснениями Минтранса России (письмо от 13.05.2026 № Д1/1571-ИС): «…Пункт 84(1) ФАП № 82 не содержит положений, позволяющих перевозчику ограничить пассажиров с детьми в выборе способа рассадки. Таким образом, перевозчик обязан обеспечить пассажирам техническую возможность такого выбора».      Таким образом, авиакомпаний ПАО «Аэрофлот» было проигнорировано право пассажира по выбору рассадки детей и сопровождающих их пассажиров.

Тип документа

Вид мероприятия Выписка о проведении мероприятия
Код типа VP_VII
Вакансии вахтой