Предостережение:

• в ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу (далее — Главное управление) поступило обращение вх. № 23568/26/78000-ОГ от 16.03.2026. Из обращения следует, что кредитором совершаются действия, направленные на возврат просроченной задолженности, с нарушением требований Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее — Федеральный закон № 230-ФЗ), а именно, представители ОООПКО «ЦДУ Инвест» незаконно требует от Заявителя оплаты госпошлины по судебному приказу который был 16.03.2026 отменен мировым судьей судебного участка №113 Санкт-Петербурга (приказ о взыскании задолженности по договору займа). Согласно сведениям, предоставленным ООО ПКО «ЦДУ Инвест» (далее - Общество), Обществу с 21.01.2026, на основании договора уступки прав требования (цессии) заключенного с ООО МКК «Макро», перешло право требования задолженности по договору потребительского займа № 6412547001 от 12.07.2025. Обществом, 02.02.2026 на адрес электронной почты 79214030508@yandex.ru направлялось уведомление о возможности уплатить задолженность в досудебном порядке. В данном уведомлении Общество проинформировало о подготовленном заявлении в суд о взыскании просроченной задолженности по договору займа. Также проинформировало Заявителя, что в случае его подачи общий размер задолженности увеличиться на 2000,00 рублей (размер государственной пошлины). 01.02.2026, в рамках договора займа № 6412547001 от 12.07.2025, Общество посредство почтовой корреспонденции направило копию заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности. 18.02.2026 Общество обратилось в Судебный участок №113 Зеленогорского судебного района Санкт-Петербурга о вынесении судебного приказа. 02.02.2026 в 10:06 и 02.02.2026 в 11:09 Заявителем на адрес электронной почты Общества направили обращения о дисконте, на что Обществом 04.02.2026 в 15:47 был предоставлен ответ. 13.03.2026 в 20:33 Заявителем в адрес Общества было написано обращение о готовности оплатить долг. 16.03.2026 в 16:24 и в 21:32Заявитель запросили у Общества справку об отсутствии задолженности. Общество ответило на данное обращение 16.03.2026 в 21:15, 21.03.2026 в 08:20, а также направило справку об отсутствии долга 01.04.2026 в 12:11. Обществом предоставлена копия определения мирового судьи Судебного участка №113 Зеленогорского судебного района Санкт-Петербурга, от 16.03.2026 об отмене судебного приказа по гражданскому делу №2-391/2026-113 от 10.03.2026 о взыскании задолженности по договору займа № 6412547001 от 12.07.2025, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000,00 рублей. Тем не менее, принимая во внимание информацию изложенную в обращении, есть основания полагать, что Обществом осуществлялось, взаимодействие направленное на взыскание задолженности, а именно 16.03.2026 в 21:15, Заявителю было направлено сообщение о необходимости доплатить 2000,00 рублей государственной пошлины, и учитывая, что у ОООПКО «ЦДУ Инвест» имелась возможность для соблюдения правил и норм действующего законодательства, однако им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению, в результате чего Обществом были допущены нарушения положений пп «а» п. 5 ч. 2 ст. 6 Федерального закона №230-ФЗ, выразившееся во введении в заблуждение относительно размера не исполненного обязательства. Таким образом, действия ООО ПКО «ЦДУ Инвест» могут содержать признаки нарушений пп «а» п. 5 ч. 2 ст. 6 Федерального закона № 230-ФЗ.